ויטלי אננצ'נקו, אדריכל המתגורר ועובד בווילנה, הפך לאחד הפרשנים הפעילים והמתחשבים ביותר ב- Archi.ru בשנה האחרונה. אנו מפרסמים את הטקסט שלו עם רעיון כיצד להפוך תחרויות לקונפורמיות לחברות אדריכלות ולהציג אותן בפני תושבי העיר מקרוב. אנו מזמינים את קוראינו לדיון.
אז, ויטלי אננצ'נקו:
הַקדָמָה
השתקפויות מיועדות לדיון בקרב אדריכלים יצירתיים, אני מקווה לתגובה בונה מצד עמיתים. אני חושב שצורת התחרות המבטיחה והדמוקרטית ביותר, שעלולה להיות הוגנת ביותר, היא תחרות אדריכלית יצירתית פתוחה - למעשה, יהיו מחשבות על כך …
תחרויות באמצעות פריזמה של בית המלאכה לאדריכלות
ראשית, אנסה להבין את הסיבות לתפיסה השלילית של תחרויות בקרב אדריכלים. אני חושב שהסיבה העיקרית שמולידה שרשרת של סיבות שליליות אחרות היא תחרות מוגזמת מדי. עם יותר מעשר עבודות לאובייקט, הסיכוי לזכות בתחרות הופך למינימלי, בדומה לתאונה, ונדרשים עלויות רבות, הן עבודה, כספית וזמן. אם אין זכייה או לפחות מקום בפרס, הסיכון לא מצדיק את עצמו, ואם לא זוכים במספר תחרויות ברצף, המצב רע מאוד. המצב הזה הוא שגורם לגירוי, כי במשך כמה עשרות, ואפילו מאות, יש הרבה יצירות ראויות, אבל רק אחת זכתה, וזה נראה באופן לא רצוני: מדוע העבודה שלי גרועה יותר? מבלי משים, אתה מתחיל לחפש פגמים ולבקר את הזוכה.
ומה אם הזוכה זוכה לביקורת על ידי כמה עשרות לשכות אדריכלות, חלקן סמכותיות מאוד? הלקוח או הפוליטיקאי שיזם את המכרז מתחילים לפקפק, מה שמוביל בתורו לחוסר שביעות רצון כללי ממכרז כל הצדדים. אותם אדריכלים שלא השתתפו מצטרפים גם הם: הם אומרים, בגלל זה אנחנו לא משתתפים, הכל לא שקוף כאן במיוחד, אתה עושה הרבה עבודה לשווא, אבל אין תמורה. במקרה של יישום לא מוצלח של פרויקט תחרותי, או אפילו סירוב ממנו בעתיד, התחרויות נפגעות עוד יותר: כל כך הרבה מאמץ ובשביל מה?
מה לעשות?
צור תחרות בריאה כמותית מבלי להתפשר על האיכות. מספר העבודות האופטימלי הוא בין שלוש לעשר: במקרה זה, יש הרבה לבחירה, אך העיניים אינן בורחות מהקלידוסקופ של עשרות ואף מאות עבודות.
לוועדה יש הזדמנות ללמוד בקפידה ובפירוט כל עבודה, לשקול את היתרונות והחסרונות ולקבל החלטה שהרבה יותר סביר שתהיה נאותה ולא מקרית מאשר אם שוקלים כמה עשרות או מאות עבודות. בהתאם, הסיכוי לזכות כבר לא יהיה היפותטי ברוחות רפאים, אלא אמיתי למדי, ואף יותר מכך לזכות בפרס! כאשר הזמנה לא מתקבלת סתם כך, אלא במאבק תחרותי, עם סיכוי מוחשי לזכות - עובדה זו היא שתמריץ אדריכלים רבים לעבוד ביעילות והפיתוי לעסוק בביקורת, לחבל בפרויקטים של הזוכים, הדרישה לשינוי תוצאות התחרות תהפוך למינימלית.
לשכה עם גישה יצירתית, חשיבה לעבוד ללא הזמנות לא תישאר - אחרי הכל, עם תחרות של עד עשר עבודות, בכפוף להשתתפות מתמדת בתחרויות, הסיכוי לקבל הזמנות בזכותם יהיה מקסימאלי. יהיה גם שדה גדול יותר למימוש עצמי של קבוצות צעירות, גם אם בתחרויות גדולות ומורכבות הם יפסידו לרוב למנוסים יותר, אך בקבוצות קטנות יותר, שם התחרות תהיה שלוש עד חמש עבודות, זו תהיה הזדמנות מצוינת להתחיל בעתיד. כתוצאה ממספר התחרויות הרב, יותר מבנים ומרחבים עירוניים יהפכו לאיכותיים ונוחים.
כיצד נוכל להשיג את המספר הנדרש של תחרויות אדריכלות? אני מציע לכל הערים שיש בהן מרכזים היסטוריים לעורר תחרויות אדריכליות לכל הבניינים הממוקמים באזור המרכזים ההיסטוריים ואזורי החיץ שלהם, כמו גם לכל האובייקטים הממוקמים בגבולות החזותיים של נופי טבע מוגנים. בערים עם עד מיליון תושבים, ערכו מכרזים לכל הבניינים מעל 5 אלף מ"ר, בערים מעל מיליון תושבים לבניינים מעל 10 אלף מ"ר. עם פרמטרים כאלה, יהיו הרבה יותר תחרויות מאשר עכשיו.
זה יביא לפיזור אחיד של כוחות היצירה והעיצוב של אדריכלים ויהפוך את התחרות לבריאה, והתוצאה תהיה טובה יותר באופן יחסי!
נשמע אופטימי. ובכן, כיצד ניתן לממש זאת: לארגן כל כך הרבה תחרויות, בתנאי שהעסקים והפוליטיקה כמעט אינם מעוניינים בסביבה עירונית איכותית?
תחרויות דרך עדשת הציבור (אזרחים)
רוב תושבי העיר רחוקים מאוד מתהליכים אדריכליים, ויותר מכך מתחרויות אדריכלות. למרות שתוצאות הפעילויות האדריכליות נוגעות לחלוטין לכל תושבי העיר, גם אם לא בצורה מודעת לחלוטין. שמעתי את המשפטים הבאים: התחרויות כולן נרכשו, הזוכה ידוע שם מראש; מדוע התחרויות הללו - הם יציירו, לא מבינים מה ואז הם לא יכולים לבנות. תנו להם לצייר, אולי יתברר משהו חריג ומעניין - אולי הביטוי החיובי היחיד ששמעתי מאנשים שרחוקים מתהליכים אדריכליים.
מה ניתן לעשות כדי לשפר את תדמית התחרויות בקרב האזרחים ואת השתתפותם ותמיכתם הפעילה?
מחשבה בנאלית במצב כזה: יותר מאמרים בעיתונים, יותר תוכניות טלוויזיה, פופולריות והסבר על משמעות התחרויות. כל זה ללא ספק נכון, אבל יש עוד מחשבה אחת. לא ניתן לקרוא לזה חדש, אך עם זאת, אולי אפשרות הפופולריות הזו תהיה יעילה יותר: מה אם ארגון תערוכות של יצירות תחרותיות במקומות ציבוריים, והכי טוב במרכזי הקניות והבידור המרכזיים?
עבודות תחרות מוצגות לרוב באינטרנט ובאולמות איגוד האדריכלים או בשטח של מארגני התחרויות - נראה שהכל נכון, אבל יש ניואנס אחד חשוב. תושבי העיר אינם הולכים לבנייני איגוד האדריכלים או לחדרים מיוחדים להפגנת פרויקטים, הם גם אינם מסתכלים על פורטלי הארכיון המיוחדים שבהם מודגמות עבודות התחרות ובהתאם להישאר בבורות מוחלטת.
הצגת התחרות עובדת, למשל, באפימלה בעיר מוסקבה תתן אפשרות להכיר את עבודות המתחרים להרבה מאוד אזרחים! אלפי, עשרות אלפי אנשים שרחוקים מתהליכים ארכיטקטוניים הולכים למרכזי קניות ובילוי כאלה: עיניהם יעצרו עם הצגת פרויקטים וכך חלק נכבד מתושבי העיר יכיר את התחרויות הנוכחיות. מטבע הדברים, יש צורך לספק הזדמנות לכתוב הערה או הצעה על עבודת המשתתפים. לפיכך, אני חושב שניתן להרחיב משמעותית את הדיאלוג בין אדריכלים לחברה.
סיכום
ראוי לציין שמבטיח יותר לענות על השאלה "מה לעשות?" במקום "מי אשם?" הרעיונות המוצעים לשיפור תפקוד התחרויות ושיפור המצב התחרותי, ובמקביל לשיפור תדמית התחרויות והקהילה האדריכלית בעיני הציבור הם כדלקמן:
- אופטימיזציה של תחרות תחרותית למספר משתתפים בריא: שלוש עד עשרה קבוצות.
- יצירת תנאים מוקדמים לקיום מכרזים לכל סוגי הבניינים במרכזי הערים ההיסטוריים, אזורי החיץ שלהם ובגבולות הנופים המוגנים.
- יצירת תנאים מוקדמים לקיום מכרזים לכל סוגי הבניינים מ -5,000 אלף מ"ר בערים עם אוכלוסייה של עד מיליון תושבים ולכל סוגי הבניינים מ -10,000 אלף מ"ר בערים עם אוכלוסייה של יותר ממיליון תושבים. הודות לנקודה השנייה והשלישית, יובטח השער הנקוב בנקודה הראשונה - תחרות בריאה.
- באמצעות יחס מכבד של הזוכים והדגמת עבודות תחרותיות במקומות של פנאי פעיל עם מספר רב של אזרחים, יוצרים קרקע פורייה ליישום וקיום תחרויות אדריכלות.
- הודות למספר תחרויות זה, נקבל מספר רעיונות אחיד ויציב יותר עבור כל אובייקט בודד (כעת יש לנו רוב האובייקטים עם רעיון אחד בלבד, ולעיתים קרובות עוברים עיבוד אינסופי עם העיקרון של אותה תוצאה, או הקיצוניות השנייה - אחת האובייקט מקבל מאות רעיונות, שלפעמים כמה עשרות ראויים מאוד - ובמקרה הטוב רק אחד ממומש).
- לאדריכלים יהיה קשר סיבתי ממשי בין השתתפות בתחרויות, עבודה מצפונית עליהם וקבלת צו באמצעות תחרות.
- כתוצאה מכל אלה, אווירה בריאה בסדנה ומחוצה לה, כלומר גישה מכבדת של אנשי עסקים, פקידים, פוליטיקאים ואנשי עיר - שהיא החשובה ביותר!
נ.ב. הצורך בתכנית לבניית מקדשים סטנדרטיים נדון באופן פעיל בבלוגים. השאלה היא - האם זה כל כך נחוץ? והאם זו לא סיבה מצוינת למצולע של תחרויות יצירה? אני משוכנע שמקדשים לא צריכים להיות אופייניים, מכיוון שמקדש הוא בחלקו התממשות של מורשת רוחנית בת מאות שנים - אבל איך רוחני יכול להיות אופייני?!
הפניה: ויטלי אננצ'נקו, אדריכל. בוגר האקדמיה לאמנויות בווילנה (2007 בעל תואר באדריכלות, 2012 בעל תואר שני בתאוריה ובהיסטוריה של האמנות). נכון לעכשיו, הוא אדריכל פרטי, משתתף בתערוכות ותחרויות רבות (בפרט, הפרויקט שלו של מחוז טכנופארק בסקולקובו הגיע לגמר).
