על אנרגיית השמש - ברציפי לונדון
יום או לילה, אור או צל, חשכה או משחק רצועות רצועה? כיצד לתפוס את אנרגיית השמש במשרדים ובבנייני מגורים, שמתחת לגגותיהם מבזבזים לעיתים בני דורנו עד 90% מזמנם? ואיך לנהל את האור הטבעי כדי לשנות את חיינו לטובה? איך ליישב את החברה הפוסט-תעשייתית עם הטבע? כל הניואנסים של הבעיות הללו נדונו בסימפוזיון VELUX Daylight 2015.
בשטח הרציפים הישנים של לונדון (בניינים מהמאה ה -19), שקיבלו חיים חדשים על ידי מאמציהם של אדריכלים ומעצבים מודרניים, הם דנו במגמות בארכיטקטורת בניין ועיצוב פנים, במתווה של אזורים עירוניים ועיירות קטנות, מחקר ומושגים מתקדמים עבור השימוש באור שמש.
הנושא המרכזי הוא כיצד "לתפוס" אור וצל בצורות אדריכליות לטובת אנשים? משתתפי הסימפוזיון חלקו את הסודות הללו כאילו ניסו להוביל אותנו מהמערות המפויחות ביד.
נפט, גז, פחם ואפילו דלק גרעיני אינם משאבים אינסופיים. והפגיעה בבריאות מהם לפעמים יותר מלהיות טובה. לכן לוחמים רבים למען הסביבה "מקדמים" באופן פעיל את הגוף השמימי כמקור אנרגיה בלתי נדלה (במיליארדי השנים הקרובות).
מומחים אחרים מתנגדים לאקולוגים, ונזכרים במדבריות האינסופיים על כדור הארץ, שנשרפו בגלל שפע של אור שמש. ובאותם חלקים של מקלט החום הזה שוכנים בצל, ואנרגיית השמש מנסה למלא את הסוללות. אבל ברוב אירופה (ואף יותר מכך ברוסיה), אנרגיה סולארית סבירה יותר לטובה ולשמחה, מכיוון שכוכב המערכת הפלנטרית שלנו מקלקל אזורים אלה באור וחום באופן לא סדיר. לכן, משתתפים רבים בסימפוזיון קראו לשימוש יעיל יותר באור יום, וחזרו, כמו מנטרה, על הביטוי "פיתוח בר-קיימא".
לאלף את האור בדנית
כמה מומחים, להיפך, דחקו להסתמך לא כל כך על התפתחות כמו על חזרה לחוויית העבר. הפרופסור הסיני לאדריכלות Song Yehao הביא את ניסיונם של הבונים הקדומים של מזרח אסיה כדוגמה. חדירות בבתים סיניים קלאסיים, על פי פרופסור סאן, הורתה על כל החלל בתוכם ובסביבתם. אך המהפכה התעשייתית וההשפעה המערבית הפשילו את האדריכלות האסייתית מהשקיפות, ואיתה, מהזהות הלאומית.
המרחבים הקשים של צפון אירופה מעולם לא פינקו אנשים בעודף אור שמש וחום, ולכן בתי מגורים "נורדיים" אינם חדירים. אך אדריכלים סקנדינבים מודרניים מנסים יותר ויותר לעצב "לוכדי שמש". לדוגמא, פרויקט שהוצג בסימפוזיון לשיפוץ מבנים קיימים בשלושה מפלסים (כל השכונה, בניין נפרד, דירה אחת) של משרד האדריכלים הדני הננינג לארסן אדריכלים אישר את המוניטין של הדנים כמאסטרים ב"ביות "של אוֹר.
ומה דרוש לשם כך? בדרך כלל, אדריכלים משתמשים באור ליצירת מבטאים גדולים - מסתירים פרט אחד, מביאים את האחר לקדמת הבמה. ובדרך כלל זה לא מגיע לשבץ עדין. לעומת זאת, הדנים ניסו להעמיק בכל הפרטים - כך שאפילו כמה קרני שמש יתפסו בחלונות ובקיפולי הקירות.
אם הבעיה בצפון היא איך לתפוס את השמש, אז מה עם הדרום? האדריכל דייוויד נלסון, בן זוגו של נורמן פוסטר המפורסם, בסימפוזיון הקדיש תשומת לב רבה יותר לבעיית הצל. לדעתו יתירות אור השמש מעלה צללים ל"דמויות הראשיות "של האדריכלות.ובקווי הרוחב הדרומיים, הצל, ולא האור, הוא שמתחיל להכתיב את התנאים לבחירת חומרי בניין ובפתרונות העיצוב לחזיתות, גגות וחללי פנים.
אחד מכוכבי הסימפוזיון היה האמן הדני אולפור אליאסון, הממיס את "ציוריו" בחלל. ליתר דיוק, ההתקנות הגדולות שלו הופכות לחלק מהנוף או מחיות ערים. למשל, לפני כמה שנים, בזכות אליאסון, הגשרים של מנהטן קיבלו מפלים אמיתיים. אחת מיצירותיו המפורסמות כללה חדר עם פתח מעגלי גדול בתקרה שדרכו קרן אור צבעתה תמונות על הקירות בפנים. ובטייט מודרן של אולם הטורבינות בלונדון הציב האמן שמש מלאכותית בשילוב ערפל אמיתי: פרויקט מזג האוויר שלו (2003-2004) היה פופולרי להפליא בקרב אזרחים ותיירים.
לאחרונה, אולפור אליאסון, יחד עם המהנדס פרדריק אוטסן, קידמו באופן פעיל את פרויקט השמש הקטנה - מערכת של מכשירי תאורה זולים לאזורים אלה בכדור הארץ שאין בהם גישה לרשתות חשמל. השמש הקטנה, יחד עם VELUX, ערכו תחרות בינלאומית לאור טבעי. הזוכים היו סטודנטים מארגנטינה - לוקה פונדלו בת ה -23 ומריאנה ארנדו בת ה -22, שלומדות מעצבות תעשייתיות באוניברסיטת בואנוס איירס. הם פיתחו אור סולארי פשוט ביד. בתחילת שנת 2016 יופצו באפריקה (סנגל, זימבבואה וזמביה) 14,500 אבות טיפוס למנורה כזו.
אדריכל כחובש
לעיתים קרובות ביום הסימפוזיון היו הערות על הצורך בבניית "בניינים בריאים", במובן לא "ענק", אך לא מזיק או אפילו מועיל לבריאות האדם. רבים מאיתנו צריכים לבלות את רוב חיינו בבית. ואיך לספק לאנשים כאלה מספיק אור שמש לחיוניות? ואדריכלים ובונים יכולים לעשות זאת רק בשיתוף פעולה הדוק עם מומחים ברפואה, פיזיולוגיה, פסיכולוגיה ודיסציפלינות אחרות הלומדות את האדם והחברה.
המומחה הבריטי לקיימות קואן סטימרס פירט על ההיבטים של "בנייה בריאה" ותיאר את המרחבים בהם אנשים יכולים להרגיש בנוח. לדעתו, אדריכלות היא אחד המרכיבים העיקריים של רווחת האדם, לצד כסף ומעמד חברתי.
כהן סטימרס מאמין שתכנון בתי גידול הוא קריטי לאיכות החיים. שינוי בסביבת המגורים שלו (בית, משרד, מועדון), כל אחד יכול לשנות את איכות חייו, להשפיע על בריאותו ואורך חייו. ומתברר שמקצוע האדריכל דומה לזה של רופא.
חשוב לזכור על האווירה בתוך מבנים
מארגן הסימפוזיון, קבוצת VELUX, פיתח זה מכבר בפרויקטים שלו את הרעיון של שימוש כלכלי במשאבי הטבע ובחיים בהרמוניה עם העולם שמסביב. כחלק מפרויקט הקונספט Model Home 2020, VELUX הקימה בתים במדינות שונות באירופה המשתמשים ביעילות באור, בחום ובאוויר צח.
VELUX תומכת באופן פעיל במחקר על השפעות האור הטבעי על בריאות האדם ומארגנת סימפוזיות כאלה אחת לשנתיים מאז 2005. וגם VELUX מקיימת תחרויות בינלאומיות לתלמידי בתי ספר לאדריכלות. לפיכך, אדריכלים עתידיים נקראים שלא להסתפק בפרויקטים שלהם רק בחיפוש אחר צורות מרהיבות: כעת עליהם לזכור לא רק את הפנים, אלא גם את האווירה בתוך הבניין.
וגם אדריכלים ובונים חייבים ללמוד להרגיש את החלל בקנה מידה גדול - בפיתוח עירוני צפוף או בפיתוח עירוני דליל יותר. כיצד לשנות את מבנה התכנון, כיצד לסדר מבנים כך שיקבלו אור טוב יותר, כך שתושבי הבניינים הללו ירגישו נוחות מלאה.
תקני תאורה חדשים הם רק פרויקט עד כה
אחד ה"נביאים "של זמננו, לה קורבוזיה, אמר פעם:" ההיסטוריה של האדריכלות היא ההיסטוריה של המאבק על האור. " בפיתוח תזה זו, נטליה סוקול, המייצגת את האוניברסיטה הטכנולוגית בגדנסק, הדגישה את "המאבק לשימוש רציונלי באור יום". בסימפוזיון היא שיתפה את החוויה של מתכנני ערים פולניים. היא בטוחה שהתפיסה החזותית של המרחב משפיעה מאוד על בריאות האנשים החיים שם. לכן, פולין מנסה לשכנע את הפקידים לתקן את חוקי הבנייה והתקנות תוך התחשבות בסטנדרטים של אור טבעי.
אגב, לגבי הסטנדרטים. קודי בנייה חדשים נדונו גם בסימפוזיון בלונדון. במקביל, אדריכלים ומעצבים עודדו לעבוד בשיתוף פעולה הדוק יותר עם רופאים כדי לקבוע קודי בנייה שיהיו באמת מועילים לבני אדם.
פרופסור המכון הדני לחקר הבניין, מרק פונטוינט, הציג את טיוטת "התקן האירופי לאור טבעי", שפותח במשותף על ידי מומחים רבים ממדינות האיחוד. זו תהיה מערכת שלמה של כללים ותקנות לאדריכלים ובונים: כיצד יש להדליק מקומות עבודה במשרדים ובמפעלים, כיצד להשתמש באנרגיה סולארית ביעילות בבתים ובבניינים, כיצד לחשב את דרישת האנרגיה עבור תאורה.
אימוץ תקנים אלה יפשט ובמקביל את עבודתם של אדריכלים ובונים. אבל הכי חשוב, זה יחייב את לקוחות הבנייה ואת היזמים לא לחסוך בבריאותם של אנשים שצריכים לגור או לעבוד בבניינים חדשים.
המטרה העיקרית היא למנוע הופעה של חדרים מוארים גרוע (בקווי רוחב צפוניים) ולהיפך, שפע יתר של השמש (ב"דרום הגלובלי ") בעתיד. באופן אידיאלי, כפי שחזו המומחים, על פי הסטנדרטים החדשים, האור הטבעי במקום יסופק לפחות למחצית מכל השעות "שטופות השמש" בשנה. ועכשיו יהיה צורך לקחת בחשבון לא רק את גודל החלונות, את מספרם ואת השקיפות שלהם, אלא גם את כיוון הבניינים לנקודות הקרדינליות, ואת הסידור ההדדי של חזיתות הבניינים הסמוכים. למעשה, אדריכלים ובונים יצטרכו לדגמן את המיקרו אקלים הן בתוך בניינים והן בכפרים שלמים ובמיקרו-מחוזות.
בעיית חשבונאות התאורה הטבעית ברוסיה
את רוסיה ייצגה בסימפוזיון קבוצה קטנה של אדריכלים ומומחים שהוזמנה על ידי קבוצת VELUX. אחד מהם הוא אלכסיי איבנוב ("הסטודיו לאדריכלות של איבנוב ARCHDESIGN" במוסקבה), העוסק בתכנון דיור נמוך וכפרים. בראיון שערך Archi.ru ציין כי הלקוח הרוסי עדיין לא מוכן לקחת אור טבעי בחשבון בעת תכנון בנייני מגורים, משרדים ומבני תעשייה:
"הנושא הזה עולה אחרי הכלכלה, מיקום האתר והשאר - אי שם במקום החמישה עשר", אומר האדריכל.
אלכסיי איבנוב גם בטוח שבעת תכנון התנחלויות חדשות ברוסיה, יהיה זה מאוד שימושי לקחת בחשבון את האור הטבעי, אך עד כה זה רק חלום: "כמו בעבר, הבעיה הגדולה ביותר שלנו היא היעדר לקוחות מקצועיים. האדם העוסק בבניית התנחלויות בדרך כלל מספיק לפרויקט אחד. ובכן, שניים. לעומת זאת מתחילים סופרים הכל בדרכים. הם משנים את סוג הבתים - צפיפות הבניין משתנה, מה שאומר שהעומס החברתי, התחבורה, ההנדסה דורשים גם חישוב מחדש. עלינו לעצב מחדש ולנהל משא ומתן מחדש. לפני חמש שנים לא הייתה שאלה כזו - איך לעצב מחדש. אך כעת המצב הכלכלי מכתיב גמישות כזו."
אך הלקוח מכתיב את רצונו לא רק במרחבי רוסיה. וזו כבר בעיה עולמית: כיצד יכול אדריכל לשכנע לקוח שיש צורך לקחת בחשבון לא רק מלט, לבנים וצבע, כי כל החומרים הללו חייבים להיות בתוספת אור שמש? וכאן הכל תלוי לא רק במעוף הדמיון של האדריכל, אלא גם בכישרונו כ"משא ומתן ".
