דיון לוהט בבלוגים לפני מספר ימים נגרם על ידי מאמר של העיתונאי אנדריי לושאק, מחבר הסרט הסנסציוני "עכשיו המשרד כאן", שפורסם בקהילה הדוארית. לושאק טוען שאי אפשר לאהוב את מוסקבה כפי שהפכה בשנים שלאחר הסובייטים. רק עולים חדשים מביעים את אהבתם בכוונה, סבור המחבר, בעוד שזה כבר מזמן ברור לאנשים הילידים: הסביבה העירונית נחרכת, יחד עם זה הנוחות והחמימות של רחובות וחצרות ישנים נעלמים. מוסקבה הופכת לשער, "אזור מעבר בשדה התעופה, בו אנשי עסקים עוצרים בדרכם מניז'נוברטובסק לציריך. הם משקיעים במוסקבה כמו בכספת. " כהוכחה, המחבר מצטט את נתוני סוכנות ייעוץ משאבי אנוש מרסר, אשר בשנת 2009 חישבה כי ההון מבחינת איכות החיים בקרב הערים הגדולות ביותר כבר נמצא במקום ה -169.
בלוגרים שיתפו את חרטותיו של לושאק - כולם זכרו מיד את קרובי משפחתם, שהפכו למוסקוביים בדור השלישי, ולאן נסעו בילדותם עם סבתם. אבל היו גם כאלה שנזפו בעיתונאית על האנחה הריקה ואף הכריחה את המצב. לדוגמא, אייריאלה מעיר בבלוג ארכנדזור: “האם המחבר זקוק לביתן? מוזיי? - אתה צריך לשלם עבור מגורים במוזיאון. גם על כניסה אליו. אוי ואבוי. האם המחבר רוצה לשנות את כל החממה? ובשביל זה יש צורך לשכנע את העם שיש איזו מציאות גיהינום לא תקינה? " זוושוריק מסכים: "שום דבר טוב לא יכול להיווצר בעיר שמקוללים על ידי תושביה, שם אתה צריך להתחיל."
היו שניסו להבין מה אפשר לעשות למוסקבה - אך בסופו של דבר הם החליטו שסבים וסבתות לא עשו שום דבר למען ההון הישן והמבורך ההוא - ועכשיו זה לא שווה את זה. טנצ'וררה כותב: "רק תוהה, האם באמת צריך לעשות משהו כדי להיות חובב מוסקבה? מעניין מה הם עשו במיוחד למוסקבה, למשל הסבתות שלקחו את נכדיהן למרכז הירידים הכל-רוסי. האם נטעו עץ בעיר הזאת? הצלתם בניין היסטורי מהריסה? פתחתם בית קפה מסוגנן? להחליף את השלט המכוער בסימן נחמד? האם נסעת לעצרת נגד אורות מהבהבים? " zhul_knight מסכים: "זה, אבוי, תהליך בלתי הפיך בעיר כמו מוסקבה. והעניין כאן אינו אדישותם של האזרחים - עצרות נערכות באופן קבוע, נכתבים מכתבים קולקטיביים. המנגנון הזה לא עובד - הם באים בלילה והורסים את הבית ". tarakatya מאשר: "העיר הזאת, ובימים ההם, הייתה במובן של אותו יריד עבור סוחרים מבקרים." סטופנביץ 'מצטרף: "מוסקבה לאורך ההיסטוריה שלה הייתה מתחת למטר המטאורים של שינוי החלל. מה שמדהים, ברציפות. אין אפילו דור אחד של מוסקוביטים שחיו ללא הפסדים כואבים בנוף העירוני."
אגב, ההפסד האחרון, אותו מזכיר אנדריי לושאק בחיבורו, הוא הביתן הווטרינרי במרכז התערוכות הכל-רוסי, שנשרף אחרי הבניין השכן, היפה ביותר, גידול בעלי חיים. הבלוג של אירינה טרובצקוי פרסם את "השתקפויות אחרי השריפה" - סיפור על הארכיטקטורה של ביתן 56 ושכניו: מתברר כי "וטרינריה" הייתה חלק ממתחם בעלי חיים נושא סביב ההיפודרום, שהייתה מובחנת על ידי המצאה מצחיקה על להזמין. בבירות ביתן רביית הכבשים מספר 48, למשל, החלפים והאקנטוס החליפו את ראשי הכבשים המפוסלים, ובחזית ביתן רביית החזירים מספר 47 החזרזירים הפכו לגיבורי התבליטים. יחד עם זאת, אף אחד מהביתנים בקבוצה אינו נכלל בפנקס האנדרטאות, כותב הכותב, כנראה משום ש"תכניות לשיקום השטח הן בעלות חשיבות רבה ביחס לביתנים הישנים. " כל מה שנמצא ליד סמטת האומות השמורה "יושם מתחת לסכין", אומרת אירינה טרובצקאיה, מכיוון שמשקיעים "אינם במצב הרוח להשתמש במוזרותה של התערוכה הזו כאנסמבל של ביתנים קטנים, בינוניים וגדולים.. הָהֵן.בשביל תערוכות מסחריות הם צריכים משהו ענק. והשכיר את ההיסטורי. " או להרוס אותו, ושום מגן הגנה לא יעזור - כידוע, הוא לא הגן על "גידול הפרווה" שנשרף לפני כמה שנים.
אבל במקרה של וטרינריה, הכל יכול להיות בנאלי עוד יותר - זה מה, למשל, כותב כותב הפרשנות בבלוג ארנהנדזור: "כמובן, בניין העץ מיועד פשוט לריתוך. אם אתה באמת רוצה לבנות בניין חסכוני יותר לאחסון סחורות במקום הזה”. עם זאת, לא כל הבלוגרים בטוחים בערכו הבלתי ניתן לשינוי של ההרכב, למשל, מה שכותב "תושב מוסקבה" באותו דיון: "התבונן מקרוב במזרקה עם נחש! האם אתה באמת רואה באובדן "יצירת המופת" הזו טרגדיה?! איזה ארט דקו זה! ארט דקו הופיע והתפתח במדינה חופשית, לא בברית המועצות. כל ה- VDNKh הזה הוא הוולגריות של מדינה טוטליטרית עם נחשים, אילים וחקלאים קולקטיביים. זכור כיצד עבודת האליל של האדריכלים הסובייטים שפר זכתה להערכה במולדתו. " בוריס השיב לספקן: "שפיר מעולם לא היה אליל של אדריכלים סובייטים. וגם, בניגוד לגרמניה, האדריכלות הסובייטית הייתה המשך לאדריכלות הקלאסית הרוסית וכו '. והמזרקה הזו הייתה אחת החריגות ביותר, ואין שום דבר "טוטליטרי" בתערוכת החקלאות של כל האיחוד."
VDNKh הפכה לגיבורה של דיון רשת סוער נוסף, אם כי הפעם כלל לא עסק במורשת. בלוג skyscrapercity העלה את הרעיון להעביר את מגדל רוסיה של פוסטר לכאן. בינתיים נראה כי גורד השחקים שנכשל בעיר, איתו יכולה מוסקבה להיות מחזיק השיא האירופי בבנייה לגובה, נקבר סופית. כעת יש חניה באתר המגדל השאפתני, אם כי לאחרונה סגן ראש עיריית מוסקבה ולדימיר רזין אמר כי בניין רב קומות נוסף בשטח של 250 אלף מ"ר עדיין יוקם במרכז העסקים הבינלאומי במוסקבה. מ 'בלוגרים מיד חישבו שעם אזור כזה גורד השחקים יתגלה כצנוע מאוד - "רק" בגובה 400-450 מ'. אספיונט מתחרט על "רוסיה": "כן, המגדל הזה יהפוך לבניין הקומות היפה ביותר במוסקבה ובכל רוסיה …. הייתי מציב את המגדל הזה, בן 600 מטר, במקום נקי מבחינה אקולוגית במוסקבה, שם יש הרבה צמחייה בין בניינים נמוכים. זה היה נראה שם טוב והיה מעלה את יוקרתו של אותו אזור …. הייתי בוחר מקום ליד פארק ה- VVT או ליד פארקים גדולים אחרים בבירה. " אלכספיטר פורוור מסכים איתו: “בסנט פטרסבורג אני נגד מבנים כאלה. אבל מוסקבה שונה לחלוטין. יש צורך במבנה דומה כאן. סמל מסוים של עיר אחרת. אנחנו זקוקים לאיזשהו כוח … "אבל F1_engineer אינו שותף להערכות נלהבות:" אני לא רואה שום דבר טוב בעבודה של פוסטר. המגדל פשוט, אפשר לומר, צורות אלמנטריות. צ'ל לקח בטיפשות את התוכנית החזקה ביותר עם מבנה פירמידי ושלושה עלי כותרת בטמפרטורה של 120 מעלות. " Black_Diamond מתנגד: "העובדה היא שעם המספר הכי פחות טכניקות וצורות פשוטות ליצור משהו מרשים. סטודנטים רבים לאדריכלות מאמינים שככל שיותר פרטים ואלמנטים בבניין הם מגניבים יותר. ומקצוענות היא ליצור משהו מיוחד מצורות פשוטות."
עם זאת, פוסטר כבר לא נמצא בעיר, ואת הסיכוי לפרוץ למנהיגי הגובה הגדול ניתן לממש כעת רק במרכז לאכטה של סנט פטרסבורג. אבל אוהדי גורדי שחקים במוסקבה מנסים לא לאבד את ליבם: אם גורד השחקים החדש יגיע לפחות ל -300 מטר, יהיו במוסקבה עד 6 "סופר-דולרים". "לשם השוואה, יש למשל רק 7 מהם בהונג קונג," darkie_one מנחם את הקהל.
