במשך למעלה מעשרים השנים האחרונות היה בוריס סטוצ'בריוקוב עמיתו של בוריס לוינט בהנהגת אדריכלי ABD, "סגן מנכ"ל לעיצוב", כלשונו - הוא בנה בתים, והרבה גורם לחשוב שחלק משמעותי בעיצובם של אדריכלות ABD הגיעה ממנו. למרות שהאדריכלים הדגישו שוב ושוב שהם אינם מפריעים לעבודת ה- GAP של הלשכה, נותנים להם חופש ואחריות, אני רוצה לראות כמה עיצורים בין האובייקטים הקינטיים שסטוכבריוקוב יצר והציג החל משנות השמונים. בחלק מהפרויקטים של ABD קיימת פואטיקה של מנגנון פשוט מורכב המהדהד עם המבנים הלחוצים בעצמם, מדהימים ואלמנטריים. "גלאטיאה" של 22,250 להבים נראה כמו קיפוד, מדוזות ואצטדיונים של "כוכבים" עולמיים שנראים ממטוס, אך בניגוד לאצטדיונים, הוא נייד.
חפץ "גלאטיאה" בפסטיבל האמנות למדע:
הדמיון בין האדריכלות לאובייקט אולי לא חשוב, אך יתכן שהוא לא נכון, תאונה. נכון שבוריס סטוצ'בריוקוב היה רציני בנוגע למוסר האתרי האתרי, הן מבחינת איכות העבודה והן בהתאם לעמידה בכל הנורמות. הוא לא התלונן על חווית תכנון בתי פאנל במוסגראז'דנפרויקט, אך העריך זאת (ראו ראיון). הוא כיבד את הניסיון הארגוני ו"יכולת העבודה "של עמיתים זרים, אך לא חשב שהאדריכלים הרוסים חלשים מהיצירתיות שלהם. הוא אהב את הרציונליזם הרוסי של שנות העשרים וחשב לעצמו חסידו, ובשנת 2000 הוא ארגן תערוכה רטרוספקטיבית של עבודותיו הקינטיות, והשווה אותן למנגנוני המאה ה -19 של פפנוטי צ'בישב. התעניינותו בשורשים לא הובילה אותו להעתקה ולחזרה, אפילו באוונגרד. סטוכבריוקוב קיבל איזשהו רציונליזם משלו. רציונלי אבל לא מינימליסטי, יפה אבל לא מוגזם. מה שמחזיר אותנו לאובייקטים הקינטיים, עליהם כתב ויאצ'סלב קולייצ'וק בקטלוג הקינטיקה, כי "בידי המחבר," בד הפלדה "מתחיל להבהב", וכי יש להם פוטנציאל משחק גדול (1994, ראה הציטוט מהקטלוג). ואכן, אתה רק רוצה להרים את "הקיפוד" עשוי להבים, גם אם אתה לובש כפפות.
בוריס סטוכבריוקוב מדבר על חפציו:
בוריס דמיטרייביץ 'סטוכבריוקוב נולד בשנת 1950 ביוז'נו-סחאלינסק, למד כימיה במכון למוסקבה לטכנולוגיה כימית עדינה, למד באוניברסיטת טומסק. הוא סיים אדריכל בשנת 1980 במכון לניהול קרקעות במוסקבה, שם לימדו באותה תקופה אנדריי ולדימירוביץ 'איקוניניקוב וסלים עומרוביץ' חאן-מגומדוב. מאז 1985 חבר באיגוד האדריכלים, מאז 1994 חבר באיגוד האמנים במוסקבה.
אנחנו מתאבלים וזוכרים.
