- מה הרעיון המרכזי שעומד מאחורי פרויקט התערוכה 'קולות וחזונות' של האדריכלים?
- הרעיון הוא לייצר רעיונות חדשים. אדריכלות כאמנות זקוקה כל הזמן לרעיונות, תאוריות וחזונות חדשים. בלי זה לא יכולה להיות התקדמות. אני מתעניין בדיוק בארכיטקטורה כזו, שנשאלת שאלות חדשות והיא כל הזמן מחפשת פתרונות חדשים. השאלה "מהי אדריכלות?" אין תשובה מוחלטת או אוניברסאלית. אף על פי כן, על כל אדריכל לשאול שאלה זו ולענות עליה בדרכו. כל תשובה היא רק ניסיון להגדיר את עמדתך כרגע. חשוב להבין שארכיטקטורה לא נוצרה במשך מאות שנים: היא מובנית בזמנה ובמקומה ואז משתנה יחד עם סביבתה, לא משנה איך ננסה לשמר אותה.
המשימה שלי כאוצרת ומעצבת היא להמציא סביבה מגרה ולעורר איזושהי טרנספורמציה בתודעה, לפקוח את עיניי למה שארכיטקטורה יכולה להיות באופן אידיאלי. אני לא רוצה להנחות אף אחד כיצד ליצור אדריכלות מודרנית. אני לא יודע את זה, ואני בכלל לא מעוניין לדעת את זה. מעניין אותי לעקוב אחר תהליך היצירה של מובילי המקצוע, להציג את הפרויקטים והמימושים שלהם ולהשמיע את ההסברים שלהם. יתכן שכולם רק משקרים לי ומשאלות מחשבה. אבל לא אכפת לי מה באמת קורה איתם. מה שחשוב לי הוא על מה הם חולמים ועל מה הם שואפים. אינך יכול לשפוט על פי התוצאה בלבד; חייבים להישפט על פי שאיפות.
המטרה העיקרית של הפרויקט שלי היא לעורר שאלות חדשות שאדריכלים ישאלו בעבודתם. ברגע שהתערוכה שלי נכנסת לזרם רעיונות. כולם מוציאים מהקשרם ושזורים זה בזה. הרעיון הוא לא לזכור את הביטוי הנושך של אייזנמן או סיזה, אלא לבוא עם תשובה משלך, שאל את השאלה שלך. ואני בכלל לא מנסה למצוא קונצנזוס מסוים. הסכמה אינה מובילה לגילוי. אתה לא צריך ללכת לתערוכה לקבל תשובות. כל ביטוי הוא רק תחילת השיחה. יש ביטויים שמבלבלים אנשים, חלקם עוזרים לממש משהו. הצעות מחיר אלה אינן מתחום המשמעת. למשל, טום מיין, לשאלתי לגבי המניע אותו, ענה: "לא האגו ריגש אותי, אלא הפחד מלהיות כלום."
מה נותנים ראיונות שמע ווידאו לקהל שלהם בהשוואה לפרסום הרגיל של תמליל השיחה?
- שניהם מוצגים בתערוכה. ואם תשווה ביניהם, תיתקל בחוסר התאמה בין צליל להקלטות. באופן עקרוני אי אפשר להעביר שיחות רבות לנייר. עלי לבנות בעצמי ביטויים רבים, שלאחריהם אני מתאם אותם תמיד עם ה"סופרים ". לכן, כל ראיון הוא יצירה משני הצדדים. המפתח לראיון מוצלח הוא כאשר מי ששואל שולט בנושא, ולמי שעונה אין מושג על מה ישאלו אותו. אני אף פעם לא מקליט את הראיונות שלי בווידיאו. גם אדם שרגיל למצלמה לעולם לא יגיד בראיון וידאו מה הוא מעז לעשות בשיחה רגילה. כל הראיונות שלי הם שיחות רגילות, אם כי מתוחות למדי: אני לא מרפה מבן שיחי עד שהוא עונה על השאלה. אף אחד לא מאמין לי, אבל היו לי 4-6 שעות שיחות עם האדריכלים המובילים בעולם. בינואר השנה אלווארו סיזה עישן מולי לפחות 30 סיגריות! הוא ביטא את האפוריזם הבא: "אין די ברציונליות; אני מנסה לא לפתור את הבעיה, אלא לעקוף אותה. " וגם: "מה שבאמת יפה הוא פונקציונלי."
הפרויקט הוצג כבר שלוש פעמים, לפנינו מופעים חדשים. האם לתערוכה יש אותו עיצוב, אותו שם וכו ', או שהם משתנים? האם צוות השחקנים של גיבורי הפרויקט משתנה?
- הכל משתנה - השם, העיצוב, הרכב הדמויות. היו שלוש תערוכות בסך הכל - בסידני, שיקגו ומקסיקו סיטי.התערוכה הבאה תתקיים בבואנוס איירס באוקטובר ותערוכה נוספת מתוכננת בצ'לסי במנהטן בנובמבר. הכל מתחיל בביטוי מרשים שנשמע באחד מכ -250 ראיונות שאני עושה מאז 2002. לדוגמא, הביטוי משהו אחר מלבד נרטיב בכותרת תערוכה במקסיקו סיטי הוא ציטוט מהראיון שלי עם פיטר אייזנמן. לדבריו, הארכיטקטורה שלו תמיד מתרחקת מייצוג, והיא אינה נושאת עומס סמנטי ספציפי. לכן, ניתן לקרוא אותו בדרכים שונות. אחד הפרויקטים של אייזנמן, האנדרטה לזכר היהודים הנספים בברלין, שימש אב טיפוס לעיצוב התערוכה, שם השתמשתי ב -16 סטלות - לפי מספר המשתתפים. מחצית מהמשתתפים הם האדריכלים המובילים של מקסיקו סיטי, השאר הם אדריכלים מפורסמים בעולם. בדרך כלל אני כולל בין תריסר ל -16 גיבורים.
בדרך כלל תערוכות אדריכליות הן די סטטיות: תמונות, רישומים, טקסטים. כיצד מגיבים הצופים לאינטראקטיביות של קולות וחזונות אדריכלים? האם הם מספקים "משוב" כלשהו? ומה היחס של דמויות הראיון לפורמט "התקשורתי" של הראיון? האם הם לא נבוכים מחוסר האפשרות של העריכות הרגילות לפרסומי כתב עת וכו '?
- אני מודיע לגיבורי על תערוכות, ורבים מתייחסים אליהם בהבנה. בנוסף, אני מזהיר אותם שתשובותיהם מוציאות מהקשרם ועלולות להיות מובנות בצורה לא נכונה. זה נורמלי. אחרי הכל, גם אם אחזיר את שאלותי ותשובותיהן להקשר המקורי, תשובותיהן היום עדיין יהיו שונות. אני מעוניין בעצם ההיגיון של הגיבור שלי ברגע שהוא נשאל שאלה. ראוי להשוות זאת לסרט - האם באמת חשוב מה השחקן חושב על תפקידו בסרט שגילם לפני 15 שנה? אנו דנים בסרט. ולשחקן או אפילו לבמאי היו כוונות אחרות לגמרי. לגבי העריכות … אתה צודק - הכל יוצא בניסיון הראשון. המילה, כמו שאומרים, אינה דרור … אבל זה היופי של קולות חיים. מתכונת התערוכה מאפשרת לך להציג את השיחה באופן מלא, כפי שהיה בסידני, או תוך 15 דקות, כפי שהיה במקסיקו סיטי. התמלולים גם ארוכים בהרבה מאלה שניתן לפרסם בעיתונות. אבל העיקר הוא המצגת: כל מה שנאמר ונכתב מוציא במכוון מהקשרו ומעורב. ולמבקר יש אפשרות לבחור - לטוס משיחה אחת לשנייה, או לעקוב אחר שיחה שנבחרה - כל אדריכל מיוצג על ידי הצבע שלו וכל שיחה נקראת משמאל לימין, ועוברת על שיחות מקבילות רבות.
במקסיקו סיטי השארתי יומן ביקורת למבקרים לרשום את שאלותיהם ותשובותיהם. אני מציע לקוראי Archi.ru לעשות זאת.
