כבר דיברנו על הפרויקטים של מודל הביניים של תחרות AHML לדיור רגיל. כאן נשקול פרויקטים של שכונות נמוכות - חמש מהן הגיעו לגמר התחרות. קומות נמוכים מניחים גובה של עד 4 קומות, האתר הוא הגדול מכולם, 2-4 דונם, עם צלע מקסימלית של עד 300 מ '; המארגנים אומרים כי המאפיין המרכזי של הרובע הוא צורתו המאורכת, המאפשרת לסדר בתים בשורה. צפיפות בניין היעד 4000-6000 מ '2 / חה, רוחב הרחוב בין 6 ל -20 מ ', ברוב הבתים לפי המשימה יש מגרשים - עד 500 מ'2, פחות מששה דונם. התושבים באתר הבדיקה מתוכננים בין 100 ל -320 איש, חניה - מכונית אחת ל -2-3 אנשים, כלומר בין 37 ל -120.
מהתשתית, כמו במודל אמצע העלייה, נדרש לתכנן גן ילדים. חזית הפיתוח הייתה אמורה להיות פתוחה, חדירה להולכי רגל - מצד שני, לא צריך לחשוב שהפורמט הוא פרברי לחלוטין - אלא זה תואם את "העיירות הקטנות" הרוסיות ההיסטוריות, תוך התחשבות בדחיסותן הסובייטית. למעשה, אחת המשימות שמביעים המארגנים היא להציע סוג פיתוח נוח אך קומפקטי. סוגי בתים המוצעים למתמודדים: בית בודד עם מגרש משלו, בתים חסומים, בתים עירוניים ובית "דירה קטנה" עם כניסה אחת, עד 4 קומות בגובה - באנגלית זה נקרא וילה עירונית.
מה חסרים יישובים וכפרים מהעירונים שעברו בירושה מהתקופה הסובייטית? כך שהיה לאן שאדם צריך ללכת (לנסח מחדש את דוסטויבסקי במשמעות חדשה). הייתה לי הזדמנות לצפות בכפרים הסמוכים למוסקבה: סביבה כאוטית וחסרת רשלנות, אנשים הולכים לצפות במונדיאל בחנות פנקייק בתחנת דלק ברשת, שנמצאת במרחק של כקילומטר מהבית האחרון. ופתאום מופיע בית קפה עם השם המשמעותי "גן עדן", המציע ארוחות צהריים עסקיות תמורת 150 רובל. אחד לכמה אלפי אנשים. אבל זה לא מבוקש כל כך על ידי האוכלוסייה המקומית כמו על עובדי בניין וסוחרים המשרתים את כפרי הקוטג 'הגדלים בסביבה. האוכלוסייה המקומית נפגשת ומחליפה חדשות בסופר. ***
גרופו ה ד.ו.ו. עיירה אירופאית
סלובניה
המטרה היא ליצור יישוב בצפיפות נמוכה כתערובת של סביבות עירוניות וטבעיות. לרובע הכפר בפרויקט גרופו H יש צורה ריבועית קבועה עם צלע של כ -300 מ '. היא תחומה ברחוב הרכב הראשי ובצרים מקומיים יותר. הפריסה אינה משתמשת ברשת אורתוגונלית, אלא חופשית יותר להגדלת הטבעיות והמגוון של הסביבה. כל האזורים אינם סדירים. רחובות הולכי רגל צרים מובילים אליהם, אך יותר מ -3.5 מ ', המתאים לרוחב מעברי האש.
יש תחושה של יישוב שהתפתח באופן טבעי במשך מאות שנים, ודומה יותר לעיר אירופאית מימי הביניים מאשר לכפר רוסי. בתים עם גגות גמלונים דופקים יחד בקבוצות, לסירוגין עם עצים. החדירות של הסביבה הטבעית והאדריכלית נראית טוב, אך מיד נשאלת השאלה: מי ישמור על מיני המטעים שבין הבתים? תושבים או שירותים שהם שוכרים? עד כה זה לא עובד אפילו באזור הפרברים.
המידה האנושית נקבעת על ידי בתים דו קומתיים עם גגות משופעים וחזיתות צרות. בתים פרטיים קו בקו האדום של הרחוב, כמו גם סככות עץ יפות. זו, בין היתר, דרך גאונית להתמודד עם גדרות, שכל כך אהובות ברוסיה. הבית והאסם חוסמים את נוף החלקה, כך שיש תקווה שלא יידרשו גדרות. עבור בתים עירוניים יש מיני גנים בסגנון אנגלי בצד הרחוב. הפרויקט מאופיין במודולריות; ניתן להרכיב סוגים שונים של בתים ואפילו מבנים מסחריים מבלוקים נפרדים.טיפולוגיית הדיור שניתנה בפרויקט התחרות: בתים פרטיים, חסומים על ידי שניים, בתים עירוניים ווילות עירוניות עם מספר דירות, מעורבבות בחלל כדי למנוע הפרדה של עשירים ועניים.
במרכז ישנם שני ריבועים בעלי צורה לא סדירה וציורית. נשאלת השאלה, כיצד יתגבשו שם חיי חברה? בנייני מגורים מסביב בזוויות שונות ויוצרים גבולות מטושטשים מאוד. האם המקום יתפס כנעים ומוגן מכל עבר, כפי שקורה בעיירות אירופאיות קטנות? ואילו פונקציות ימשכו אנשים לשם? אולי גן ילדים, כמו בפרויקט זה. בכפר אמיתי יש בדרך כלל סופרמרקט, מועדון, יריד וכנסייה. האזור נוצר באופן ספונטני סביב פונקציות אלה, לעתים קרובות יותר בסופרמרקט. לפרויקט גרופו H אזור כניסה עם חנויות בגבול הכביש. סביר להניח שזו תהפוך להיות העיקרית. השאר יהיה טוב אם הגינון יהיה מושך כמו בתמונה בפרויקט. אני רוצה להאמין שלאחד מהם יהיה בית קפה "גן עדן" עם ארוחות צהריים במחיר של 150 רובל. ושאנשים יהיו שם כדי לראות משחקי כדורגל.
עבור בתים מקושרים של שניים, המרפסות נראות סקרניות מאוד, הנקראות חדרים שטופי שמש - בתי זכוכית מתחת לגגות משופעים, משהו בין חממה לגן חורף. לא לגמרי ברור איך הדבר הזה עובד בחורף, אבל זה נראה יפה. אבל חלון הויטראז'ים בסלון הגובל בגן, שנמצא ברוב הבתים, הוא דבר אמיתי באקלים שלנו: חלונות עם זיגוג כפול חוסכים באנרגיה שומרים על טמפרטורת המגורים, וכולם יודעים כמה הנאה מחלונות כאלה. הגנים הסמוכים לבתי האשכול פתוחים, ולכן האינטראקציה בין התושבים צפויה להיות קרובה מאוד. או שחברים-קרובים יחיו כאן, או צעירים מהתוכנית המערבית. האפשרות "בבגד ים בגינה" לא תעבוד כאן. בסך הכל, הפרויקט מניח חיים קהילתיים קרובים למדי מהסוג האירופי, המבוססים על תודעה גבוהה ואדיבות מפותחת. בארצנו המנטליות של האוכלוסייה משתנה לאט לאט: האדיבות גוברת, אך נשארת במקום השני לאחר חוסר נכונות לברך שכן.
מתכונות הפריסה: בכל בית פרטי למשפחה של ארבע נפשות יש שלושה חדרי שינה בקומה העליונה, שני חדרי אמבטיה באותו מקום, סלון בקומה התחתונה סביב גרם המדרגות וחדר רחצה שלישי. שלושה חדרי אמבטיה לארבעה - רמת חיים גבוהה לרוסיה. מתווה מעניין של דירת חדר 39 מ '2 בוילה עירונית: חדר הרחצה נמצא בתוך בלוק סגור, והבלוק נמצא במרכז חדר מרובע. בלוק זה ממקד את החלל: הוא חוסם את נוף המיטה מכניסה לחדר (הושגה מידה מסוימת של אינטימיות) ומחלק את החדר לפינת הלבשה, פינת מטבח, פינת אוכל ופינת ישיבה. ***
PPA Arquitetura. כמעט מה שזה עכשיו
בְּרָזִיל
האדריכלים מציעים סביבה, שבמבט ראשון היא קרובה לזו הקיימת כיום ביישובים מסוג עירוני: בין בתי הגמלונים החד-קומתיים של IZHS, מתנשאים כמה בנייני מגורים בני 4-5 קומות, הדומים ויזואלית ל בנייני פאנל. אך במסגרת התוכנית הזו הומצאו הרבה דברים. גודלו של הרובע הוא מקסימום 4 דונם, 200 חניונים עבור 556 תושבים (פרופורציה כמו במשימה).
בהערת ההסבר טוענים האדריכלים שהם התעניינו בחקר הדיור הקיבוצי במסורת המודרניזם. כלומר, החיברות של חיי היומיום, אך, כמובן, לא באותם צורות אוטופיות שלפני מאה שנה. יש מגרשים נפרדים ליד בתים פרטיים, אך הם קטנים מאוד. גנים משותפים נוצרים באזור המוקף בכמה בתים. האזור עצמו נראה נעים, בטוח, ונראה לי שהוא ישמש טוב יותר למשחקי ילדים. ילדים שעליו יכלו ללכת בלי לצאת מהחצר, בהשגחת מבוגרים, גם אם ההורים מסתכלים רק מהחלונות.
העיקרון השני, הניכר בפרויקט: וריאציות רבות של אלמנטים סטנדרטיים.
"הפרויקט מוכתב על ידי הרצון ליצור פיוטי ויפה ולא פשוט ורציונלי", כותבים האדריכלים. ככל הנראה, רצון זה הוא שמסביר את העקירות האלכסוניות מהתכנית המלבנית של היישוב.לדעתי הם לא נותנים רושם שהם הגיוניים ומקשים על ההתמצאות. יחד עם זאת, בפרויקט ה- PPA ישנם רחובות אמיתיים עם חזית החזיתות, אם כי מן התכנון האדריכלי של הבתים לא ממש ברור מאליהם שהם יכולים לשמש לקמעונאות רחוב. התקשורת ברובע מסופקת על ידי שבילי שביל ושבילי אופניים. מרחב ציבורי במרכז עם מגרש כדורגל ובניין ציבורי מובן ומוכר, הוא לא אורבני באופיו, אלא פנאי, אלא לספורט ולא לבתי קפה. מרכז הקניות ממוקם בקצה היישוב.
ככל הנראה, אותו רצון לציור כמו הכיוון האלכסוני של הכיכר המרכזית מסביר את היציאה מהאורתוגונליות בתוכניות הבתים והדירות: למשל, בווילה עירונית, מרבית החדרים אינם מלבניים, בצורה לא סדירה. בבתים מקבצים תאומים, שטח הגג המשופע משמש לקומת ביניים נוספת.
הפרויקט מתמקד במרכיב הסביבתי. אוסף של מי גשמים וגגות ירוקים חלקית, כמו גם שיפוע מתחשב של הגג למקרה שתרצו להתקין פאנל סולארי לחימום המים, הם סימנים לאדריכלות אקולוגית. זה הגיוני לאסוף מים, וגגות ירוקים באזורים כפריים, שבהם יש מספיק משטחים טבעיים, לא צפויים להיות מבוקשים. ***
T. A. R. I. אדריכלים. גדול וקטן
אִיטַלִיָה
בעקבות פרויקט התחרות הדגישו האדריכלים גיוון בפרויקט שלהם על ידי שמיעת המילה עיר במילה divers. כתוצאה מכך, הפרויקט נקרא Divercity ואף יש לו לוגו מתאים. מהות הרעיון היא לעבור מהתקינה וחוסר הפנים של פיתוח המוני סובייטי לבתים שיעזרו לבעלי הביטוי העצמי. אדריכלות מובנת כמרחב של חופש הפרט. נעשה שימוש בעקרון מודולרי, ואדם יכול לבחור בעצמו את טיפולוגיית הבית, צורה, צבע, גודל וחומר. זה נראה כמו מערך רכב. כלומר, יתכן שהבית יתגלה מעץ, או אם לשפוט על פי ההדמיות, הוא עשוי להתגלות כזכוכית.
בתפיסת המחברים יש חשיבות לגודל. ההסבר לפרויקט מראה כי במקום לחתוך את הגוש למגרשים גדולים באמצעות שבילי כניסה ולמלא את המגרשים באותם לוחות של לוחות פאנל, כפי שהיה בתקופה הסובייטית, נעשה שימוש בעקרון המכונה "עקרון האריחים": כל אחד מה מגרשים גדולים מחולקים למספר חלקים מלבניים בגודל שונה (הם מסומנים XS, S, M, L, XL). והם כבר מאכלסים בתים, פונקציות ציבוריות, שטחים ציבוריים וירק. וכל זה בגדלים שונים: למשל, יש פארק ציבורי גדול בשולי גוש עירוני, ויש סמטאות ירוקות; יש שטח גדול עם מגרש ספורט ואמפיתיאטרון, ויש שטח זעיר לבתים סמוכים; יש רחוב קניות גדול ואזור של רוכלים קטנים. יש גן ציבורי והורטוס פרטי. וכו.
שני הרחובות הראשיים מצטלבים בזווית ישרה, אך לא במרכז הגוש, שאר הצירים מחלקים את הגוש העירוני למגרשים גדולים. ובפנים, אכן, נוצרים אזורים קטנים, נעימים ומגוונים רבים שגבולותיהם נוצרים אי שם על ידי חזיתות, אי שם עצים הנטועים בשורה, איפשהו מכסים. כלומר, העיצוב והסידור של הסביבה הופכים גבוהים פי כמה ממה שהם אופייניים לסביבת ערים וכפרים קטנים כיום. ***
אחמדולין אדריכלים
רוּסִיָה
לפרויקט שני מבטאים. הראשון הוא גינון מודרני שמשפר את הסביבה בכל פריסה. השנייה היא מודולריות. מתווה הבלוק, שנמתח לאורך, נראה רגיל למדי. רחובות ושבילי רגליים מצטלבים בזווית ישרה, והרחובות הראשיים אינם מודגשים, כולם באותו רוחב פחות או יותר, כולם מלבד אחד קצרים, כמובן, כך שמכוניות לא יאיצו והולכי רגל ירגישו בנוח. במרכז יש כיכר ופארק, המופרדים על ידי מרכז קהילתי מורחב עם צריח, מה שגורם לו להיראות כמו כנסיה, ומצידו השני של הפארק נמצא גן ילדים. הגינון נחשב בקפידה: חלוקה רכה לאזורי מכוניות ושבילי הליכה סלולים בעזרת מדרכה נמוכה, כיסי חניה.
הדגש השני הוא מודולריות.ניתן להכין בית בודד בארבע גרסאות: עם מרפסת / בלי מרפסת, עם גג גמלון / גובה, עם / בלי מעונות. בהתאם, כאשר אפשרויות אלה משולבות בשני בתים או יותר, המגוון הנדרש של חזית החזיתות מושג באופן אוטומטי. וילה עירונית, לעומת זאת, היא גוש מעוקב יחיד.
העיבודים של בתים עם עור לבנים מלא המכסים את הקירות ואת הגג נראים אופנתיים. ברוסיה, תוכלו למצוא זאת רק במועדון האמנות המפורסם במוסקבה של סרגיי סקוראטוב. ברוב הגגות מורגש גג, כלומר ברוב הבתים נעשה שימוש במרחב בעליית גג, בו ניתן לראות הקמת נורמה חדשה לאקלים הרוסי (בעבר היה צורך בעליית גג קרה כאזור חיץ, עם מודרני טכנולוגיות זה לא הכרחי). ברוב הפריסות, המטבח משולב עם הסלון - מה שנקרא אופציית היורו. מכאן שהתחושה של שני חללים מן המניין - שני חדרים - נוצרת אפילו בדירת חדר. ***
קבוצת פרויקטים של חלוצים. מאפייה וכוורת
רוּסִיָה
המחברים כתבו טקסט לבבי על עיירות קטנות שנעלמות וסובלות מהסביבה הכאוטית והנטושה שנוצרו על ידי בנייני פאנל. האדריכלים רואים את הפוטנציאל העיקרי בשילוב בניין נמוך קומות פרטי עם מגרש אישי וסביבה אורבנית אטרקטיבית, כלומר בשילוב הבונוסים של הכפר והעיר. "הערים הקטנות כבר לא יפלשו על ידי פאנל רב הקומות שמבזה אותן", כותבים המחברים. "העיירה הקטנה תישאר נמוכה עם דומיננטים רבי קומות בצורת מגדלי פעמונים וארובות מפעל ישנות."
הגינון מדורג בקפידה: לאורך הגוש יש רחובות עם זרימת תנועה הולכי רגל נפרדים, במרכז יש שבילים לשימוש משותף, והמעברים לשטחים ציבוריים הם הולכי רגל למהדרין. כמו אורבניסטים אמיתיים, אדריכלים מציירים את פרופיל הרחוב (מעבר פנימי) של שימוש משותף, הולכי רגל ומכונית.
ברישומים a la comics מציגים המחברים תמונה מעט אוטופית, אך באופן כללי, של חיי היומיום הפרובינציאליים: המשפחה גרה בביתם, נושמת אוויר נקי, 7 דקות הליכה לעבודה בדרך מהעבודה אליה הם הולכים המאפייה של לחם טרי, אוכלים אוכל עם הגינה שלו, וראש המשפחה מכוורת במקום. רוב הפרמטרים של החיים האלה נמצאים עדיין בעיירות קטנות, למעט אולי מאפיות וגינון.
מעניין שבאיורים של הפרויקט בנו המחברים את הבניינים הנמוכים והמרחבים הציבוריים שלהם לעיר אמיתית עם חרושצ'ובים. והם ציינו בהערה כי הפרויקט הוכן בדוגמה של העיר ספוקויני. המשמעות היא שאדריכלים מוכנים לשפר את הסביבה העירונית הרופפת הקיימת, ולא רק לבנות הכל מאפס.
גודלו של הבלוק הוא רק 1 דונם, אך ישנם עד 60 מקומות חניה לכל 100 תושבים. זה די הרבה, בפרויקטים אחרים יש קצת יותר משליש מהם, כמו במשימת התחרות. אנשים היו רוצים את האנושות כלפי נהגים. ברוסיה, במיוחד במחוזות, קשה לחיות בלי מכונית. ***
לפיכך, בכל הפרויקטים יש גמישות, מגוון, מודולריות, גגות גמלונים, שטחים ציבוריים ופונקציות, גינון מפותח. אך עדיין ישנן שאלות כיצד להמשיך לעבוד עם האוכלוסייה. אחרי הכל, הוא נוטה לקלקל את הנוף בגדרות העשויות יריעות צדפות וחלונות לבנים עם זיגוג כפול, ותמימה היא לחכות להתפתחות הטעם. אנשים הם אנשים בכל מקום. לדוגמא, בעיר המופתית פאונדברי בדורסט (בריטניה), שתוכננה על פי כל כללי העירוניות החדשה, יש קוד מיוחד האוסר על כל החומרים בבניית בתים, למעט לבנים מקומיות של בנייה מסוימת, פלסטיק מכוער. שלטים וכל פלסטיק באופן כללי, אנטנות על גגות, מכולות אשפה מצד הרחוב.יש להסתיר את המכונית מאחורי הבית, הרחובות צרים כך שמכוניות לא יאיצו יותר מ -10 קמ"ש, וכן הלאה. התושבים רוטנים, אך הם מקפידים על הכללים. והצלחת המיזם הוכחה: העיר קיימת מאז 1993, תורים חדשים נבנים, מחירי הנדל"ן עולים ואנשים מהכפרים שמסביב מגיעים לפונדברי לטיול. כלומר, ההצלחה המסחרית של המאמצים האסתטיים המושקעים בסביבה ניכרת לעין.
