הפגישה בין הרשויות והציבור, שהוכרזה בפני RIA נובוסטי, לא התקיימה במלואה, מכיוון שרק סגנית ראש השירות הפדרלי לפיקוח על ציות לחוק רוסוקרנקולטורה, סבטלנה ז'דנובה, הייתה מטעם הרשויות. כל השאר היו ציבוריים - יבגני אס, יורי אבבקומוב, דייויד סרגסיאן, אנדריי בילזו. עמדת הציבור העוסק בהגנת מורשת הוצגה על ידי רוסטם רחמטולין, קלמנטין ססיל ומרינה חרוסטלבה, ודעת הציבור "הרחב וחסר הניסיון", אף על פי שהיא מעוניינת גם בשימור המורשת, הושמעה על ידי ראש המועצה. פרויקט "מוסקבה, שאינו קיים" אדריאן קרופצ'נסקי. לכן, במקום דיאלוג בונה, התפתח דיון מעניין, שמשתתפיו חולקו בסופו של דבר לפסימיסטים ואופטימיסטים בנושא השוויון האפשרי של החברה והכוח בנוגע למראה האדריכלי של הבירה.
דיוויד סרגסיאן החל את הדיון והדגיש מיד את עדכניותו ותוקפו, שכן, לדבריו, השינויים הכמותיים במראה של מוסקבה גדלו עד כדי כך שהם כבר הופכים לשינויים איכותיים. מנהל מוזיאון האדריכלות שוב השתכנע בכך בזמן שהלך למסיבת עיתונאים מווזדוויצ'נקה לשדרות זובובסקי: "העיר שלנו מוחלפת למחצה בגרסאות נפרדות, עותקים ופנטזיות, כלומר. הזמן שלנו פשוט מוחק אותו ומחליף אותו באיזה רעיון שהומצא בעבר."
במקביל, הציבור אינו שותק, אלא פועל באופן פעיל, ציין סרגסיאן והצביע על כך שאדריאן קרופצ'נסקי וקלמנטין ססיל, חברת האגודה למוסקבה להגנת מורשת אדריכלית (MAPS), שנכחו בסבב. השלטון, והרשויות המיוצגות על ידי הוועדה למורשת מוסקבה, אמרו כי מנהל מוזיאון האדריכלות, אלה הם "בעלי בריתנו, לא אויבים", אז מה העניין, מאיפה "וונטורג", גרוע ומכוער יותר דייוויד סרגסיאן בטוח - "אי אפשר להמציא שום דבר שמגלם את" הגבול "של האפשרי … הם חושבים שזה יותר טוב - להרוס את הבית הישן ולבנות עותק חדש לגמרי …".
חוסר הסמכות של מומחה בנושא זה מוביל לטעויות קטלניות, אומרת סבטלנה ז'דנובה. ניתן לכנות את הבעיה "הטעם הלא נכון של הכוח", כפי שדיבר יבגני אס בנאומו, ואפילו שרירותיות, כפי שציין יורי אבבקומוב, כאשר הכוח עצמו מתכנן ומתקן פרויקטים במקום אדריכלים. המהות אינה משתנה: המשקמים, לדברי סבטלנה ז'דנובה, עדיין אינם בעלי סמכות רצינית שהפקידים "ישמעו", המחוקק אינו מסתמך על אנשי מקצוע, והאדריכלות ממשיכה לשרת את הבנייה, כפי שעשינו היסטורית.
לדברי סבטלנה ז'דנובה, בין הבעיות החשובות במורשת היא ה"הזנחה "של נושא זה, שלא נפתר מזה עשרות שנים ואפילו מאות שנים, הגורם לרצון טבעי" לעשות סדר בהקדם האפשרי ". שנית, זה הנושא עם החקיקה החדשה, שהופיעה בשנת 2002, אך עדיין אינה יעילה בשל היעדר תקנון. בקוד תכנון העיר, על פי סבטלנה ז'דנובה, אין אפילו דבר כזה שיקום. "היום כולם מרוויחים כסף על המורשת", אומר נציג רוסוקרנקולטורה. "כאן זה הפך ל"קלף מיקוח".
רוסטם רחמטולין תמך בדיון בבעיית הקריטריונים המטושטשים ובעמימות החקיקה.למרות שבאופן כללי המדינה, לדעתו, יותר ויותר מצד מגיני המורשת, עדיין נוצר "שדה למניפולציה" בגלל הנוסח המעורפל בחוק. כדוגמה, רחמאטולין הצביע על מחסני ההפקה הסמוכים למרכז העיתונות RIA Novosti, סביב פרויקט השיקום שבו התפתח מאבק רציני במועצה הציבורית האחרונה. על פי התוכנית של העירייה, הם צריכים להיות מכוסים בגג זכוכית. "יש איסור על בניית הון ובמקביל יש היתר להתאמת אנדרטאות," הסביר רחמטולין. האם הגג מעל החצר הוא בנייה הונית אינו מוגדר בחוק.
לדברי רוסטם רחמטולין, הדחף המיוחד של לשכת ראש עיריית מוסקבה לחפוף את מרחבי האנדרטאות ההיסטוריות מאיים לא רק על אובדן האותנטיות שלהן, אלא גם על היעלמות המרחב העירוני, אליו אתה יכול להגיע בחופשיות וללא תשלום מצב ההליכה. אם החזית המרכזית של האנדרטה נמצאת בחצר, כמו במקרה של מנטה מהמאה ה -17 (הוחלט לתת אותה למוזיאון ההיסטורי ולחסום אותה), אז מתברר שבמהלך השחזור הוא אינו נכלל גישה חופשית, למרות שהיא עדיין "שטח ציבורי" לכרטיסים.
רוסטם רחמטולין גם הפנה את תשומת הלב לעובדה ש"הגגות "הידועים לשמצה מציעים לעתים קרובות להניח" ארגוני תרבות "- בעתיד הקרוב הקונסרבטוריון עשוי לחסום את האחוזה בה נמצא אולם רחמנינוב, גלריית טרטיאקוב הממלכתית יוזמת את הריסת בית 10. לאורך סוללת Kadashevskaya, אשר, לטענת Rakhmatullin, מפונה מהשאריות האחרונות של העת העתיקה האמיתית לפיתוח גלריה Tretyakov. והמוזיאון הספרותי של פושקין פתח את האפוס ב"גגות ", והרס את השערים הייחודיים לאורך נתיב חרושצ'בסקי.
הבעיה השלישית בהקשר זה קשורה, לטענת רחמאטולין, לאירועים רחבי היקף כמו החפיפה של גוסטיני דבור, בית הלחם בצאריצינו והשלמת הארמון הגדול, בו המגמות הקיימות בעבר קיבלו מבהיל. סוּלָם. רוסטם רחמטולין כינה אותם "הפרויקטים המועדפים על ראש העיר": "הם, בדרך כלל, מלכותיים, מוקדשים לאנדרטאות ולמפוארות ביותר, וניתן לעשות כאן מניפולציות בחקיקה." אך לא רק הרשויות, אלא גם חוסר הסולידריות בקהילת השיקום מאיימת על המורשת, אמר רחמאטולין: "המעצבים נחלקו לאלה המשרתים את הרשויות ולאלה שלעולם לא יעשו זאת. הייתי יוזם אישור אישי של אמנת ונציה, האוסר על מה שחלק מהאדריכלים עשו לאחרונה."
יבגני אס הביט בבעיה בצורה שונה במקצת, וראה את שורש הרוע ב"לחץ ההשקעות המפלצתי "שחווה מוסקבה. לדברי אס, ברור שהאינטרסים שלהם מוגנים על ידי הרשויות - המשקיע ולא העיר. קיימת גם הבעיה של מה שמכונה "טעם הכוח", התומך ב"אקלים "הקיים, אם כי, לדברי יבגני אס," הכוח לא צריך להיות בעל טעם בכלל. כשאומרים שלוז'קוב ולשרף יש טעם כזה, זה מפחיד אותי. " הציבור פשוט מוחרר מתהליך זה בגלל היעדרה של חברה אזרחית בעיר, סבור יבגני אס. יש ECOS, אבל זה "הפך למעשה לכלי של מניפולציה על ידי ממשלת העיר. מקרים ספציפיים כמו וונטורג מעולם לא הועלו ל- ECOS."
יבגני אס היה סולידריות מלאה עם רוסטם רחמטולין בנוגע לתפקיד אמנת ונציה בנושא המורשת, שם נאמר בבירור כי אדריכלים אינם צריכים לשחזר אנדרטה היסטורית, אחרת, לטענת אס, היא הופכת לכלי עסקי: "ו ואז מופיעים 'קישוטים עירוניים' כאלה. איך צאריצינו הוא פנטזיה, סיפור ראוי לזמיאטין, סוף סוף בניית אנדרטה לבז'נוב ולקזקוב! הרשויות הפריטו את ההיסטוריה ויכולות להתמודד איתה בדרך בה הן זקוקות לה. "והאדריכלים אינם סותרים אותה בכך. "כאשר הם מציעים כסף גדול, זה אתגר מוסרי קשה", סבור יבגני אס, אף שבפרקטיקת השיקום שלו בניז'ני נובגורוד הוא מקפיד על הוראות האמנה.
קשה יותר בנאומו היה יורי אבבקומוב, שכינה את המצב הנוכחי עם המורשת כתוצאה מבורות מקצועית וגסות רוח תרבותית. דוגמה לראשונה היא גוסטיני דבור, שהחלל שלה, לטענת אבבקומוב, כבר לא שייך לעיר, אם כי הוא הוגה בדיוק ההפך. גוסטיני דבור במקום כיכר הפך לבניין ועבור 2,500 אלף איש בלבד, אם כי "ממדיו שווים לכיכר סן מרקו בוונציה, שאיש מעולם לא העלה על דעתה לחסום." יורי אבבקומוב משחרר חלקית את אדריכלי האחריות, שכן לטענתו "אין להם את היכולת לתקן את המערכת".
לקראת סוף הדיון נגעו המשתתפים באנדרטאות הנוקבות ביותר - מלון מוסקבה, וונטורג, מחסני ההקצאה ובית האמנים המרכזי. במקרה של המלון, סבור דייוויד סרגסיאן, החבל מכל הוא חללי הפנים המפוארים שלו: “הם גוססים ברוסיה במהירות פרועה. באשר למראהו, הם הבטיחו שהוא יהיה דומה לזה הקודם, אם כי לא ברור איך זה אפשרי עם גובה אחר של הרצפות - הוא נראה צהוב עכשיו, והם הוסיפו חום ". עם וונטורג, לדעת סרגסיאן, הכל הרבה יותר גרוע: "הוא הרג את כל מחוז תכנון העיר. בסמוך נמצא בית הכלולות של פרשה זמצ'וגובה, אחוזה נפלאה בסגנון האימפריה, שכעת היא כמו תא אפור ומעורר רחמים, שגם בקרוב "ישתנה". הייתי עושה את זה עם וונטורג - הייתי חותך את החלק העליון ואת כל מה שצמח שם - עליית הגג, הכיפה …”.
יורי אבבקומוב כינה את הפרויקטים לשני חפצים ידועים אחרים - הבית האמני המרכזי ומחסני ההפרשה - מפלצתי. "מוצע לחסום את ההרכב של כמה מבנים, - יורי אבבקומוב לא מפסיק להיות מופתע מהקמת סטסוב, - סגור אז את הפרתנון, הוא יגן מפני משקעים …". הפרויקט "כתום" באתר הבית המרכזי לאמנים לא יכול להיקרא אלא גחמה - אומר יבגני אס ו"גחמה שהופכת לבעיה מורכבת של תכנון עירוני וחברתי ". "זו תהיה בושה לאומית," אמר דייוויד סרגסיאן, אנו סוגרים את הגלריה הלאומית ועושים מרכז משרדים, שבו הוא ייכלל! בעיר שנעזוב עכשיו יהיו הרבה מוזרויות, תמהוניות אדריכלית ואלה שלא צלחו. ואם סמל המהפכה הכתומה יעמוד מול הקרמלין, איש לא יבין זאת והוא ייראה מגוחך למדי."
"סביר להניח שהחולה מת מאשר בחיים," אמר אנדריי בילזו, פסיכיאטר במקצועו. המחלה שפקדה את משקיעי הבירה, הרשויות וכמה אדריכלים נקראת "סכיזופרניה בבנייה". בילזו אפיין אותה בסימנים כמו בולימיה - חוסר שובע, תוקפנות ובסופו של דבר - מוות. אולם לא כל משתתפי הדיון חלקו פסימיות כה עמוקה. הפרויקט "מוסקבה שלא קיים", לדברי אדריאן קרופצ'נסקי, "מקווה לשבור את ההתנגדות הפסיבית של פקידי ועדת מורשת מוסקבה." כעת המשימה העיקרית היא לפרסם את רשימת האנדרטאות הנמצאות בתהליכי בחינה, שכן יותר מאלף בקשות כבר התקבלו שם, אך דרכן הנוספת היא סוד גדול לציבור.
לדברי מרינה חרוסטלבה (MAPS), עדיין אפשר לצאת מהמצב הנוכחי עם המורשת - כדאי, לפחות, לפנות לחוויה של אירופה, שם כבר זמן רב נוהג להשקיע הון בשיקום. של אנדרטה עם ציפייה לא לכסף קצר, אלא למשך 30-50 שנה, שבסופו של דבר עדיין משלמת את עצמה. משקיעים במוסקבה עדיין סומכים על כסף מהיר.
שיחה נוספת על מורשת סיכמה את "המקרים" המפורסמים ביותר של החודשים האחרונים - מאורנג 'ועד וונטורג. בעתיד - מחסני אספקה. הם פשוט התחילו.מה יקרה איתם? הרי הדיאלוג בין הציבור / הרשויות / המשקיעים הוא דיאלוג כל כך מוזר. זה משתפר ואז אחורה. כאן הציבור, אם נציגיו באופן כללי מסכימים, מסוגל לדון באופן פרודוקטיבי בבעיה. וזה טוב. בכל מקרה ברור מאליו שאנחנו מציינים אבן דרך בתהליך השמדת המורשת של מוסקבה: הועברו גרסאות מחודשות גבוהות (חצי שנה הועברו); הוכרז על הרס עתידי; והדיאלוג - נראה שהוא משתפר.
