"רוח השינוי" לאחר התפטרותו של יורי לוז'קוב הורגשה מיד, ברגע שראש העיר הזמני, ולאחר מכן המועצה הציבורית, ביטל את אישור פרויקטים המפקידים בכיכר בורוביצקיה ואת החפיפה של חצר מחסני ההפקה. הם התחילו לדבר על העברתו של "פיטר". כל אלה הם דברים משמעותיים, המפגינים - בעיני הציבור - ביטול מספר החלטות סמכותיות של ראש העיר לשעבר, ויתורים חד פעמיים למגיני האנדרטאות. נכון, כבר שמענו: "פרסטרויקה", "מהפכה" … האם זה כך - הזמן יגיד, למרות שלא סביר שזה יהיה, בואו נחלוק את השכל הישר. המערכת עדיין לא משתנה ואף לא מראה סימנים לאפשרות כזו לשינוי. ועדיין: יש התפטרות, שינוי כוח, כלומר יש סיבה לדבר על הצורך בשינוי, כולל במערכת שבתוכה, במשך חמש עשרה שנה, נוצרה ארכיטקטורה מטרופוליטית חדשה.
שאלנו כמה אדריכלי מוסקבה ידועים את השאלה המקודשת "מה לעשות", בניסיון לברר בדיוק לאילו שינויים מצפים האדריכלים.
יורי אבבקומוב:
התפטרותו של ראש העיר יכולה ללא ספק להשפיע על האדריכלות של מוסקבה ועל התכנון העירוני. אבל קודם כל הייתי ממליץ לחשוב על נוחות החיים לאזרחים, ולא לאדריכלים.
אלכסיי באוויקין:
למשל, אני לא רוצה שום דבר מלבד דבר אחד - לעבוד באווירה של תחרות הוגנת על פי כללים ונורמות ברורים. וזה לא. יש משאב אדמיניסטרטיבי ונורמות וכללים הזויים, שלעתים קרובות אינם כוללים זה את זה. אחד מכלי התחרות החשובים ביותר הוא תחרויות. אין כמעט אף אחד מהם - תוצאה של אימוץ החוק הפדרלי מס '94. ובכלל - המשחק ללא כללים יסתיים בהרס לסדנת האדריכלות.
לקוחות, פקידים, משווקים, מפתחים וכו 'יטחנו אותנו לגמרי לרסיסים. אדריכלים זרים בינוניים שנשכרו על ידי תאגידי בנייה גדולים יעבדו. הם יתקוטטו פחות אחד עם השני, כי לא אכפת להם מה ואיך זה ייבנה כאן.
ולדימיר בינדימן:
אין ספק שהרבה החלטות תכנון אדריכלי ועירוני שהתקבלו בשנים האחרונות היו מאוד מותאמות אישית. השפעת הפרט על כל תהליך האדריכלות והבנייה הייתה קרדינלית, ובמובן זה, אני חושב, לאחר התפטרותו של ראש העיר, המצב ישתנה איכשהו. קשה לרשום צעד אחד או שניים שישפרו או יקלו על חייהם המקצועיים של אדריכלים. אני חושב שכולם מבינים שאנו מתמודדים בדיוק עם משבר מערכתי וכי יש לשנות את המערכת לחלוטין - בפרט מערכת קבלת ההחלטות, פיתוח תקנות ואישור פרויקטים. בפרט, לדעתי, מערכת המכרזים זקוקה לדמוקרטיזציה. כיום עצם המילה "מכרזים" היא כמעט קללה, מילה נרדפת לעבודה לא איכותית וזולה. זה לא חייב להיות ככה! מכרזים חייבים להיות אמיתיים, חברות צריכות להיות מסוגלות להשתתף בהן באותה מידה שווה, והזוכה אינו זה שמציע את המחיר הנמוך ביותר, אלא מחבר הפיתרון ההולם ביותר למשימה. באופן כללי, אני חושב, לא משנה באילו צעדים ננקוט כדי לשפר את התהליך האדריכלי כעת, בהכרח נגיע לאותו הדבר - יש צורך להפחית את הלחץ של העיקרון המינהלי על אדריכלות. נכון, אני מבין שבהתחלה זה יכול לעורר כאוס ולא מקצוע בריא יותר.
בוריס לוינט:
אני חושב שלא נבחין בשינויים מהותיים כעת. עידן לוז'קוב מסתיים, אך ייקח זמן מה עד שהשינויים יתבטאו.נראה לי שקודם כל יש צורך לאמץ תקנות תכנון עירוני ו- PZZ, כדי לא לכלול הזדמנויות שחיתות של גורמים רשמיים ולשלול לחלוטין את האפשרות של גורמים בארכיטקטורה העובדים בשוק העיצוב האדריכלי.
ולדימיר פלוטקין:
לרעה, לאחר התפטרותו של ראש העיר, המצב במוסקבה בהחלט לא ישתנה - אני באופן אישי בטוח בכך לחלוטין. באשר למה שצריך לשנות כדי להשתפר … ברור שזה ייקח צעדים רבים. צעד אחד הוא בהכרח צעד למבוי סתום. צריך לתקן את המצב באופן מקיף, ולדעתי צריך להתחיל בחוקים - התוכנית הכללית של מוסקבה, קוד התכנון העירוני של הפדרציה הרוסית. אם תקנות התכנון העירוני נאותות וקיימות, אדריכלים יוכלו לעמוד בהן, ואם אדריכלים מצייתים להן, אזי כבר לא יהיה צורך בגופי תיאום וייעוץ, לפחות בכמות שהם קיימים כעת. כמובן, ישנם מצבים בהם יש להפר את תקנת העירייה - ובמקרה זה, הליך הערכת הפרויקט ודיונו עליו להיות דמוקרטי ומקצועי ביותר.
סרגיי סקורטוב:
אני חושב שהמצב לאחר התפטרותו של ראש העיר לא ישתנה באופן דרמטי, לפחות עד הבחירות ב -2012, ורוב הבכירים במוסקבה ישמרו על תפקידם. על מנת להתגבר על השחיתות, לא מספיק לפטר את ראש העיר, יש צורך לשנות את כל מנגנון קבלת ההחלטות וגיבוש החוקים בתחום התכנון העירוני ושימוש בקרקע. אני מאוד משוכנע שכל האדריכלים צריכים לעבוד על בסיס תחרויות, המתקיימות על בסיס קריטריונים אובייקטיביים. רבים מדברים כעת על הצורך לבטל את התוכנית הכללית לפיתוח מוסקבה. נראה לי שחלק מההוראות של מסמך זה באמת זקוקות לשינוי ושיכלול, אך אני רואה יותר תכנון וטווח ארוך של אסטרטגיית פיתוח למוסקבה במשך 40-50 השנים הבאות. ללא אסטרטגיה זו, ההחלטות החשובות ביותר בתחום התכנון העירוני ימשיכו להתקבל באופן ספונטני, תוך פגיעה בתושבים ועוינות כלפיהם.
איליה אוטקין:
אני לא מצפה לשינויים. זה פשוט פרץ דרך המערכת וכולם התחילו לדבר בבת אחת שזה יהיה טוב להתחיל בשיפוץ גדול. אבל התאונה תחוסל וכולם יירגעו. היה קצת ריח של "זמן השינוי" של שנות ה -90, כשהתאונה הייתה חמורה יותר ונראה ש"הגיוני, הטוב, הנצחי "ינצח. אך מה יכול להשתנות אם מערכת המכונה מורכבת מאותם אנשים? לוז'קוב אינו גאון מרושע - הוא מילא את הרצון הכללי של תקופתו, שם הכסף הפך לכוח המניע העיקרי. והוא התאים לכולם. מוסקבה הפכה למגרש בדיקה לטכנולוגיה, שם נוצר מבנה ביורוקרטי של ניהול וכוח מסחרי, ושם הבנייה החלה להביא את חלק הארי של ההכנסה. וכולם לקחו חלק בזה. אבל התברר שבנייה וארכיטקטורה הם רק דברים בלתי נפרדים לכאורה. כאשר המטרה העיקרית של הכוח היא אינטרס מסחרי, מתברר כי בכלל אין צורך בארכיטקטורה. או אם יש בכך צורך, אז כמסך להסתרת השקרים וחוסר הבושה של זיוף כסף. האם הממשלה זקוקה לאדריכלים? זו גם שאלה. אין זה סוד שכדי שאדריכל יתממש, כדי לבנות אפילו "מסכים", צריך לגשת לרשויות ולפנק את שאיפותיהם וטעמם. הצרה היא לא שללוז'קוב יש טעם רע, אלא שהקהילה האדריכלית לא יכלה להתנגד למתקפה זו של "כוחות רשעים" בידע שלה או בגאווה המקצועית שלה. כתוצאה מכך, בזמן שדיברנו על בעיות תיאורטיות וסגנוניות, המלחמה על העיר אבדה.
מה צריך לעשות כדי לשקם את המקצוע של אדריכל? ואני לא יודע להחזיר את הפונקציה היצירתית לאדריכלות.
