רנה בור: "העיר מוקמת על ידי" נותני חסות "גדולים ומפתחים עשירים"

תוכן עניינים:

רנה בור: "העיר מוקמת על ידי" נותני חסות "גדולים ומפתחים עשירים"
רנה בור: "העיר מוקמת על ידי" נותני חסות "גדולים ומפתחים עשירים"

וִידֵאוֹ: רנה בור: "העיר מוקמת על ידי" נותני חסות "גדולים ומפתחים עשירים"

וִידֵאוֹ: רנה בור:
וִידֵאוֹ: חלוקות ומחלוקות: שבעים שנה אחרי כ"ט בנובמבר 2024, אַפּרִיל
Anonim

רנה בור הוא ממייסדי פלטפורמת המחקר הכושלת (FA), המתמקדת בכישלונות עירוניים: כיצד הם נתפסים ומה הם באמת. דוגמאות ל"כישלונות "כאלה נחקרות לא רק מנקודת מבט אדריכלית, אלא גם מנקודת מבט פוליטית, חברתית וכלכלית.

בור ביקר במוסקבה כדי להשתתף בפורום הבינלאומי הראשון "תרבות. מבט אל העתיד ".

Archi.ru:

כיצד התחיל פרויקט האדריכלות שנכשלה?

רנה בור:

- הכל התחיל בבניין מיוחד אחד באמסטרדם, שנקרא Trouw ("אמונה" הולנדית - בערך AL). הוא נבנה בשנות השישים עבור העיתון היומי בעל שם, וננטש בשנות האלפיים. ואז הבעלים שלה ביקשו מאיתנו, קבוצה קטנה, להבין מה לעשות איתה הלאה. כתוצאה מכך אורגן שם מרחב אמנות שהפך פופולרי מאוד. ואז אותם אנשים הזמינו אותנו לקיים דיונים פתוחים על ארכיטקטורת Trouw. תהינו: מה הפירוש של בעלות על בית נטוש במרכז העיר? האם זהו מצב חסר סיכוי או שמא מדובר בפיתול גורל מצער שניתן לתקן בעתיד? משאלות אלו נוצרו שולחנות עגולים וסדנאות נוצרו משולחנות עגולים … וכך זה התחיל!

זום
זום
זום
זום

איך אתה מציב את עצמך? האם אתם אנשי ציבור, אדריכלים, אורבניסטים, מבקרים?

- אנחנו, כמובן, אורבניסטים. יש שמונה אנשים בצוות שלנו, ויש רק אדריכל אחד בינינו. באשר לשאר, הם היסטוריונים, מומחים למורשת אדריכלות ולימודי תרבות. לפיכך, דיסציפלינות רבות מצטלבות במעגל שלנו. אני רוצה לציין במיוחד שאנחנו לא מבקרים. כישלון הוא נקודת התחלה, לא הערכה. אל תחשוב שאספנו את כל מה שאנחנו לא אוהבים באתר שלנו. זה לא נכון! פשוט בחרנו בדרך אחרת לחקור את העיר. כאשר אנו מתחילים לחקור, אנו מנסים בכל פעם להבין כיצד אזרחים תופסים אובייקט זה או אחר, כיצד הוא משתנה לאורך זמן וכיצד הוא משפיע על חייהם של אנשים. אין לפרש את המושג "אדריכלות כושלת" מילולית, כאן יש חשיבות לניואנסים. בשום פנים ואופן לא נניח תוויות על בניינים. יש אנשים שרואים שהמבנה רעוע, הופך לחורבות וחושב שיש להרוס אותו. ואחרים, המסתכלים עליו, נזכרים בנעוריהם, בסיפורים הקשורים אליו וכו '. אנו מנסים להבין את הקשר בין העיר לאדם שחי בה.

אתה לומד בעיקר את מורשת המודרניזם, שלעתים קרובות ננטשת. מה קורה לאחר סיום המחקר, כאשר התוצאות כבר הושגו? האם אתה מצליח ליישם את הידע הזה בפועל?

- איננו מעצבים, לא לשכת אדריכלות, ולעולם איננו מנסים להגיע לפתרון ספציפי לבעיה. המשימה שלנו היא לעורר דיון. לדוגמה, בשרג'ה, איחוד האמירויות הערביות, היה בניין דירות מודרניסטי שנבנה בשנות השבעים. זהו סוג מבנה נדיר מאוד לאזור זה. הרשויות המקומיות החליטו להשמיד אותו בגלל היעדר התכונות הערביות בו ולבנות במקומו כפר בסגנון מסורתי. נסענו לשרג'ה, ערכנו שם סדנת מחקר ועשינו תערוכה על בסיס תוצאותיה. התערוכה התגלתה כשנויה מאוד במחלוקת וקולנית, מה שנתן תוצאה מצוינת. עד לאותו רגע היה רק רעיון אחד ביחס לגורל הבית הזה - הוא אמור היה להיעלם. לאחר התערוכה אנשים הסתכלו על המצב מזווית אחרת והחלו לדבר על העובדה שבניין זה מהווה חלק מיוחד בתרבותם ואין להרוס אותו.הם הבינו שזו אנדרטה לגל המודרניזציה הראשון באמירויות, שהגיע בשנות השבעים, וחלק בלתי נפרד מהמורשת החומרית שלהם. ככה זה עובד!

זום
זום

בדיון שהתקיים היום במסגרת פורום התרבות התברר כי סביר להניח שתשתף איתך פעולה SOVMOD [פרויקט צעיר לביטוי אובייקטים של מודרניזם סובייטי, שהוקם על ידי קבוצת סטודנטים מהמכון לאדריכלות במוסקבה והמשיך על ידי האוצרת ומבקרת האדריכלות אלנה גונזלס, יוליה זינקביץ 'והסוכנות « כללי תקשורת » - משוער. א ל ']. האם כבר ביררת אובייקטים ברוסיה?

- בילינו זמן רב באסטוניה, שם ארגנו סדנה נוספת. מושא המחקר שלנו היה מרכז התרבות הסובייטי בעיירה הקטנה רפלה. שמחתי מאוד כאשר אלנה גונזלס החלה את הצגתה היום עם תצלום של הבניין הזה. אך זו הייתה הניסיון היחיד שלנו בעבודה במדינה "פוסט-סובייטית". אם נעבוד יחד עם SOVMOD, כמובן שנבדוק הזדמנויות למחקר ברוסיה.

לדוגמא, אתמול היינו בבית הנציבות העממית למימון. זה נהדר! טסנו בלילה, נכנסנו למונית ומיד מיהרנו לשם. אני מאוד שמח שהביקור הראשון שלי במוסקבה החל מגג הבית הזה. מעניין איך הם עובדים איתו עכשיו. לדוגמא, בהולנד, במקרים כאלה, כולם נבעטים החוצה מהבניין, שלאחריו הוא נשטף, מנוקה ונושמת בו פונקציה מסוימת. כאן הכל קורה אחרת לגמרי. חלק מהבית מושכר, למשל, על ידי סטודיו לעיצוב, אחר מאוכלס על ידי דיירים, והשלישי הוא עדיין מישהו אחר. בשל העובדה שהבניין מתעורר לחיים חלק אחר חלק, התהליך נראה כאילו הוא משקם את עצמו. אני חושב שבזכות זה בניין הוועדה העממית לאוצר עדיין חי מאוד.

זום
זום

שיתפת פעולה עם צוותי מחקר בברצלונה ובירושלים. מה היו הפרויקטים האלה?

בברצלונה עשיתי מחקר עם קבוצת קראקס, חטיבה של Citymined. הם עובדים עם קהילות מקומיות קטנות. למדנו אזורים לאורך קו החוף שבעבר היו מקופחים מאוד. היום המצב השתנה: יש הרבה אנשים אמידים, תיירים, ועלות הדיור ושכר הדירה שלו גדלה בקצב מטורף. לכן, הוותיקים נאלצים לעבור משם. קראקס מחויב לעזור לאנשים אלה ולתמוך בהם במאבקם נגד העיר. יחד איתם בחנתי את האזור הזה של ברצלונה, את התפתחותו ואת סיכוייו.

כמו כן, שיתפתי פעולה עם ICAHD בירושלים, החוקרת קשרים מרחביים המתעוררים בשטחים הפלסטיניים הכבושים על ידי ישראל. באמצעות כלי תכנון אדריכליים ועירוניים, ICAHD מנסה לפתור בעיה זו. לדוגמא, ישראל בונה התנחלויות קטנות, שהופכות לערים שלמות המקיפות את השטח הפלסטיני. כתוצאה מכך הכיבוש הופך לבלתי הפיך, ואי אפשר יהיה "לנקב מחדש" את פלסטין. ישראל מפרה את זכויות הפלסטינים על ידי השמדת בתיהם. אנחנו, בתורנו, תיעדנו כל בית שנועד להריסה. צילמנו את כל מה שקורה, צילמנו סרטון כדי שאנשים יוכלו לגלות מה באמת קורה שם, וכמה זה היה רציני.

מה אתה עושה עכשיו, חוץ מזה אדריכלות נכשלה ?

- התחלתי לאחרונה שיתוף פעולה עם אחת העמותות העירוניות הציבוריות בגרמניה. קולקטיב זה נאבק גם על זכויות האנשים בעיר.

אני שותף למטרותיהם וחושב שלכולם הזכות לא רק לחיות בעיר, להתגורר בה, אלא גם להיות משתתף שווה בתהליכים שהופכים את חיי העיר לחיים. לעיתים קרובות אנו רואים כיצד במהלך ההתפתחות העירונית נשללת מאנשים כל הזדמנות להשתתף בתהליך גיבוש הסביבה. אנשים נאלצים לחיות בפריפריה, יתכן שלא תהיה להם עבודה, אולי לא יהיו להם שטחים ציבוריים, כי הכל עסוק בפרסום ולכן הם לא יכולים להחשיב עיר כזו כשלהם. למדתי את הנושאים האלה בעבר, אני עוסק בהם עכשיו ואני רוצה להמשיך בכך.

זום
זום

האם לדעתך יש משהו במשותף בסוגיות התכנון האדריכלי והעירוני של הולנד ורוסיה?

- ראשית, ניתן לראות את הדמיון בכך שבניין מתחיל תמיד מאפס, וזו גישה מאוד קפיטליסטית. עצם העובדה כי עיר נוצרת על ידי החלטות של "נותני חסות" ומפתחים עשירים משפיעה מאוד על איכות הסביבה העירונית. במקרה זה, האדריכל הופך רק לאדם ציבורי שעושה בהפגנתיות כמה סקיצות לפני תחילת הבנייה, ותו לא. זה קורה גם בהולנד וגם ברוסיה. המצב מצער, מכיוון שיש הרבה דרכים דמוקרטיות הרבה יותר לפתח את הערים שלנו. נראה לי שזו הבעיה שצריך לשים לב אליה.

שנית, ניתן להסביר מקבילות ביחס למורשת בשתי המדינות. קיבלתי השראה כל כך מהנציבות העממית לאוצר, כי בהולנד מבנים פשוט מנוקים מאבק ולכלוך, הם מציבים לוח זיכרון ומוכרים מקום לדירות יקרות או מלונות רשת. כפי שכבר אמרתי, אני אוהב את הדרך בנרקומפין איך זה מתעורר לחיים באופן עקבי. היינו צריכים ללמוד את זה ממוסקבה!

מוּמלָץ: