הועתק היה מתחם המשרדים של וונג'ינג SOHO בייג'ינג, שנבנה מאז 2011. העותק שלו ממומש בצ'ונגצ'ינג, וה"פיראטים "עובדים מהר מאוד, ולכן ככל הנראה הם ישלימו את המתקן שלהם לפני המקור, אשר ייפתח בשנת 2014.
היזם של בניין בייג'ינג, SOHO China, הוא חברה משפיעה מאוד עם מחזור של מיליארדי דולרים (בין נכסיה נמצאת גם "הקומונה הגדולה"), אך אפילו לא סביר שהיא תוכל לעשות דבר בעניין מפרים של זכויות יוצרים. החקיקה המגנה עליהם ב- PRC מפותחת בצורה גרועה ומגנה בעיקר על "המרכיב האמנותי", שלעיתים קרובות במקרה של ארכיטקטורה קשה להפריד אותו מהפונקציונלי.
לטענת עורכי דין ניתן יהיה להוכיח את עובדת ההעתקה הבלתי חוקית בבית המשפט, אך לא סביר שניתן יהיה לאלץ את "הפיראטים" להרוס את בנייןם: המקרה יוגבל לקנס. עם זאת, פורעי החוק עצמם, צ'ונגצ'ינג מייקאן, מכחישים את הדמיון של בניין צ'ונגצ'ינג לזה של בייג'ינג: לטענתם, הם לא קיבלו השראה מעבודתו של חדיד, אלא מצורת חלוקי הנחל על גדות היאנגצה.
בתחילה הגיבה זאהה חדיד לעובדה של "שיבוט" של הפרויקט שלה בשלווה וציינה כי העתקים כאלה בעתיד עשויים להוביל להופעת "מוטציות" מעניינות. עם זאת, מאוחר יותר נציג הלשכה שלה הביע דעה הפוכה, בדרישה להרוס את "הכפול" של צ'ונגקינג - כמובן בהשפעת מפתחים.
יש לציין כי העתקת מבנים היא דבר מקובל עבור סין, אם כי קודם לכן, ככלל, האדריכלות האירופית המסורתית הייתה המודל. אז, אתר אונסק"ו של העיר הלשטאט בהרי האלפים האוסטריים ודורצ'סטר האנגלי הועתקו לחלוטין. גם בשנות התשעים נבנה "שיבוט" של הקפלה ברונשאמפ, אך מאוחר יותר השיגה קרן לה קורבוזיה את הריסתה.
אבל עכשיו המצב השתנה. הסיבה למצב שכל הפרויקטים המתפרסמים באינטרנט או במגזינים מתגלים כאובייקטים להעתקה פוטנציאלית (והמונית) היא בקנה מידה חסר תקדים של בנייה בסין, שם אין מספיק אדריכלים שיענו על דרישת היזמים פרויקטים. יתר על כן, קצב הבנייה הזה הוא כזה שפשוט אין זמן לפתח פרויקטים בשיטה "הרגילה", ולכן יש רק דרך לא חוקית לצאת מהמצב.
