Archi.ru:
איליה ולנטינוביץ ', מה דעתך על תחרות העבר ותוצאותיה?
איליה אוטקין:
- אני לא מבין את תוצאות התחרות הזו ואני לא מבין מדוע בכלל נערכה. בכך שהסכמתי לקחת בו חלק, הנחתי שהלקוח, בסופו של דבר, לא ירצה לשנות שום דבר בפרויקט הקיים. בגדול, הוא היה מרוצה מהכל - הם היו מרוצים מהנפחים וממדי הבניין, ממספר המ ר והארכיטקטורה על רקע זה לא ממש חשובה. הקהילה האדריכלית, היסטוריונים, מומחים רצו להשיג פיתרון תכנון אדריכלי עירוני חדש ומובן. הם רצו לראות ארכיטקטורה אחרת במקום הזה. ככל הנראה, זו הסיבה שהתחרות התקיימה. אך תוצאותיה עם שלושה זוכים לא יתנו לפרויקט דבר. למעשה, זה טיפשי לחלוטין.
אשר לי באופן אישי, כולם יודעים את כיוון האדריכלות שלי. אם אני מוזמן להשתתף בתחרות כזו או אחרת, המשמעות היא שהמארגנים והלקוחות מעוניינים לדעת מה אני יכול להגיד בנושא נתון, זה אומר שהם רוצים לשמוע מה אוטקין חושב על זה. ובמקרה הזה, פשוט הבעתי את דעתי.
איזה פתרון הצעת לאתר זה?
- לאחר שלמדתי את המצב בפירוט, הצעתי קומפוזיציה שלדעתי היא הכי קונטקסטואלית ומשמרת את הדימוי המעוצב היסטורית של המקום. המתחם החדש אמור להפוך למרכיב הסופי בקומפוזיציה הכוללת, להוות את המראה הסופי של פיתוח הרובע של חצר קוקורבסקי, ממנה מעט שרד היום. למקום הזה יש היסטוריה מורכבת, מבנים בפרקי זמן שונים השתנו, נבנו מחדש מספר פעמים, הרבה נהרס ואבד, מבני על שרירותיים ולא הולמים הופיעו. ניסיתי לאסוף ולשחזר את המורפולוגיה של האזור הזה טיפין טיפין, למצוא את בסיס הקומפוזיציה ולהשלים אותו ב"מכה "עוצמתית, חגיגית ואקספרסיבית. הפתרון הסימטרי נראה לי הכי מתאים כאן, הוא עונה על כל המשימות.
הפיתרון מבוסס על התוכנית המסורתית של מלון יקר מתחילת המאה הקודמת. זהו בניין מורחב עם כניסה מרכזית המודגשת על ידי חזיתות סימטריות של כנפי הצד. מול החזית הראשית ישנה חצר ארוכה שמצויה בניינים בני שלוש קומות. מהצד של סוללת סופייסקאיה הצעתי לשקם את הבניינים ההיקפיים ההיסטוריים, והחלטתי לחבר את חללי החצר למעברים טקסיים דרך פתחים מקושתים בגובה כפול.
אפשר להתווכח על הארכיטקטורה של המתחם. מישהו אומר שהפרויקט שלי דומה יותר לתחנת רכבת או שדה תעופה. לדעתי זה רחוק מלהיות המקרה. ניתן לתקן כל פרט אדריכלי, להעביר אותו שמאלה או ימינה - זה לא העיקר. הדבר החשוב ביותר הוא למצוא את הפתרון הנכון-מרחבי והרכב הנכון. וזה בדיוק מהות הפרויקט שלי.
איזה סגנון העדפת בעיצוב המראה החיצוני של הבניין?
- הסגנון שהצעתי בפתרון חזיתות יכול להיקרא אקלקטיות. זהו סגנון מודרני המשתמש בכל הטכניקות האדריכליות הקיימות בעולם. זהו עיצוב קומפוזיציה בחינם המשתמש אך ורק בחומרים טבעיים. הטקטוניקה של הבניינים הקיימים באתר קובעת את קצב הבנייה החדשה. אלה משתרעים מקושתים, ושימוש בלבנים, אבן, קרמיקה ומתכת לחזיתות. כל פרטי הפרויקט מוכתבים על ידי הסביבה.
בנוסף, דימוי האדריכלות נקבע על ידי הקרבה לכיכר הקרמלין, לקתדרלת סנט בזיל ולמוזיאון ההיסטורי. בפרויקט שלי לקחתי בחשבון את המסורות האדריכליות של סוף המאה ה -19. זהו סוג של אוסף, קריאה מודרנית של ההקשר.
אחד מתנאי התחרות היה לשמור ולשפר את דעותיו של אנסמבל הקרמלין. תוכלו לראות את קתדרלת סנט בזיל הקדוש ברוך הוא מחלון כל דירה רק באמצעות תוכנית חזית חלון המפרץ הקלאסית או חלונות מורחבים. הצעתנו מבוססת על חלון מפרץ משולש הבולט מטר וחצי ממישור הקיר.
כל הסימנים העיקריים של הפרויקט הקיים, שפותח על ידי ויאצ'סלב אוסיפוב, נשמרו בהצעה שלי, משום שהם הושגו בדם במהלך שלוש שנות העבודה של הסדנה.
האם אתה מתכנן להשתתף בפיתוח הפרויקט בתנאים המוצעים?
- אני עדיין לא מודע לכל נבכי היישום המוצע של הפרויקט, שמעתי רק בזווית האוזן על תוצאות התחרות ואפילו חושש להציע כיצד יתפתח פרויקט זה. עוד לא תקשרתי עם הלקוח בנושא זה.
אבל כל המצב הזה נקרא "ברבור, סרטן ואווז". וכפי שכולנו זוכרים, גיבורי האגדה הזו לא הצליחו לזוז את העגלה. כל פעילות בפרויקט תמיד מרכזית מאוד, עליה להיות כפופה לארגון חשיבה אחד. חייב להיות מישהו שאחראי לגורל הבניין הנבנה, מישהו שמסוגל לקבל את ההחלטות הנכונות. כאשר גבולות האחריות מטושטשים, והחלטות מתקבלות על ידי אנשים שונים, מתברר שאיש אינו אחראי לתוצאה הסופית. מערכת זו חסרת אחריות לחלוטין. וכדי להיות גלוי לב, לא הייתי רוצה להוכיח משהו ולמשוך את הרצועה על עצמי במצב כזה.
