אלכסנדר לוז'קין
אדריכל, אורבניסט, יועץ של ראש עיריית נובוסיבירסק העיר פורפורם במוסקבה ממשיכה להיות פלטפורמת התקשורת העיקרית במדינה עבור מומחים עירוניים, פקידים ומפתחים (אם כי ההשתתפות של האחרונים, כך נראה לי, צריכה להיות פעילה יותר). האופי הבין-תחומי של הפורום והעובדה שדיונים סביב מחקר יישומי ספציפי נראים לי המאפיין החשוב ביותר שלו. שני חידושים יקרי ערך של FUF-2014: היום השלישי (הפסטיבל) וכנס אזורי.
יום הפסטיבל היה שונה בתכלית מהשנה האחרונה, כאשר כמה מבקרים הסתובבו בבלבול בין הדוכנים ההרוסים. השנה הכל היה תוסס, מעניין ומהנה. הפורום הגיע לעיר והעיר הגיעה לפורום. יש לפתח פורמט זה ולהתאם במידה רבה יותר את נושאי המדורים ומחקרי הפורום לתכנית הפסטיבל. נכון מאוד שהופיעה פלטפורמת דיון פתוחה של "היום השלישי", שבה יש אפשרות לדון במתכונת חופשית יותר על מה שנשמע בפורום.
חשוב גם הדיון בסדר היום האזורי. אך נכון יהיה כי נאומי ראשי הערים לא היו מוגבלים לדיווחים על העבודה שנעשתה וההצלחות שהושגו. כאן, כך נראה לי, ניתן יהיה להתמקד במקרים אזוריים מעניינים, שהדיון בהם יהיה שימושי הן למוסקבה והן לערים אחרות. ניתן לזהות מקרים כאלה על ידי ראיון עם מומחים מרכזיים וכן במהלך כנסים אזוריים של ה- FFM - הפורום יכול איכשהו לסכם את תוצאותיהם.
לא אהבתי את העובדה שתוכן של חלק מהסעיפים והמפגשים במליאה כפל זה את זה. הצלחתי לראות את אחת המצגות שלוש פעמים (!) בחלקים שונים ובמפגשי המליאה (והייתה לי ההזדמנות לראות אותה שוב בשולחן העגול בפסטיבל), אני לא חושב שזה בזבוז הנכון של זמני המוגבל. כדאי להתייחס לתכנית בצורה נוקשה יותר כדי לא לכלול כפילויות כאלה.
כדאי להשתמש בצורה אקטיבית יותר במתכונת של הרצאות-סמינרים "לפני הפורום" כדי להכיר את המשתתפים עם תוצאות המחקר. באופן אידיאלי, כמובן, ברצוני, כמובן, להכיר את פרסומי המחקר לפני תחילת הפורום, ובזה כבר ללכת לדיון משמעותי, אך אני מבין שזה לא מציאותי. עם זאת, הרצאה-וובינר מפורט יותר מאשר הרצאה של 20 דקות יכול לפתור בעיה זו לפחות באופן חלקי. אולי הגיוני לקיים שולחנות עגולים "לאחר הפורום" על מנת להתוות דרכים ליישום תוצאות המחקר.
ישנם נושאים רבים לפורום בשנה הבאה, כמו גם הבעיות העומדות בפני מוסקבה. בין נושאים כאלה - נושא הבחירה במודל לפיתוח עיר (קומפקטי או מפוזר), מודל של רגולציה עירונית (חוקית או הנחיה עיצובית), שמירה על זהות השטחים ומורשת התכנון העירוני, היחסים בין מוסקבה לבין אזור מוסקבה ופיתוח ההתיישבות המטרופוליטית. יש בעיה רצינית בהקמת מערכת ההתיישבות של הפדרציה הרוסית, תפקידן של ערים קטנות ובינוניות וגדולות בשמירה על שטחה של המדינה, אך סביר להניח שזה סדר היום לא למוסקבה, אלא לפורום העירוני הפדרלי."
אירינה אירביטסקאיה
אדריכל, מתכנן ערים, מנהל המרכז למיומנויות לפיתוח עירוני של ה- RANEPA בראשות נשיא הפדרציה הרוסית, ראש פלטפורמת לשכת העיצוב. ראשית, בתוך ארבעה ימים הציג הפורום תמונת מצב בסיסית של המתרחש היום ברמה של פקידים רוסים, מומחים בינלאומיים ובתוך החברה הרוסית. מבלי לדעת את ההקשר הזה, שום מחשבה, רעיון, פרויקט בתחום הפיתוח העירוני, התכנון העירוני ואפילו אדריכלות ועיצוב אינם יכולים להיות בר קיימא.אחרי הכל, אנו יוצרים אריזות פיזיות וניהוליות לתהליכים עירוניים מורכבים המתרחשים כעת ובעתיד.
שנית, כמעט כולם שמחים על הארגון והתסריט המושלם שבו הופיעה תוכנית הפסטיבל. ככלל, פורומים כאלה הם בעלי אופי רשמי גרידא, והפורום העירוני במוסקבה של השנים האחרונות התאים גם למתכונת הבינלאומית הרשמית. הפסטיבל הפחית את מידת הרשמיות של הפורום כולו, והשפיע גם על חלק המליאה. אנו יכולים לומר כי הווידויים של פקידי מוסקבה, הרטוריקה החמורה שלהם, הם רק הפגנת פתיחות. עם זאת, מה שקורה במתכונת משחק במוקדם או במאוחר הופך למתכונת של פתיחות אמיתית של היחסים. הייתי אומר שהתחלת הדיאלוג בין הרשויות, העסקים וקהילת המומחים הגיעה לנקודת ההתחלה. דיאלוג אפשרי, כלומר עיר אפשרית שאינה יכולה להתקיים ללא דיאלוג, אינה יכולה להתקיים ללא חוזה.
בשנה הבאה הייתי מרחיב את קו המחקר לפורום שהפך למסורתי. עובדה, רוסיה, בניגוד למדינות רבות, היא טרה אינקוגניטה. אנו זקוקים לעובדות, ידע כמו אוויר, ולא רק דעות וגרסאות עיוורות של מה שאנו עוסקים בו. יש צורך במחקר, ואם הפורום יהפוך ליוזמו, מרכז להפצה ולדיון, נתקרב לסטנדרט הבינלאומי להתפתחות ערינו. הרי כל מודל של העתיד, ללא ידיעת העבר וההווה, יהיה רק השלכה אקראית ללא ערבויות להצלחה."
אלכסנדר אנטונוב
האדריכל הראשי של פרויקט המרכז למידע מרחבי של המיזם האחיד הממלכתי של אזור מוסקבה "NIiPI Urban Planning", חבר מועצת המנהלים של NP "Association", מומחה לתכנון טריטוריאלי של CAP "השנה, IV מוסקבה הפורום העירוני כלל בתכניתו את בית הספר הלאומי למתכננים צעירים ISOCARP - פרויקט חינוכי המכוון ידע בתחום התכנון העירוני ויישום הנוהג לפתור בעיות שונות בערים מודרניות. פעלתי כאחד המארגנים והמורים של בית הספר, שהתקיים במקביל לפורום בתאריכים 9-12 בדצמבר, ולכן נאלצתי להקדיש כמעט כל זמן הפורום לפרויקט זה. הצגנו את עבודת בית הספר למתכננים הצעירים ISOCARP בנושא שינוי שטח VDNKh ביום הראשון של הפסטיבל במסגרת הפורום העירוני ב -13 בדצמבר, ונראה שהוצג בהצלחה.
כיבוש מתכנני בתי הספר מנע במידה רבה השתתפות בתכנית העמוסה של הפורום; השתתפתי רק בפגישות ובשולחנות עגולים, בהכנתם הייתי מעורב ישירות.
מהמושב על הסיכויים למוסקבה החדשה לא היה הרבה לצפות. המושב התגלה כמידע יותר מאשר דיון: נציגי ממשלת מוסקבה והמכון הכללי לתכנון דיברו על ההוראות העיקריות של תוכנית ה- TINAO שפותחה סופית, גריגורי רבזין הציג את הגרסה הראשונה של חקר השטחים החדשים, שהוכנה על ידי Strelka KB.. כתוצאה מכך, עתידה של מוסקבה החדשה נותר לא ברור, כאשר סיכויי הצמיחה שהוכרזו ושווי נכס זה עבור מוסקבה עדיין מעלים שאלות רבות.
השולחן העגול בנושא דיור נוח ואיכות הסביבה באזור מוסקבה במסגרת תוכנית השיחות העירוניות של יום הפסטיבל התגלה כמעניין, אך כמו תמיד לא היה מספיק זמן לדבר על הכל. השולחן העגול הפגיש בין אנליסטים לפיתוח, כלכלנים, עיתונאים, אדריכלים, אורבניסטים, מומחים לתחבורה, ובאי-תחומיות זו, לא כי רעיונות חדשים נולדו, אלא רעיונות ישנים נוצרו בצורה ברורה יותר ושאלות חדשות הופרשו.
בפעם השנייה, מצאתי את עצמי בתוך מטבח הפורום ושוב מתפעל מכושר העבודה הפנטסטי של צוות "הנשי", שמארגן את כל זה, מאזן בין מופע, רשמיות ומדע, ואיכשהו שומר את הכל במסגרת של יחיד מוּשָׂג.לא כולם יודעים, אך ההכנות לפורום השנה ממספר סיבות החלו באיחור נסלח - בספטמבר. כתוצאה מכך, איש לא הבחין בסימנים של צרות זמן או הפרעה כלשהי.
מבחינת מוסקבה זה אירוע בהיר וללא ספק שימושי, אבל מבחינתי זה כבר חרג מגבולות התפיסה. הפורום הופך ליותר ויותר, ולכן עלינו למצב את עצמנו כשיניים קטנים במנגנון עצום."
אנטון קלגייב
אוצר פרויקטים מיוחדים במכון סטרלקה אני לא מבקר מנוסה מאוד: זה הפורום הראשון בו השתתפתי. אני יכול לשפוט רק את הקודמים לפי החומרים שפורסמו. אך גם עבור אנשים שלא השתתפו בהכנתו ועבודתו, הפורום הפך לאירוע שימושי ומעניין תוך שלוש שנים. וזה הישג לאירוע מקצועי בדרך כלל מצומצם. חשוב במיוחד שתוכן הפורום יתגבש לא רק מתוך חילופי דעות ערים במהלך הדיונים, אלא גם נוצר על ידי מחקר מיוחד. אני באמת מקווה שהמסורת הזו תימשך.
מארגני הפורום יצרו אווירה נוחה, ולכן אין זה מפתיע שחלק מה"התערבויות המילוליות "של פקידי מוסקבה נחשפות. אף על פי שאותן הודאות סתמיות של אי התאמה מקצועית מעידות על יחס קל דעת לנושאים הנדונים ולמעמד הפורום. עם זאת, במהלך הדיווח המפורסם של גריגורי רבזין, צפיתי בהתכתבות של כמה גורמים ממחלקה שאינה ידועה לי: "משכתי את הקהל לצדי … הצגתי הישגים ככישלונות" - הכל היה רציני מאוד, דוח קו ראשון.
באופן כללי, קבועי הפורום מצאו על מה להתלונן, אבל בעיקרון אהבתי הכל. במיוחד, כמובן, מצב הרוח של התלהבות מיואשת, כמעט נחרצת.
לארה קופילובה
מבקר אדריכלות, העורך הראשי של המגזין המקוון EKA.ru אהב
אווירה אנרגטית של ידע, רצון, קבלת החלטות, יכולת. אנשים מעניינים ודיונים. חבל שאין לנו זמן לכל דבר.
אהבתי שהאדריכל הראשי סרגיי קוזנצוב הבטיח לי באופן אישי שכתוצאה מהתחרות לא יופיעו על חוף מוסקבה רק חופים ומגרשי החלקה, אלא גם האדריכלות הקלאסית האהובה עלי. "אנו ניקח בחשבון את זהות מוסקבה," אמר האדריכל הראשי. הורא.
נאומו של גריגורי רבזין במושב בנושא אדריכלות. זה היה נאום מבריק, אירוני, שעוצב כנאומים של שנות השלושים. מטרתה היחידה היא להפנות את תשומת הלב לעובדה שארכיטקטורה היא גם נהגת מטרופולין, אך איכשהו זה נשכח. שום דבר בעל ערך אמנותי לא נבנה בארבע שנים.
מגישים מוכשרים. אלכסיי מוראטוב חיה נאומים יעילים אחרים בשאלות מבודחות ("אז אתה חושב שמוסקבה בקנה מידה זה היא בין מכצ'קלה לבייג'ינג?"). גרג קלארק עבד עם הקהל כבדרן ("הרם ידיים, שרוצה לדוג בנהר מוסקבה", "הרם ידיים, אלה שמוכנים לשלם עבור תשתית חדשה על נהר מוסקבה").
נדהם
מחקר על ערים ברוסיה, שהוצג על ידי אלכסנדר ויסוקובסקי, עם תוצאה בלתי צפויה: ערים "חזקות" כאלה כמו סמארה ופרם הן מבחוץ, והמנהיגים הם מכצ'קלה ובלגורוד (כמובן לא סופרים את מוסקבה וסנט פטרסבורג). הם הושוו מבחינת מספר הסטודנטים, אנשים עם השכלה גבוהה, תמותה ורמות שכר. הם גילו שאנשים בערים שלאחר התעשייה מאושרים יותר מאשר בערים תעשייתיות.
הופתעתי שהם רוצים לארגן לשכת אדריכלים בנוסף ל- SRO, CA ורישיונות. כמו גרמנית. האדריכל יכנס לחדר כאדם יצירתי, ולא כארגון. פאבל אנדרייב קרא דוח בנושא זה. זה נראה כמו דבר טוב, תפקיד האדריכלים בחברה צריך לגדול. אבל זה לא יגדל. היא נמוכה, לדעתי, לא בגלל היעדר חדר. אפילו במערב, שם יש חדרים, הוא נמוך. הם כותבים ספרים כמו "אדריכל, האם הוא בכלל צריך?" עצם הידע האדריכלי הפך להיות שרירותי כל כך שלא ברור מדוע יש בכלל אדריכל, אם יש מעצבים, מהנדסים, בונים. Form Follows Function. בקרוב הבניינים יעוצבו, יועברו לתוכנת מחשב ויודפסו במדפסת. כדי להבחין בין האקורדים הפשוטים של פיליפ גלאס המינימליסטי מלהקת החובבים, אתה צריך להכיר את שוסטקוביץ 'האקדמי. כדי להבדיל בין בית נרקומפין לבין סדרת ברז'נייב, עליך להכיר את בית פשקוב. המורכבות המקצועית נעוצה בין פשטות מקצועית לפשטות חובבנית. היא נשארה בחינוך למוזיקה, אך לא באדריכלות.
בהשראת
בהשראת צוות ראש העיר, שלושה ק ': קפקוב, קיבובסקי, קולבצ'בסקי ובעיקר אנדריי שרונוב. מופתע משילוב נדיר של פעילות עסקית, סולידיות אקדמית וכישורי ניהול. למרות שעזב את ממשלת מוסקבה כרקטור בית הספר לניהול בסקולקובו, הוא המשיך לשתף פעולה כיועץ ועירוני. באופן כללי, אני אוהב את מה שעשו עם מוסקבה. שעכשיו יש לו אלטשטאדט משלה (מקמרגרסקי ועד קוזנצקי) עם שווקי חג המולד, שם תוכלו לטייל בלי להסתכן בהתיזה עם דייסת שלג מלוכלכת; שיש שדרות ומשטחי החלקה המאירים באורות - סמל לאושר בחורף. הוסיפו אדריכלות קלאסית לאורך גדות הנהר, באזורי תעשייה ובאזורי מגורים - וזה יהיה טוב מאוד.
מעודד כי מרת חוסנולין רואה במחקר שערכה ה- FFM מידע רב ערך ובסיס לקבלת החלטות. מומחים מערביים הציעו צעדים ספציפיים, לדעתי, הגיוניים.
זועם
מאה איש המתינו להכרזה על תוצאות התחרות על נהר מוסקבה. אך התוצאות דווחו רק לראש העיר סובינין באוזן. הוא, בדיוק מקרוב כדי שאף אחד לא ישמע, ענה לשאלות NTV. שאר העיתונאים שעמדו מסביב ראו רק את גב ראשי שומרי הראש. למה לא לתת לראש העיר מיקרופון? יורי גריגוריאן, הזוכה בתחרות, ערך מצגת אישית עבור סוביאנין. ואז התקיימה מסיבת עיתונאים, אך ללא ראש העיר."
סרגיי קוליקוב
היסטוריון אדריכלי, מבקר "הפורום העירוני במוסקבה עבר התפתחות מעניינת בארבע שנים. אורגן לראשונה על ידי המכון למדיניות אזורית בשנת 2011, כאשר מעט מאוד אנשים הבינו מהי עירוניות ומה ההבדל בין תכנון עירוני לתכנון עירוני, פורום היה במתכונת של סוג של תוכנית חינוכית לפקידים. פורסם מילון מונחים בסיסי, וכמה אישים בולטים בממשלת מוסקבה אף קראו את ספרה של ג'יין ג'ייקובס "מותם וחייה של ערים אמריקאיות גדולות" שנכתב לפני כחצי מאה.
בשנת 2012, כאשר מכון סטרלקה כבר ארגן את הפורום, האורבניזם נכנס לאופנה, והגרסה המקומית שלו החלה להידמות לצלב בין כת מטען ללהט. בחסות ממשלת מוסקבה, התפרסם תרגום לספרו של יאן גייל "עיר לאנשים", החל קסם בשבילי אופניים ובאזורי הולכי רגל, אנשים נהרו לפארק גורקי המעודכן, ופקידים בולטים למדו מונחים כמו ג'נטריפיקציה ו פיתוח בר-קיימא, אם כי כאשר השתמשו בהם התכוונו לעיתים קרובות לדברים אחרים לגמרי.
בשנה שעברה, בעיות הפורום, כמו בעיות העירוניות בכלל בשנים האחרונות, לא השתנו הרבה: עיר בקנה מידה אנושי, קיימות סביבתית וכלכלית, אינטראקציה בין הרשויות לאזרחים, הגדלת תפקיד התחבורה הציבורית., וכו. במקביל, בפיקוחו של יורי גריגוריאן, המחקר העירוני הבין תחומי הגדול בקנה מידה גדול על המטרופולין המטרופולין "מוסקבה". ארכיאולוגיה של הפריפריה ", ותוצאותיה פורסמו והוצגו בפורום. זה קצת העביר את מרכז הכובד ממעקב אחר החוויה המערבית לרכישה משלנו.
ב- FUF האחרון הוצגו שני מחקרים דומים בבת אחת - "האסטרטגיה המרחבית של מוסקבה: סטרלקה: כלי לניהול העתיד" ופרי האינטראקציה בין בית הספר הגבוה לעירוניות לחברת נובאיה זמליה - "מאבק לאזרח: פוטנציאל אנושי והסביבה העירונית "במרכזים האזוריים של הפדרציה הרוסית.
אם אנו מדברים על התוכנית, מספר המפגשים והדוברים הזרים צומצם מאוד, אך הופיע בלוק גדול המוקדש לאזורים, וזה ביטוי טבעי לתהליכים גלובליים יותר. מצד שני, ההכרה בעירוניות כתופעה מצד נציגי מוסקבה ובכירים פדרליים בולטים הוכיחה התקדמות מדהימה. סגן המתאר הראשון של ממשלת הפדרציה הרוסית איגור שובאלוב דיבר ברצינות על לזר קגנוביץ 'כמגדלור של אורבניזם, וסגן ראש העיר מרת חוסנולין, על רקע המצב האמיתי בפוליטיקה וכלכלה, טען כי מוסקבה תפסה את המקום השני. מבחינת שיעורי הפיתוח אחרי בייג'ינג בין ערי המגגה הגדולות בעולם. יחד עם זאת, לא הוסבר כי מדובר בדירוג בשנה שעברה של המתעוררות 7 - הערים הצומחות ביותר, בהן מלבד בייג'ינג, לא לונדון או פריז, אלא ג'קרטה, סאו פאולו, מומבאי ומקסיקו סיטי מתמודדות עם מוסקבה, וכאן לוקחים בחשבון אינדיקטורים כמותיים ולא איכותניים. באופן כללי, אם קודם לכן זה היה הכלאה של פולחן מטען ואופמיזם, כעת נוכל לדבר על התנאים המוקדמים של ז'אנר חדש במחקרים עירוניים בשם המותנה פסיכוגיאוגרפיה גיאופוליטית, אי שם על גבול הפסיכואנליזה והאמנות העכשווית."
פיטר אבנר
ראש לשכת האדריכלים פיטר אבנר וחברים (מינכן) מלכתחילה, באופן כללי אהבתי את הפורום העירוני במוסקבה, ואם הוא ייערך בשנה הבאה, אני אגיע אליו שוב. ברצוני לציין אווירה נעימה מאוד, עיצוב טוב של הבמה המרכזית, תערוכת מפתחים, מגוון נושאים שנבחרו לדיון. אני מבין כמה קשה לארגן אירוע בסדר גודל כזה, מכיוון שאני עצמי ארגנתי כנסים שוב ושוב. באירועים כאלה כולם מנסים לפרסם את עצמם ולקבל מידע רב ככל האפשר על מצב העניינים, הפוליטיקה, התרבות של המדינה בה הם מתרחשים.
למרות הרושם החיובי, יש לציין מספר דברים שמבחינתי ניתן לשפר אותם. לדוגמא, לפי הבנתי, משימת הפורום הייתה להשיג מידע וניסיון מועילים ככל האפשר להתפתחות מוסקבה, אזור מוסקבה ורוסיה כולה. אם כן, אז בחירת האורחים לא התאימה במיוחד למשימה העומדת על הפרק. אני חושב שמכיוון שבמוסקבה יש תנאי אקלים מאוד ספציפיים, זה יהיה הרבה יותר הגיוני להזמין יותר מומחים מארצות הנורדיות מאשר, כפי שהיה בפורום, מאסיה.
אולי גם פורמט הדיונים גבר על ההרצאות. נראה לי שלפעמים עדיף לקיים הרצאות בלבד, ללא דיונים נוספים - זה יעזור להעמיק הרבה יותר בנושאים, בבעיות ובמשימות הנבדקות. וכך - הדיונים היו לעיתים שטחיים מאוד.
בנימה חיובית, נציגי הממשל, המבנים המינהליים והפוליטיקאים נאמו בפורום. אבל זה נראה לי מוזר שרבים מהם עזבו מיד לאחר הופעתם. אני חושב שזה יהיה שימושי אם הם ישארו להאזין לנאומים של דוברים אחרים והשתתפו בדיונים. זה יעזור להם להבין טוב יותר באיזה כיוון עדיף לפתח את העיר.
היקף האירוע היה כנראה גדול מדי. הייתי מעדיף שזה יהיה אינטימי יותר, והדוברים נשארו בפורום עד הסוף, כך שניתן יהיה לדון בכמה פרטים נוספים.
אהבתי מאוד שיש תרגום סימולטני, אבל היה גם רגע מאוד לא נוח: לדוברים רבים היו שקופיות רק ברוסית. ככל הנראה, אם הפורום מתיימר להיות אירוע בינלאומי, יהיה זה הגיוני להציג שקופיות באנגלית, או שקופיות דו-לשוניות ברוסית ובאנגלית.
את הנאום של ראש בנק מוסקבה, מיכאיל קוזובלב, אהבתי מאוד: זה עזר לי להבין טוב יותר את המצב במדינה והעניק לי הבנה מסוימת בפסיכולוגיה הרוסית.
באופן כללי, תוכנית הפורום הייתה עשירה ומעניינת: לפעמים רציתי להיות בכמה מצגות במקביל, וזה, כמובן, אינדיקטור מאוד גבוה.כמו כן, נראה לי שקהל הפורום היה אסיר תודה רבה. באופן מפתיע, 60% מהמבקרים היו מתחת לגיל 27. זה טוב, מכיוון שאירועים כאלה עוזרים לאנשי מקצוע צעירים להבין את הבעיות הקיימות. ">
