מכון סטרלקה הוא בן חמש, אך נראה שהוא קיים הרבה יותר זמן: הוא נכלל כל כך בחיי מוסקבה. במאי 2010 כתבתי על גילויו באופטימיות מאופקת. הרעיון של מייסדי המכון היה סביר ואצילי באופן בלתי צפוי, הבניין החדש לא יכול היה לשמוח, אך היה קשה להאמין שכך, מאפס, ניצור מוסד חינוכי בתחום העיצוב וה ארכיטקטורה ברמה בינלאומית (שהבטיחה השתתפות של OMA / AMO) - פתוחה על בסיס תחרותי לכולם, עם הכשרה בחינם. כעת ברור שלא ניתן היה לעכב את האופטימיות: המכון ראוי להכרת תודה על תוכניות הקיץ בלבד, בהן מעורב הקהל הרחב בתחום האדריכלות, העיצוב, העירוניות ובעיות העיר כולה. בפתיחת תערוכת העתיד הגדול אמר מייסד המכון ויו"ר חבר הנאמנים שלו, אלכסנדר ממוט, כי מיליון איש עברו דרך חצר סטרלקה תוך 5 שנים - הגעה מוצקה ליוזמה פרטית שלא בגודל הגדול ביותר, הפיזי וה"ווירטואלי "(המכון מומן במקור על ידי ממוט עצמו וסרגיי אדוניב).
בהתחשב בנסיבות הכלכליות, עמדת סטרלקה, כמו גם של כל מוסד ללא כוונת רווח, מעוררת דאגה כיום, אך אלכסנדר ממוט הבטיח לקהל שהתכנס ביום הפתיחה כי התמיכה הכספית במכון אף תגדל במשבר הנוכחי.. הוא גם אמר כי סרגיי גורדייב, מייסד קרן האוונגרד הרוסית, נשיא ויו ר הדירקטוריון של קבוצת החברות PIK, נכלל בחבר הנאמנים שלו.
קבוצת PIK גם נתנה חסות לתערוכת העתיד הגדול, המשמשת עבודת דיפלומה משותפת לסטודנטים בסטרלקה. אֵיך
כתב ל- Archi.ru באוקטובר האחרון, הנושא של תוכנית הלימודים של מכון 2014/15 היה "עיר העתיד", והאוצרת הייתה ויני מאס מ- MVRDV. עם זאת, כפי שאמרה מנהלת התכנית של המכון אנסטסיה סמירנובה ביום הפתיחה, הרעיון שלו לעתיד לא התאים לרעיונותיהם של מורי סטרלקה: ברור, לפיכך, כעת הוא מופיע רק כ"מומחה מוזמן "..
כך או כך, נושא העתיד נותר בתוכנית, מגולם בצורת מחקר של 11 מגמות פיתוח עולמיות חשובות הרלוונטיות לרוסיה, המורגשות בקנה מידה אנושי ומשפיעות על איכות החלל. לכל אחת מהמגמות הללו, שעלולות לשנות את החיים על פני כדור הארץ במאה הבאה, יש צוות סטודנטים קטן משלה. התוצאה של עבודה זו התגלמה בצורה של פאנל ענק בחצר המכון: מעין "מפת המולדת" מחולק ל -11 עמודים, שם התגלו רעיונות התלמידים באופן חזותי בעזרת מאיירים מהארץ. סטודיו BANGBANG. כל חומרי התערוכה מפורסמים באתר
bigfuture.ru.
בהצגת התערוכה הודתה אנסטסיה סמירנובה כי במקום פנורמה של העתיד, הסטודנטים דווקא העבירו את רוח התקופות, את הפחדים והתקוות שלהם. קשה להתווכח עם זה: נראה שמסת הפרטים האקטואליים מוחצנת לעשורים הקרובים. לפיכך, הנושא של כלכלת הבטלה הנוצרת על ידי "עודף הזמן הפנוי אצל רוב האנשים" נחשף בדוגמה של חצי האי קרים, שם ענפי הבידור והחינוך לכל החיים נאבקים על הפנאי של הרוסים בסביבות 2060 (בין הפרטים בהשראתם בבירור. בימינו, יש את הדברים הבאים: בכנסיית פורוס למי שעוזב את אתר הנופש מציעים "פולחן אקספרס" ואפילו פינוקים).
צורות ממשל חלופיות שנוצרו על ידי פיתוח רשתות חברתיות וטכנולוגיות מידע המוניות אחרות, על פי הרעיון של בוגרי סטרלקה, לא יהפכו את הרוסים הרגילים ל"משפיעים "יותר, לא יעזרו להם להתאחד ודורשים מהשלטונות להיכנס לתת חשבון לאינטרסים שלהם ברמות שונות.נהפוך הוא, ה- IT יהפוך ל"מתאר "נוסף של המדינה, ויספק ל"דיקטטורה של התקשורת" עם הטיה חזקה "פטריוטית", המזכירה את מצבה של התקשורת הפדרלית כיום.
במבוא נראה כי מחברי התערוכה אמרו כי דחו את כל התמונות האמנותיות של העתיד: מה"עיר המעופפת "של ג'ורג'י קרוטיקוב ועד" מלחמת הכוכבים ", אך הטעם של טלוריה הוא מוחשי למדי ברוב הנושא. אולי זהו החיסרון העיקרי של הפרויקט: למרות "הבנת המצב הנוכחי" המוצהר והתייעצויות עם מומחים, הפנטזיה עדיין שולטת ב"עתיד הגדול ", ובתחום זה התלמידים מפסידים בצורה ניכרת לסופרים, אמנים, קולנועיים. לכן נראה שהקטע המשכנע ביותר הוא "עיר ביוטכנולוגית" - בשל העובדה שחוקרים כבר עובדים קשה על רבים מהחידושים המתוארים שם, והיבט זה של העתיד הוא הקרוב ביותר למציאות (למשל,
פרס עיצוב השנה הוענק הפעם לאורגנים על שבבים, המצאה של הרווארד המאפשרת לבדוק תרופות בתאים אנושיים מתורבתים). גם בהקשר הרוסי הם פעלו בהיגיון: מהמצב האסון עם שירותי הבריאות מוצע יציאה ל"מגזר הפרטי ": לא הפופולרי ביותר, אך, כמובן, הפיתרון האמיתי היחיד.
נתוני הבסיס עבור סעיפי הרחבת סין ומחסור במים הם גם מציאותיים למדי. עם זאת, קיים חוסר נוקשות, אשר, למשל, אתה מוצא בחלק אודות "דיקטטורת התקשורת" (שם רוסיה הוכחשה אפילו בתקווה להשמיד את "פירמידת האחוזה" השמרנית, שכביכול הייתה קיימת תמיד., למעט "בבלבול של שנות העשרים והשלושים של המאה העשרים"): המחברים "שוכחים" את הסכסוכים הסובייטים-סינים של המאה העשרים, ואת המלחמות על מים מתוקים שכבר נמשכות בימינו, ומציירות שלווה מפתיעה, אם כי לא תמונה מפתה מדי של 50 השנים הבאות.
יחד עם זאת, "העתיד הגדול" כובש את חוסר האוריינטציה לקראת סוף טוב, שלעתים קרובות כל כך מעצבן גם בפרויקטים די רציניים ולא חינוכיים עם סיכויים גדולים. למרות הדחייה המוצהרת של דיסטופיות (ברור שזו הסיבה שאין שום סעיף על התחממות כדור הארץ וזיהום סביבתי קטסטרופלי: האם זה באמת לא רלוונטי לרוסיה?), תלמידי סטרלקה לא מכריחים את עצמם לחפש "חיובי" במגמות שלהם.. לכן, גם אם הם מתארים את גורלה של אישה בת 85, שסרטן הדם שלה והיעדרה של כף רגל אחת אינן מביאות סבל ואינן מפריעות לחיות חיים פעילים, זה לא נראה כמו מתיחה. כן, הביו-טכנולוגיה תאפשר לה להביס את המחלה, אך אין זה אומר שהיא תהיה מאושרת יותר מאשר בן זמננו הממוצע - שלנו או שלה. בפאנל תוכלו למצוא את אלו שאינם מרוצים מאלמוות, ועייפים מאכילה בריאה, ופושעים, ופליטים, וזקנים עניים בערים הולכות ונחלשות: הכל כמו בחיים האמיתיים.