ארוחת הבוקר של האדריכל התמקדה בטכנולוגיות דיגיטליות ו- BIM במקצוע האדריכלות, והיא מומנה על ידי יצרנית הבטון LafargeHolcim, ככל הנראה במטרה להימנע מעניין פרסומי של יצרני תוכנה. הם דנו בפוביות מול הבינה המלאכותית, במקומות היישום של "הדיגיטליזציה" וכמובן בשכר האדריכלים.
כמה משלמים עבור רעיון
המעניין ביותר היה אולי הנאום של סרגיי צ'ובאן - אולי בגלל שזה לא היה לגמרי על טכנולוגיית המחשב. ראש ה- SPEECH התחיל בכך שבגרמניה אין שום בעיה של תחרות בין היצירתיות האישית של אדריכל לטכנולוגיות דיגיטליות, שכן יש "מחסום כוח חזק" בדרכה, כמו גם מערכת שכר, שכן עבור ארבעת השלבים הראשונים הקשורים לרעיון הפרויקט והצעת היצירה, שלמו הרבה, ותוכלו להרוויח כסף על כך הם משלמים פחות יחסית עבור השלב החמישי של תיעוד העבודה. לכן ישנן חברות מובילות העוסקות בארכיטקטורה כיצירתיות, וכמובן שיש להן גם כישורי עיצוב BIM, וישנן חברות BIM שאינן שם. לשכה שעובדת עם רעיונות תחל לעבוד רק כאשר בתקופות לא טובות יש צורך לשמור על הצוות ואז לסרב שוב בכדי לחזור ליצירתיות - זה היה בערך המשמעות של נאומו של סרגיי צ'ובאן. אדריכל יצירתי נדרש בעיקר כמוליך רעיונות, המסוגל להגן עליהם מול מגוון משתתפים בתהליך העיצוב ולהוציאם אל הפועל. זו הסיבה שהרשויות והלקוח, ככלל, לא רוצים לנטוש את אדריכל האישיות.
ברוסיה, לעומת זאת, אין "מחסום כוח" כנגד ארכיטקטורה שאינה שם. במילים אחרות, זה לא משתלם לאדריכלים רוסים עם משימות יצירתיות לעבוד. "אי אפשר לחזור על רעיונות הוא אנושי מאוד, רעיונות מהפכניים נוצרים על ידי אנשים: משעמם לי מזה, בוא נעשה את זה. המכונית לא משועממת, המכונית תמשיך לעשות את אותו הדבר ", והאדריכל הביא כדוגמה את מרכז פרנקפורט שהושלם לאחרונה, שם" הם חותכים ביד, ואנשים הולכים לשם בהמוניהם, מצביעים ברגליים, "בדיוק כמו בספרו של סרגיי צ'ובאן" 30: 70 "- כאן אנו מדברים על הרעיון להחיות את טכנולוגיות הבנייה המסורתיות, רבים יחשיבו שהוא מטורף, אך הוא בהחלט שייך לאדם.
אליו התנגד מנהל ה- GR פיתוח חסן ארכולייב, שאמר בעבר כי חברתו מעריכה רעיונות, כי הרעיונות הם אלה שנמכרים, ומזמין את הרעיונות לאדריכלים, המפקידים את בימות P ו- RD בידי מחלקת העיצוב שלו., על אי הסכמה לדבריו של צ'ובאן על היקפים כמ"ר: "פרויקטים לפיתוח שטחים שבהם אני וחברתי מתמחים - אנו יוצרים סביבה איכותית ואינדיבידואלית לחלוטין, בפרויקט מיליוני ענק, בכל חלקי הבית יש פנים אינדיבידואליות … ". סרגיי צ'ובאן: "זה לא קשור לפנים, אלא אגרת הפרויקט שממנה ממומן המשרד. כמה אתה משלם עבור קונספט? האם אוכל לשלם את העמלה בגין רעיון זה עבור משרד, 50, 30, 20 איש? לא, אני יכול רק לשלם על עצמי. אבל אני צריך לתמוך במשרד, בעובדיו המוסמכים. לא אקים משרד עם מושגים בתשלום בלבד ". חסן ארקולייב: "אתה לוקח P ו- RD" - ובאותו הרגע השיחה נגעה בשכרו של האדריכל בכללותו. בגרמניה, הסביר סרגיי צ'ובאן, שכרו של המעצב הכללי גדל בצורה ניכרת עם ירידה בהיקף הפרויקט - הוא מגיע ל -25% עבור משימות קטנות, שם יש מעט מטרים, אך יש מאמץ יצירתי רב. בארצנו הם משלמים 3% על הכל, ולכן ההצלחה הכלכלית של המשרד תלויה, למרבה הצער, במספר המ"ר החזוי - הביטוי הזה, היחיד, התקבל על ידי הנוכחים במחיאות כפיים. לכן, ברוסיה, ככל שיותר מטרים רבועים, יותר רווחיים.
סרגיי צ'ובאן התנגד גם על ידי מייסד המגזין Project Russia, שעובד כעת עם היזם ברוסניקה, בארט גולדהורן: יש שוק מפותח ולוגיסטיקה בגרמניה, הולנד, ישנם מפעלים רבים שאדריכל יכול להשתמש בהם - זה לא עבודה ברוסיה, המדינה גדולה, התנאים שונים (קרא: ולא יעבוד). לכן, השאלה היא לא כמה אדריכל עולה, אלא איך לעשות את זה בצורה סבירה במחיר נמוך. כעת מדינות רבות הולכות בדרך של בניית דיור המונית, ולכן לרוסיה יש מסלול משלה, לא כמו בגרמניה ובהולנד, - סיכם בארט גולדהורן.
ספרה, דע את מקומך … או נקודה -2
איליה זליבוכין, לא ללא נתח פרובוקציה, הציע לחזור לפיתוח מילוי במצב 2.0, כלומר לא דחיסה ברברית, אלא מגוון פתרונות אדריכליים לכל אתר. האדריכל הציע לחישובי מחשב להשאיר משימות כמו ניתוח ערים ותכנון עירוני, ולתת אזורים בודדים ליצירתיות פרטנית. כאן תוכלו לראות את ההערצה לערים אירופיות מאיסטנבול לרומא, שם אפילו מבנים מודרניסטים פשוטים הם רדודים ומקוריים, אם כי לא תמיד באיכות גבוהה. קוראים גם את רצונה של הגילדה לשמר את המקצוע, לאחר שהעניק לאדריכלים פקודות מנקודה -2.
לאיזה סרגיי קוזנצוב: אני חושב שרוב הבתים בוונציה, שאנו מעריצים, נבנו ללא אדריכלים, על ידי ארטלים. וגם בסינגפור ההיסטורית … ובסינגפור החדשה יש הרבה מכונות.
איליה מוקוזי דיבר גם על גיוון, אך מנקודת מבט מוזרה: בואו נדמיין שתוכנית יכולה לעשות הכל והיא לא אחת, אך לכל חברה יש את שלה, עם המוזרויות שלה, בתוספת פרמטרים של מטלות, ולכן יש סוג אחר של בידול פתרונות.
על אנשים יצירתיים
ההתנגדות של יצירתיות אנושית אינדיבידואלית ושגרת מכונות עלתה בשיחה לא אחת. האם זה רק אדם שמסוגל לייצר "רעיונות מהפכניים"?
סרגיי קוזנצוב: אנשים מחליטים הכל. התצוגה שלנו של פרויקטים של שיפוצים היא בערך זה, רצינו להראות לאנשים. ניסיתי להעביר לראש העיר את הרעיון שאנשים חשובים, - אמר האדריכל הראשי של מוסקבה. אדריכלים חייבים להיות בצוות ראש העיר. (ראש העיר סרגיי סוביאנין השתתף בפתיחת קשת מוסקבה, זה היה ביקורו הראשון של ראש העיר בכל תולדות התערוכה, - עורך).
והוא הוסיף על תפקיד האישיות בדיון הציבורי, כלומר על מה שדיבר גם סרגיי צ'ובאן: רק אישיות בהירה מסוגלת להגן על הפרויקט שלו. … הרשויות מודדות את ההשפעה האלקטורלית, - אמר סרגיי קוזנצוב, - אם מעורבותו של אדריכל תביא להשפעה כזו, הוא יימשך (מה אני יכול לומר, מילים קדושות - הערת המחבר). אני לא רוצה שנצא מכאן עם תסמונת של תופרת סינית, שתפטר בקרוב, אבל אתן ייעוץ מעשי: מי שרואה עצמו אדריכל, אך בהמשך המכונה, נוקט בעמדה פעילה, אתה צריך להישמע, אתה צריך לדבר, להשמיע, להעביר את דעתך, - סיכם סרגיי קוזנצוב.
פחד מטריקס
החשש מבינה מלאכותית גובש בצורה החיה ביותר על ידי טימור בשקייב: כאן אומרים שמכונה לא יכולה לעבוד על פי תבנית, שהיא לא תחליף אדם, ואני אומר שהיא יכולה ותחליף אותה, ובקרוב מאוד; רשתות עצביות ומערכות למידה עצמית יוכלו לעשות את מה שאדם עושה בעשר שנים ב 80%. התמיכה האחרונה שלנו היא אידיאלים ועלינו להילחם למענם , סיכם טימור בשקייב.
הרעיון נתמך על ידי סרגיי קוזנצוב, כשהוא נזכר במחקרים עתידניים אחרונים שהוכיחו כי עם כניסתה העולמית של ייצור מחשבים, העם המשוחרר "לא ישמיע כינור, אלא יארגן טבח ביניהם". אז יש להסדיר עבודות מכונות, לאסור, אחרת האדם לא יהיה עסוק.
האם אני צריך להגן על עצמי ואיך
רוב הנוכחים הסכימו כי הטכניקה שימושית, אך לא חכמה במיוחד (טוב, למעט טימור בשקייב, שמאמין במטריקס, לעומת זאת, כנראה לא בלי סיבה) - מחשב יכול לעזור, אך הוא לא יציע רעיון מקורי..יולי בוריסוב: בוא ניקח, למשל, טלפון ללא כפתורים, עד שלפני כמה שנים איש לא האמין שזה אפשרי - רק אדם יכול להציע רעיונות נפץ. העמדות חולקו לאופטימיסטים ופסימיסטים: חלק מהנוכחים בטוחים שחלוקת השגרה והיצירתיות בין אדם למכונה היא בלתי נמנעת כשלעצמה, האדריכל ייצור יותר ויותר יעיל, והיזם יחסוך כסף והתושב יקבלו דירות טובות יותר.
אלכסנדר פופוב, "ארכימטיקה": טכנולוגיות דיגיטליות פותחות חלון הזדמנויות, אך רק אדריכל יכול להגדיר נכון את המשימה ולהראות הזדמנויות אלה לקונים ומשווקים.
במילה אחת, אם אתה מסתכל בצורה חיובית על טכנולוגיות מידע, אז הן כלי, אין לודיטים חדשים, זה טיפש לוותר על נוחות והזדמנויות, אתה צריך לגדול וליצור.
אם נסתכל על הצד השלילי של הספקנים-פסימיסטים, אז יש לשלוט ולהסדיר את התהליך - בכוח הרשויות או על ידי "חסימת" דיונים ציבוריים.
יותר טוב או יותר גרוע
שאלת עבודה פרטית, אך רלוונטית - האם פגמים בהדמיות תלת מימד נראות גרועות או טובות יותר - קיבלה שתי תשובות. לדברי אלנה פופובה, ראש המחלקה לתכניות מתאר ב- BRT RUS, שגיאות ניכרות יותר בהדמיה, במיוחד ב"ציפור "או בתנועה. סרגיי קוזנצוב ויבגני פוליאנצב חושבים אחרת - תמונה לכה מסייעת להסוות פגמים, במיוחד למבט של הדיוט, מסווה את חולשות הפרויקט ולא מגלה אותו.
יבגני פוליאנצב התלונן על סטודנטים ששואפים למחשב - התוכנית חזקה מהם, ודיבר על היתרונות של ציור ביד, שבלעדיהם אדריכלים מפסידים הרבה. העמדה ידועה ולא פותחה בדיון.
היתרונות של הטכנולוגיה הדיגיטלית
חלק זה של השיחה היה יותר רקע. לסיכום: טכנולוגיות דיגיטליות כבר שימושיות לספירה, אחסון ביג נתונים, ניתוח מגוון מידע ושקיפות בתהליך העיצוב. הם מאפשרים לך לחסוך כסף או למצוא דרכים חסכוניות, לחשב אי הכללת אלמנטים מיותרים. הם מאפשרים ליצור מאגרי מידע של פריסות - כך שיהיו הרבה שונים וכדי שהאדריכל לא יעלה איתם, ימציא את הגלגל מחדש, בכל פעם מחדש. שוב, במדינות אירופה, נפח הנתונים הדיגיטליים גדול בהרבה, למשל, אנטון קוצ'ורקין: יש לנו פרויקט קטן בשוויץ, ולכן יש יותר מ -30 שכבות של מידע קדסטרלי, מה שמקל על העבודה, אך בדרך כלל אנחנו יש אחד או שניים.
על אושר
סרגיי סקוראטוב התווה הקבלה עם סופרים - לא היה עולה בדעתם לדון ברצינות בטכנולוגיות חדשות במשך זמן רב. לא אכפת להם מ- BIM, הם לא יסבירו כיצד T9 מקומם אותם … והוא הציע להפריד את היוצר מהטכנולוגיה: “אני מעוניין רק ברווחת היוצר. לחיים אין מטרה, יש תהליך, והעבודה היא תהליך, אנחנו צריכים להפוך אותו להשלים, המשימה שלנו היא לתת את כל המיטב, ליהנות מהעבודה. איך, בעזרת מה, זה לא משנה, חשוב שתהיו מאושרים, זה הבסיס והמשמעות של מה שאנחנו עושים. שום דבר אחר לא משנה.
אנחנו לא גלגלי שיניים במנגנון הנקרא שוק או אימפריה. אנחנו אנשים. אדריכלי הרנסנס היו כלליסטים; נראה לי שהדור שלנו הוא הדור האחרון של הכללנים שמסוגלים לראות את העיר, את הסביבה כולה. מה יקרה אחר כך לא ידוע, אם כי זה תלוי גם בנו, במה שנלמד … כמובן שלא נהיה לודים חדשים, זה טיפשי. אבל נראה לי שזה הדבר האחרון שצריך לחשוב עליו. אתה צריך לחשוב מה אתה עושה, איך אתה מסתדר, אתה יוצר וחייב להתממש. אם אתה לא ממומש כאדם, כל מה שאתה עושה יהיה שלם. זו הגדרת יעדים, מה שאנחנו חיים ועובדים עבורו."
לסיכום, הודיע וסילי ביצ'קוב כי קשת מוסקבה העתידית תתקיים במנג'ה ודחק באדריכלים להציג שם יותר. וגם - יחד עם סרגיי קוזנצוב - הוא יעץ לחפש מוצרי נישה ולשים לב לאנשה.
