בסוף אוקטובר אירח קאזאן את הקונגרס העולמי לפארקים עירוניים המוקדש לפארקים עירוניים. שוחחנו עם כמה אדריכלים שביקרו בפורום על רשמיהם על ידי שאלת השאלות הבאות:
- האם זו הפעם הראשונה בקונגרס כזה?
- מה הרושמים הכלליים באופן כללי ובהשוואה לפורומים דומים אחרים?
- הצלחת ללמוד משהו חדש ב- WUP? מהם הדיונים, הרושמים, הפרויקטים המעניינים ביותר - מה ניתן לציין במיוחד?
- על פארקים באופן כללי: עצה סופר לעצמך ולעמיתים: מה לדעתך אדריכל מודרני שמתכנן בעיר צריך לדעת על פארקים, נופים ושיפור המרחב הציבורי, קודם כל? והכי חשוב, ידע בסיסי או עקרון.
נטליה סידורובה, DNK אג
1
זו הפעם הראשונה שלי בקונגרס הזה. ה- DNK ag הוזמן על ידי מנהל התוכנית של הקונגרס, הסוכנות CITYMAKERS. עיצוב נוף הוא לא הפרופיל העיקרי שלנו, אבל אנחנו תמיד רגישים מאוד לנוף ולנושאים סביבתיים בעבודותינו … ומחמיאים לנו שמארגני הקונגרס הצליחו להעריך זאת והזמינו אותי כנואם ל מושב "נוף מהנוף. גישה חדשה למורשת תעשייתית ", בהנחיית אוורט ורהגן. אורבניסט, מייסד Creative Cities and Reuse BV, Verhagen, הוא עובד הרבה עם שטחי תעשייה לשעבר, ולכן הבחירה במנחה הייתה ברורה מאליה.
2
ה- WUP נערך לראשונה בארצנו. בסך הכל, יש לי רושם חיובי מאוד. מבחינת רמת הארגון של האירוע, הגישה לבעיות, רמת המומחים, המהותיות ופרטי הדיון, אני מוכן להשוות אותו עם ה- WAF, אם כי בעצם מדובר באירועים שונים מאוד. היו הרצאות מעניינות מאוד והפעלות מיוחדות ב- WUP, כולל: על פארקים באקלים קשה, על ניהול ומודלים כלכליים של שטחים ציבוריים, על התכונות של התחדשות הנוף במהלך שיפוץ מחדש, היה אפילו מושב המוקדש לחלל בתי העלמין. היו הרבה אנשים: האולמות היו כמעט תמיד מלאים. והכי חשוב, כל הדיונים היו עד כדי כך, עם דוגמאות מפורטות, ייעוץ ספציפי, טכנולוגיות ולא הצהרות כלליות על טובת האדם, שאתה מרבה לשמוע באירועים כאלה.
3
לפרויקט נוף לא יכול להיות פיתרון סופי, הוא מתפתח כל הזמן בזמן, תלוי בקביעת היעדים בכל שלב בהתפתחות. בהקשר זה, דוגמה מעניינת הייתה במפגש שלנו "נוף מהנוף. גישה חדשה למורשת תעשייתית "מאת בנימין ווקר, מנהל LDA Design הבריטי.
זה היה על פרויקט רחב היקף של פיתוח מחדש של שטחה של תחנת הכוח ההיסטורית באטרסי בדרום לונדון. על פי תוכנית האב, באטרסי והאתר הצמוד (17 דונם בלבד) אמורים להפוך לאזור עירוני חדש עם פיתוח מגורים ועסקים, תשתיות וקמעונות מתאימים, כמו גם פארק עירוני על גדות התמזה וחללים ציבוריים עם שטח כולל של 9 דונם, שתוכננו על ידי LDA Design … אך בשלב הראשון המשימה הייתה לפתוח ולהעמיס מחדש את השטח באמצעים מינימליים: להפוך אותו לאטרקטיבי הן להשקעות נוספות והן לאזרחים בגילאים שונים. ומההתחלה, היזם התחיל לקיים אינטראקציה פעילה עם אדריכלים. כתוצאה מכך, באזור קטן הם פשוט שברו מדשאה, הניחו כסאות נוח, תלו מסך והתבררו כמיני קולנוע באוויר הפתוח. והכניסה לשטח נפתחה דרך גשר הרכבת גרוסוונור, שמדגיש למעשה את "הכניסה" לחלל החדש.השיפור המינימלי וקמפיין הפרסום הפעיל מצד היזם הפכו את המקום הזה לפופולארי מאוד בבת אחת ועזרו "לקדם" אותו להמשך פיתוח … כך העבודה על פיתוח מחדש של שטחים אמורה להתחיל בשלבים, שהם מכלול פעילויות שלם שמאחוריו יש מחקר, גישה בין תחומית ופיתוח תרחישי פיתוח בכל שלב. זה לא היה גילוי עבורי, פשוט שוכנעתי בזה שוב.
כמו כן, דוגמאות רבות בקונגרס הוקדשו לאינטראקציה פעילה עם קהילות מקומיות. לדברי מומחים רבים, זה יכול להיות גם זרז לתהליכים וגם מניפולטור. אך ללא חוות דעת ומשוב של אנשים, אלה שלמעשה כל השינויים בעיר, כולל גינון, נעשים עבורם, אי אפשר לעשות זאת. ורק במקרה זה המרחב יהיה חי ומבוקש.
אנו עדיין מקשרים בין עיצוב נוף לדמייה יפה של גינון, ריצוף וגינון ברמת ספסלים ופנסים. למעשה, הבעייתיות רחבה ועמוקה הרבה יותר. ובנאומיהם של הדוברים בפורום, זרים ורוסיים כאחד, נדון נושא תמורות הנוף ברמה של יצירת מסגרת אקולוגית והתחדשות שטחים, ללא קשר להיקף הפרויקט. מבין הפרויקטים המקומיים, הדוגמה הממחישה ביותר בהקשר זה היא הפרויקט לשיפור אגם כבן בטטרסטן, אשר יושם על בסיס התפיסה של עמיתיהם הסיניים של טורנסקייפ. חלק מפרויקט זה היה פעילויות טיהור מים באמצעות צמחים מיוחדים שהוצבו לאורך חוף האגם. וכפי שהמחקרים הראו - זה עובד, המים נקיים יותר! כמובן שפתרונות כאלה הם תמיד הייטקיים ויקרים.
מעניין שבנאומה נטליה פישמן-בקממבטובה הודתה שאם הייתה יודעת עם אילו קשיים היא תצטרך להתמודד בעת ביצוע פרויקט זה ממש בהתחלה, אולי לא הייתה מעזה לעשות זאת. אבל הוא לא מתחרט, כמובן.
4
כיום, מרחבים ופונקציות מתערבבים, ולכן פרויקטים מודרניים דורשים גישה משולבת. הכל דורש מקצועיות ועבודה של צוות שלם.
לעצמי אני יותר ויותר משוכנע שארכיטקטורה ונוף לא רק מתקשרים זה לזה, אלא חודרים זה לזה. לכן, נושא הנאום שלי בקונגרס היה "הכללת נוף לאדריכלות". הכל עובד בהקשר. עבור הנוף ההקשר הוא אדריכלות, ולארכיטקטורה הנוף.
יקטרינה גולדברג, עיצוב תזמורת
1
זה היה בפעם הראשונה בקונגרס הפארק, אך היה קודם בפורומים בינלאומיים אחרים. אהבתי מאוד שהפורום מתמחה. הייתה הזדמנות לדון בפארקים ביתר פירוט מצדדים שונים ולהסתכל עליהם בהקשר רחב יותר.
2-3
יותר מכל התעניינתי בסיפורי הטעויות בתכנון ערים, מדוע ואיך הן קרו, והכי חשוב, איך אפשר היה לעשות אחרת. לעתים רחוקות מדברים עליהם בפורומים, אך הפעם היו כמה ניתוחים שימושיים של מקרים כאלה. לדוגמה, קן סמית 'סיפק דוגמא לאזור תעשייה לשעבר בו תכנן לשמר אתרי תעשייה ולשלב אותם בפארק. אך כתוצאה מכך הכל נהרס. ולמרות שנוצר גם אזור ירוק, הוא כבר לא משקף את זהות המקום ואת ההיסטוריה שלו בכלל. הבנתי גם בפעם הראשונה שלבסוף המקרים הרוסיים נראים שווים לחלוטין לאלה הבינלאומיים בקונגרסים בינלאומיים כאלה. כעת התאפשרו שיח מלא והחלפת ניסיון בין מומחים רוסים לזרים. זה מאוד נחמד.
4
העצה העיקרית לרוסיה היא לנהל משא ומתן על תנאי הפרויקטים: הן בשלבי התכנון והן בפיקוח. תנאי תכנון ובנייה רגילים והשתתפות אדריכלים בכל שלבי הפרויקט יאפשרו לכולנו להגיע לרמת איכות שונה לחלוטין של הפרויקטים המיושמים.
והעצה החשובה השנייה היא לא לפחד מהפעלה זמנית, השקת הפרויקט עוד לפני הבנייה המלאה, כבר מרגע פיתוח הרעיון. ליצור חיים במרחבים ולעצב בתוך חיים אלה הוא הפיתרון הטוב ביותר.
מיכאיל ביילין, CitizenStudio
התזה העיקרית: פארקים הם אזורי נוחות. והם חייבים להיות מתוכננים בצורה שתעניק לאדם אפשרות לבילוי הכי מגוון, אך בהחלט נוח. במילים אחרות, הפארק הוא מקום לאנשים אחרים לגמרי. צעירים, הורים עם ילדים קטנים, גמלאים וכן הלאה. בקושי אפשר לחשוב על מקסימום בנאלי יותר. אבל, וזה נכון במיוחד לגבי פארקים מקומיים, זהו שטח של דמוקרטיה מוחלטת וצומת האינטרסים של אנשים הרואים בכך את שלהם. המשמעות היא שהם צריכים להיות מסוגלים להתקיים יחד בלי להפריע זה לזה. במובן זה, פיתוח פארקים ומרחב ציבורי בכלל אמור להפוך את האזרחים לסובלניים יותר זה לזה, והחברה לחופשיים יותר. בואו נצטרך ללכת דרך הגדר המגודרת "בור" וגדרות יקטירינבורג.
ורה בוטקו, אנטון נדטוצ'י, אטריום
1
אנחנו ב- WUP בפעם הראשונה; הפורום הוא בקנה מידה גדול מאוד, מייצג, יומרני ולמרות זה תוסס; בקאזאן יודעים לארגן פסטיבלים גדולים. גם המבנה שלהם ברור, הוא כבר מבוסס היטב: מושבים, דוחות, פגישות נמשכים במקביל. ישנם שני סוגים של פסטיבלים - חלקם מקיימים תחרות, כמו למשל, הביאנלה או WAF, והפרויקטים הופכים לנושא הדיון העיקרי. WUP הוא פורום ללא תחרות, והתמקדותו הייתה יותר בנושאים מאשר בדיון על יצירות ספציפיות, אם כי דוגמאות, כמובן, הופיעו גם הן, תלוי בדיווחים.
עובדה מעניינת היא שנושא הפארקים והמרחבים הציבוריים הפך לפופולרי כל כך שמזה מספר שנים לארגן אירועי סטטוס רחבי היקף. נראה כי פארקים הם נושא צר, אך הקונגרס הוא ברחבי העולם. זה בכל מקרה מעודד ומעודד. כשמדובר בנושאים ספציפיים, כמו ב- WUP הנוכחי, שם דנו בעיקר בבתי העלמין והפארקים בשטחי הצפון - דבר שלפני כן לא עלה כנושא נפרד, נראה, אפילו לא פעם אחת. אתה מבין שהנושא זכה לאופי מקיף.
2-3
השתתפנו בפגישה המוקדשת למרחבים ציבוריים באקלים קשה: יחד עם האדריכלית הראשית של רפובליקת סאכה, אירינה אלכסייבה, הראינו את הפרויקט"
פארק דורות העתיד , שזכה בתחרות וכעת הוא מיושם בהדרגה. מצאנו מעניין את סיפורה של סוזן הולדסוורת 'על היוזמות העירוניות של העיר אדמונטון ממדינת אלברטה הקנדית: אין מגה-פרויקטים, יישומים נקודתיים ולמעשה פשוטים למדי שמטרתם לשפר את החיים העירוניים. אני חייב לומר, הופתענו ללמוד מנאומו של המושל הממלא של אזור מורמנסק, שבמורמנסק הם מעורבים כעת באופן פעיל בפרויקטים לשיפור. נראה כי פארקים היו בעבר הנושא, אם לא הסובטרופיים, אז אזור האמצע ובמידה רבה יותר של הבירות. עכשיו עושים הרבה בערים בצפון, יש אפילו תחושה שהדגש עבר לצפון.
אנו רואים את זה חיובי שבקונגרס הם לא דנו רק בעיצוב נוף: דשא, שיחים או מדשאות. במושב שלנו איש לא דן, נגיד, חזזית איילים. השיחה התנהלה בהקשר אחר לגמרי, בפרט, הייתה על העובדה שבאקלים קשה אנשים לא נמשכים לקור, ואתה צריך לחפש דרכים שיכולות איכשהו לדחוף אותם להיפגש ולתקשר לעתים קרובות יותר.
כמובן שאי אפשר לבקר ולהעריך הכל בפורומים כאלה, שכן הרבה קורה במקביל. אבל היו הרבה אירועים מעניינים, למשל, ראיון עם סרגיי קפקוב, כיום ראש המרכז ללימודי כלכלה של תרבות ופיתוח עירוני בפקולטה לכלכלה של אוניברסיטת מוסקבה, יש הרבה מה לעשות בשביל ערים צפוניות.
4
כאשר מתחילים לעבוד עם טריטוריה כלשהי, חשוב "על החוף" לנהל משא ומתן עם הלקוח שיעצב את הנוף ואיזה מקום ניתן להקצות לו בפרויקט, מהן ההזדמנויות והמגבלות. זה יאפשר לך להתחיל לחשוב מיד על הקשרים והתרחישים של התנהגותם של אנשים לא רק בבניין, אלא גם סביבו, להציע את ההיגיון של אינטראקציה בין הבניין לעיר. לדוגמא, אם אנחנו מדברים על בית ספר, נשאל את השאלה: האם שטח בית הספר יהיה מאחורי גדר או שישמש כאזור עירוני? מבלי להסכים בשלב הראשון, אתה יכול לקבל סכסוך, ולכן עדיף לשאול שאלות מהרגע הראשון.
מכיוון שהארכיטקטורה שלנו משולבת תמיד בנוף ומשמשת כהמשך מתחשב, חשוב לנו במיוחד להשפיע על עיצוב הנוף, באופן אידיאלי להכין אותו בעצמנו. הבניינים שלנו הם אחד עם סביבתם, הם מתקשרים זה עם זה. לכן, אנו שואפים להפוך את הנוף ל"שותף "פעיל - למשל, אם אין הקלה טבעית באתר, אנו מוסיפים אחד מלאכותי.
טיעון נוסף בעד יחס קשוב לנוף - כעת הגובה עלה בחדות והאדמה הפכה לחזית החמישית, שמעניין להסתכל מלמעלה למטה - מה שאנחנו רואים בו זמנית צריך להיות תמונה משמעותית, חלק טבעי מהמתחם והשלמתו המחושבת.
אנה אישצ'נקו, ווהאוס
1
קונגרס הפארק העולמי הוא סיפור חדש יחסית, הוא נערך ברוסיה בפעם הראשונה, וגם אני הייתי שם בפעם הראשונה. הרשמים הם החיוביים ביותר: סיפורים מעניינים של משתתפים, גם מארצנו וגם של עמיתים זרים. נראה כי פארקים הם נושא מצומצם, אך בפורום נוצר דיאלוג על מגוון רחב של נושאים: פארקים הפכו לאירוע לדיון כיצד זה לאדם לחיות בעיר בכלל, מהי עיר מודרנית. ואיך צריך לפתח אותו.
די קשה להשוות לפורומים אחרים, ה- FFM הוא מקום להצהרות מדיניות, גם בקנה מידה גדול, כמובן; כמעט מיד לאחר מכן הצלחתי לבקר בפורום 100+ ביקטרינבורג, זהו אירוע מיוחד יותר, ולכן המסרים עליו היו יבשים יותר. וב- WUP, דוברים רבים דיברו בהתלהבות רבה, בעיניים זוהרות, שכמובן מעוררות השראה. הנושא עצמו מרגש: חמישה מעובדינו נסעו לשם בכוחות עצמם, לקחו חופשה על חשבונם, לא ידענו, נפגשנו רק בפורום.
2-3
כל דיוני הפאנל שהצלחנו להשתתף בהם התבררו כאינפורמטיביים מאוד. אם כי מהחסרונות הארגוניים - בשל העובדה שהמפגשים נערכו במקביל, לא ניתן היה לבקר בכל מה שרציתי. באופן אישי התעניינתי בדיווחים על עבודות דומות לשלנו, על יצירת פרויקטים של סביבה אורבנית נוחה - לא אייקוני ויומרני, אלא מקומי, אבל באמת שינה את חייהם של אנשים החיים באזור מסוים.
כולם יודעים איך מוסקוביטים מגיבים לגינון, והיה לי מעניין לשמוע איך פותרים בעיות כאלה בערים אחרות. כיצד לקיים אינטראקציה עם אנשים בשלב התכנון וכיצד מתי האובייקט כבר מיושם. נראה כי חייו של אובייקט לאחר היישום אינם עניין של תכנון, אלא של פעולה. אבל בפורום הזה הבנתי מה התרומה שמתנדבים תורמים לשמירה על חיי השטחים הירוקים - זה סופר חשוב, כי זה אפילו לא חוסך כסף, אבל זה עוזר לטפח רוח משותפת - כשאנשים מתחילים להתייחס למקום כאל שלהם בבעלותם, כמו בדירה משלהם.
אמנם נאמר שם שעדיין קשה לנו להקים מנגנוני התנדבות כאלה: למשל, כאשר כבר הוקצה כסף לתחזוקת הפארק, גם אם יהיו מתנדבים, לא ניתן יהיה לחלק מחדש את התקציב - יש להוציא כספים, ועדיין לא ברור כיצד אנו יכולים להסדיר דברים כאלה.
אבל מה שהכי הרשים אותי, באופן מוזר, היה מושב המליאה. בדרך כלל לא מצפים מהם לעשות שום דבר, אנשים מכובדים עושים השראה, אבל לפעמים נאומים מרגיעים.אבל גיל פניאלוסה יצא - והגיש מצגת פאנק מדהימה, רדיקלית: הוא דיבר בהתלהבות על האופן שבו תכנון עירוני בשלב מסוים הביא לערים לקיפאון, ובמקום פארקים התחלנו לבנות חניה … נאומו נתן לכולם זרם מדהים של אנרגיה והתלהבות.
4
טיפ סופר: אם אתם מתמודדים עם שטחים ציבוריים עירוניים ופארקים, זכרו כי אזור זה צריך להפריד בבירור בין יצירתיות לביטוי, יותר מאשר לעצב את הארכיטקטורה הגדולה של בתי העיר. כאן, בתחום שלנו, אדריכל הוא למעשה מדיום, מתקשר בין הקהילה, הסביבה הקיימת והסביבה החדשה שהוא רואה ורוצה ליצור.
עלינו להבין כי איננו יכולים לחבר לעצמנו אנדרטה, לעזוב אותה ולעזוב. זה לא יקרה. אם בחרת בתחום זה, תצטרך לתקשר הרבה, להסביר, להקשיב. אך יחד עם זאת, יש גם צורך להבין שאי אפשר להקשיב לכולם ולרצות את כולם. כך או כך, תפקידנו הוא אמנות הפשרה.
אולג שפירו, ווהאוס
לדעתי, הפארק הוא מושא נפרד, גדול ורציני של האזור העירוני. הפארק אינו "זריעה" של עיצוב, אלא משימה רצינית. לכן, יש צורך לבצע את תכנונו על ידי מי שמבין את חומרת המשימה. הוא מבין שזה חלק חשוב מהעיר, שהוא משפיע על שטח גדול, שהוא קשור בהקשר העירוני, שהוא משמש מספר רב של אנשים, והפארקים שונים. הוא כולל משימות רבות, דנדרולוגיות, אסתטיות, כל אחת. זהו אתר מאוד מיוחד אך חשוב בעיר שהתממש רק לאחרונה.
הפורום נראה לי אירוע מאורגן מאוד, אנשים חשובים ואנשי מקצוע רבים מכל העולם הגיעו לשם. אני חושב שכל מי שעוסק ברצינות בפארקים היה שם. נראה כמה אנשי מקצוע מקדישים ברצינות את חייהם לתצורות עירוניות כמו פארקים. כמה חשוב שיהיה להם, איך העיר ותושביה זקוקים להם. לדוגמא, מרי באומן הציגה פארק ענק, 40 דונם סביב מגדל אייפל, עליו היא עובדת כעת, לאחר שזכתה בתחרות. לכבוש 40 דונם במרכז אחת הערים העתיקות בעולם עם פארק - אני חושב שזו עובדה חשובה מאוד שממחישה את חשיבות הנושא.
