בית על סוללת מרטינוב
סנט פטרסבורג, נציגת מרטינוב, בית 60
מְעַצֵב: INTERCOLUMNIUM
לקוח: LLC "Fokina 2"
מדובר: מראה אדריכלי ותכנון ערים
הבית על סוללת מרטינוב הוא פרויקט נוסף של לשכת INTERCOLUMNIUM עבור אי קרסטובסקי, הידוע בנדל ן היקר ביותר: מתחם המגורים אימפריאל היאכטה נבנה קרוב מאוד לאתר; דה לו, מאחור יש מרכז עסקים. ומתחם המגורים אספר קלאב בבנייה.
הפרויקט החדש שעליו עובדת הלשכה משנת 2017 שונה מהנתונים הראשוניים המורכבים הקודמים: על חלקה קטנה יש אנדרטה בעלת חשיבות אזורית - ביתו האדריכלי ואדים סטאצ'נקו שנבנה בשנת 1914, והשכן הקרוב ביותר. הוא מתחם המגורים הבולט "בית ליד הים", שתוכנן על ידי יבגני גרסימוב וסרגיי צ'ובן. ביולי נהפך לאתר הנספח משנת 1930.
הבית החדש מגיב לסביבה בתכנית בצורת S: הוא "מתכופף בעדינות ובאתר באתר המורשת התרבותית, מתחיל מאחורי האחוזה ואחרי שהסתובב פורץ מאחוריו אל הסוללה ומפגין את הדינמיקה והחלקות. של שורות. " מרפסות גדולות מגדילות את הדמיון לתוחם, "שמשתלב גם בהקשר של המקום בו היאכטות עוגנות בסמוך." הנפח העקום מגיב גם לפלסטיות של מתחם "הבית ליד הים": הפינה הרחוקה של הבניין מתקרבת אליו מאוד.
יבגני פודגורנוב ציין כי החומרים שהוצגו הם בעלי אופי רישומי, שכן בשלב זה המטרה העיקרית היא לאשר את הפרמטרים העיקריים של הבניין ואת הפרויקט לתכנון השטח.
הסוקר סוויאטוסלב גאיקוביץ 'ציין את שנינותם של מחברי הפרויקט, שהצליחו להתמודד עם הגבלות רגולטוריות רבות, כבוד לאנדרטה ו"בית ליד הים ". כפי שהתברר מאוחר יותר, הוא היחיד שהציע, עם כמה הסתייגויות, לתמוך בפרויקט.
הערות המומחים היו כשלוש נקודות עיקריות. הראשון הוא הבנה לא מספקת במיוחד, בפרט, היעדר פרספקטיבה ותכנית מצבית, שיעניקו מושג מציאותי יותר על השפעת הבניין על ההקשר. יבגני גרסימוב ציין כי במכרזים "בית ליד הים" "ממוקם קילומטר מהבית החדש", ולדברי סרגיי אורשקין, המומחיות ההיסטורית והתרבותית ואישור ה- KGIOP, שעדיין לא קיימים, עשויים להשתנות באופן משמעותי. הפרויקט.
גוש ההערות השני נגע בסמיכות לאנדרטה האדריכלית: תפקידה ומעמדה, הצורך לתחום חלקות כך שבמקרה שמכירה אותה לבעלים אחר, לא יהיו בעיות בהפעלת האחוזה. ולדימיר אברוטין ציין את הסטייה מתקנות הגובה, אלכסיי מיכאילוב נזכר בעצים היקרים שבאתר, ואלכסנדר קרפוב הפנה את תשומת הלב לעובדה שהגדר היא חלק מהאנדרטה ובמציאות ממשיכה רחוק יותר מאשר במצלמות.
לבסוף, נושא הדיון השלישי היה מערכת היחסים בין הבית החדש למפורסם שלו, וכפי שנשמע, השכן עטור הפרסים,"
בית ליד הים "מאת סרגיי צ'ובאן ויבגני גרסימוב. לדברי יבגני גרסימוב, הפרויקט הנבדק מפר את הרעיון המרכזי של "הבית ליד הים", לפיו הבניינים הגבוהים בעומק הרובע הולכים ופוחתים. סרגיי אורשקין כינה את יחסו של הפרויקט לבניין השכן אדיש. ויאצ'סלב אוחוב כינה "ניסיון להצטרף למשחק הפלסטיק עם" בית ליד הים ". ולדימיר לינוב כינה את החריגה מ"מבנה החלל הכללי שקבע "הבית ליד הים" והיקף ההיסטוריה של האחוזות לאורך הסוללה "כטעות בתכנון עירוני.הם דנו גם במראה הבית הדרומי של אתר הנופש, בשפע הטרסות ובסיכוי האפשרי לזיגוג שלהם, אם כי ולדימיר גריגורייב דחק לא לדחות את אלמנטים של אדריכלות הנופש באופן חזק מדי.
עם זאת, מומחים רבים אישרו את האדריכלות ככזו, כינו אותה אלגנטית ומקורית, ויבגניה פודגורנובה אדונית מוכרת.
הפרויקט, בינתיים, לא אושר ונשלח לתיקון; לסיכום הציע ולדימיר גריגורייב לקחת בחשבון את כל ההערות ובנוסף להכיר את הלקוח להערות ולדעת המועצה. האדריכל הראשי של סנט פטרסבורג העלה גם את השאלה: "מה קודם, עוף או ביצה?" - היכן שיש צורך להתחיל לשקול את הפרויקט, ב- KGIOP או במועצת העיר. במקרה זה השיקול היה ראשוני, קדם לחוות דעת המומחים בנושא הגנת אנדרטאות ולא כלל את מרכיב התכנון העירוני. במקרה זה המועצה שקלה את הפרויקט "עבור פרויקט התכנון", כך שברור שהעבודה תימשך בשלב חדש, תוך התחשבות בהערות.
