פארק השעשועים לוקומורי
פושקין, שדרות דצקוסלסקי, קטע 13
מְעַצֵב: SUNLINE-STROY LLC
לקוח: "SVETOCH" LLC
מדובר: מראה אדריכלי ותכנון ערים
הרעיון לפתוח פארק שעשועים על פי סיפורי האגדות של פושקין סבטלנה גולוברובה, המנכ לית של חברת SVETOCH LLC, מטפח כבר יותר מעשור. הפרויקט נתמך על ידי הרכבות הרוסיות, בשנת 2017 אושר על ידי מועצת ההשקעות, ובשנת 2019 הקצתה העיר מגרש של שישה דונם לפיתוח בגבול פארק החיץ.
מועצת העיר שקלה את הרעיון, אשר פותח על ידי החברה ההולנדית Jora Vision Europe B. V. בהשתתפות עמיתי סנט פטרסבורג מסאנליין-סטרוי. כפי שהתברר, לא כל המעצבים הזרים טובים באותה מידה.
מקרה ייחודי למועצת העיר: האדריכלית הראשית של הפרויקט, מרינה קופונן, קראה מילולית למומחים לבקר את העבודה שהוצגה, וכינתה אותה תחילה "מחזור" - ככל הנראה, היא לא הצליחה ליצור דיאלוג עם עמיתים זרים. הסיפור לווה באנחות כבדות, בהפסקות דרמטיות ובציטוטים של ההולנדים "הרהוטים" במקומות השנויים ביותר במחלוקת.
הבניין המוצע הוא למעשה האנגר מעוצב. הקליפה, על פי ההולנדים, "יוצרת אפקט וואו, מסקרנת את המבקר ומשקפת עיצוב גרנדיוזי." בין הפניות ניתן למנות חרושות וליבנים, בעיבודים יש חורשות מופשטות כמעט המודבקות לחזיתות. בפנים יהיו כמה אזורי נושא עם אטרקציות ומגרשי משחקים, מוזיאון פושקין ומופע מזרקות. על ההדמיות עם מילוי הפארק, העיניים, אגב, נחות: כאן המחברים משאירים במפתיע את האסתטיקה של אתרי הנופש הטורקיים לכיוון האיורים של ביליבינו.
הבניין אינו עולה על 10 המטרים המותרים, מוצע לפתוח תחנה חדשה בקרבת מקום
רכבת אוקטובר קטנה, ולגישה נוחה של אוטובוסים ומכוניות - לפיתוח רשת הדרכים. ביום שיא צפוי הפארק לקלוט 2,000 מבקרים.
רוב חברי מועצת העיר הגיבו בחום לרעיון פארק המבוסס על אגדות פושקין. כפי שציין מיכאיל ממושין, "כולנו תולדות האגדות של פושקין." באשר להופעה, לא היה שום דבר מלבד ביקורת ורוצה "להפעיל מחדש את הפרויקט בדחיפות."
פליקס בויאנוב ראה את הגישה ההולנדית כפוגענית: "מדוע אדריכלות מסוג האנגר קיטשי להחריד צריכה להופיע בפרבר המבריק של סנט פטרסבורג? לא יכולה להיות כאן צורה פרימיטיבית כזו. " יבגני גרסימוב הציע כי "ההולנדים רואים בנו ילידים" וקרא להנחיל טעם טוב לילדים.
מיכאיל ממושין ראה שלוש דרכים לצאת מהמצב: ליצור האנגר ניטרלי, שנמצא לעיתים קרובות לאורך הרכבת; עיין בחזיתות מולטימדיה או גרפיקה סופר. סרגיי אורשקין הפנה את תשומת הלב לעובדה שכאשר עובדים עם אתר כזה, אי אפשר להסתדר בלי אדריכל נוף. סוויאטוסלב גאיקוביץ 'סבר כי "הכל מוזר בפרויקט", וכינה אותו "תיבה מאזור ההזדמנויות שהוחמצו".
ולדימיר גריגורייב ראה גם סיכויים גדולים ויתרונות לעיר, אך הופתע ממסלול המחשבה של המחברים: "פונקציה ציורית כזו מאפשרת כל מעטפת וצורה. האתר גדול, יכול להיות שיש קומפוזיציה מורכבת פלסטית שתסייע להגיע ללב, להבנה, לנשמה של ילד. אין צורך לעשות מראית עין גדולה של צעצוע, זה מבטל מבחינה פסיכולוגית: ילדים יתחילו לאהוב הכל בגדול, ללא קשר לאיכות, זה מסוכן. צריך להיות בניין שעם איכויותיו האדריכליות יוליד תחושות אסתטיות, אהבה גם לפושקין וגם לאדריכלות."
עוד על הפרויקט ->
מתחם מגורים ליד "ג'ונו"
סנט פטרסבורג, רחוב מרשל קזקוב, בניין 21, בניין 2, אות א '
מְעַצֵב: LLC "PARITET-GROUP"
לקוח: LLC "מפתח מומחה" LSR"
מדובר: מראה אדריכלי ותכנון ערים
בית המלאכה של אנדריי שרוב עבד עם עלילה בעלת צורה מלבנית כמעט רגילה ברחוב המרשל קזקוב. הקרבה לשוק יונונה ולאזור התעשייה בנמל מתחזקת על ידי תחנת המטרו קאזאקובסקאיה שנבנית בסמוך למתחם העתידי.
האדריכלים עברו כמה אפשרויות לתכנון מבנים והתיישבו על הדברים הבאים: הציר הוא שדרה להולכי רגל, משני צידיו ישנם שישה בתי צלחות בני 23 קומות וארבעה מגדלים בני 25 קומות שממוקמים באופן סימטרי. לדברי אנדריי שרוב, תוכנית מתאר כזו העניקה חצרות גדולות, חדירות ויכולת יישום עיצוב דירות הלקוח: המתחם נשלט על ידי דירות סטודיו ודירות חדר ללא אכסניות ומרפסות. המחבר גם ציין את חסרון הפיתרון: שדרת הציר לא מובילה לשום מקום ולא מסתיימת בשום מקום, אך יש תקווה שבעתיד יהיו חפצים גדולים שישלימו את ההרכב. הלקוח כבר קיבל סטייה מהגובה המותר של 40 מטר. במהלך הדיונים נחשף גם מעמד הדיור - "כלכלה קשה".
דעותיהם של מומחים היו חלוקות: חלקן אהבו את תוכנית האב והחזיתות, אחרות מצאו אותן פרימיטיביות.
הסוקר אלכסנדר קושארני כינה את הפיתרון חזק: "נוצר קומפוזיציה עוצמתית מטכניקות וצורות פשוטות". יורי זמצוב, לאחר כמה ספקות, מצא את המתחם די משכנע. יבגני פודגורנוב תיאר את הבניינים כ"נעימים ולאקוניים בדרך כלל ". עבור פליקס בויאנוב, טכניקת תכנון הערים התבררה כ"מרשימה ודי מתאימה ", רק המבטאים הגבוהים והברורים יותר היו חסרים. מיכאיל ממושין תמך ביצירה וראה בה משמעויות רבות.
-
Image 
זום 1/5 מתחם מגורים "מרשלה קאזאקובה, 21" © קבוצת Paritet
-
זום 2/5 מתחם מגורים "מרשלה קאזאקובה, 21" © קבוצת פאריטה
-
זום 3/5 מתחם מגורים "מרשלה קזאקובה, 21" © קבוצת פאריטה
-
זום מתחם מגורים 4/5 "מרשלה קאזאקובה, 21" © קבוצת Paritet
-
זום מתחם מגורים 5/5 "מרשלה קאזאקובה, 21" © קבוצת Paritet
אנטולי סטוליארצ'וק מצא את עצמו במחנה אחר, שחשב כבלתי אפשרי "לא להגיב לצומת שתי כבישים מהירים ולתחנת המטרו אליה ימהרו תושבי הרובע", בו תמך בו בחום ויאצ'סלב אוחוב. אלכסנדר קרפוב היה מודאג מאקולוגיה חזותית: "החזיתות מעוותות את תפיסת הפרספקטיבה, נראה שהבניינים מתרחבים כלפי מעלה, והחלונות" הרוקדים "בקצוות גורמים לנו לפקפק בקיימות המבנים." יבגני גרסימוב היה "רחוק מלהיות נלהב, אבל גם הוא לא ראה שום בעיה." לדבריו, “הפרויקט הוא פרגמטי ומשקף את כל מציאות חיינו, ונענה לבקשת התקופה: להמשיך ליישב אנשים בדירות נפרדות בצורה כזו או אחרת. לא שווה להפוך אותו למשחק מלאכותי."
ולדימיר גריגורייב סיכם: “המתחם באמת פרגמטי ומשקף את מציאות התקופה. אבל הפשטות התבררה כמפחידה עבור המחברים, והם לא הביאו את הפרימיטיביזם הזה לצלצול. הצעד לקישוט החזיתות הוא ניסיון להסוות את הפיל בשיחים, כלומר הצורות הלפידריות מרשימות בהרכבן. זה עלה פחות להמציא ויותר לזכור: ליאוניד פבלוב, ג'ורג'ינה קנדיליס, לה קורבוזיה."
עוד על הפרויקט ->
לאחר הפגישה, יבגני גרסימוב הפנה את תשומת ליבם של עמיתיו להריסת לשכת העיצוב של בניית מכונות מיוחדות בלסנוי פרוספקט: "אין צורך לומר כמה גריגורי סימונוב עשה למען לנינגרד. אבל אני לא רואה תגובה של איגוד האדריכלים, אין שום תקווה לסופות הברד שלנו: הם מעוניינים בשום סככה או אבן ריצוף לפני 1917, הם שמעו משהו על קונסטרוקטיביזם, אבל אין מי שיעמוד על האדריכלות של סטאלין., שהוא לא פחות ממותג. אנחנו לא צריכים להיות אדישים לזה."
