נושא שעכשיו נדון באופן פעיל ומעניין אנשי מקצוע רבים, כולל אותי, הוא מעורבות הציבור בפיתוח העיר, בסביבה העירונית. ישנן דרכים רבות ושונות ודוגמאות שונות כיצד ניתן לעשות זאת בדיוק. לשם כך אנו משתמשים בכל ערוצי ומנגנוני האינטראקציה - הן רשמיים, באמצעות דיונים פומביים ותגובות רשמיות לפניות למשרד או לאתר Moskomarkhitektura, כמו גם דיונים פומביים בלתי פורמליים ולא סטנדרטיים, אך לא פחות חשובים, פגישות, אפילו הערות בדפי המדיה החברתית שלנו. לא חשוב לנו כיצד ננקטה היוזמה; חשוב להגיב אליה.
דיונים פומביים הם הליך שנקבע בחוק, שלמרבה הצער, לעתים קרובות משתמשים בו אנשים חסרי מצפון שמשערים על כך. השתתפתי בהרבה דיונים ואני יודע איך זה קורה - תמיד יש אנשים שמוכנים להקצין את המצב ולקבל נקודות פוליטיות מופשטות. יש גם חסרונות מצדנו: למשל, מומחים טובים הם לא תמיד דוברים טובים, וחומרים מובנים לאנשי מקצוע לא תמיד ברורים לאזרחים. במקביל, ראש עיריית מוסקבה סרגיי סוביאנין נתן הוראה ברורה - לשפר את איכות ההכנה לדיונים.
עם זאת, בנוסף לדיונים פומביים, ישנן דרכים רבות ושונות ליצור דיאלוג עם החברה - הן על פרויקטים ספציפיים והן בכלל על הפילוסופיה של התפתחות העיר. למען האמת, אני מאמין יותר בדיוק בדיאלוג שכזה - אינטראקציה עם אנשים המעוניינים בנושא, הבנת המצב ושקוע בנושא הנבדק ורוצים למצוא תשובה אליו, ולא רק לצעוק "עד". בדיאלוג שכזה נולד פיתרון קונסטרוקטיבי, כהוכחה שאביא רק שתי דוגמאות לעבודה היומיומית שלנו - כיכר טריומפלאניה וקוטב חודינסקו.
השבוע, המועד האחרון לקבלת בקשות להשתתפות בתחרות לשיפור מורכב ופיתוח פוטנציאלי של אחת הכיכרות המרכזיות במוסקבה - טריומפלניה. הרשה לי להזכיר לך את ההיסטוריה של הנושא: בשנה שעברה התקיים מכרז לשיפור תחום זה בהתאם להליך בחירת הקבלנים שנקבע בחוק הפדרלי 94, אך חלק מהקהילה המקצועית לא היה מרוצה מתוצאותיו. לכן המחלקה לתיקון הון, שערכה מכרז זה, פנתה אלינו בבקשה לארגן תחרות אדריכלות במסגרת המכרז הנוכחי, לביטול התוצאות שאין לנו כל עילה משפטית. לתחרות קדמה דיון ציבורי הפתוח לכולם. על בסיס מסקנות הדיון הזה גובשה עצם הרעיון של התחרות: אנו עושים שיפור מקיף לקראת יום העיר בשנת 2014 (במסגרת חוזה המדינה הנוכחי) ואוספים רעיונות לפיתוח עתידי. היו שאלות מדוע אנו מעכבים את פרסום תנאי ההתייחסות של התחרות, וזה היה הוגן, מכיוון שהצענו לה הצעות שבאו לידי ביטוי במהלך הדיון הציבורי.
דוגמה ממשית נוספת היא קוטב חודינסקו, שהופך בהדרגה לאחד הרובעים המעניינים ביותר במוסקבה: עם פארק בינלאומי, בניין חדש של המרכז הלאומי לאמנות עכשווית, מוזיאון מטרו ומתקני ספורט. ממש לאחרונה, חודינקה הייתה אזור של מתח מתמיד, והיום כל הבעיות נפתרו למעשה. הפחדים של התושבים המקומיים היו מובנים - הם נגרמו מפיתוח רחב היקף וזרם אפשרי של אוהדים. כתוצאה מכך, בשם ראש עיריית מוסקבה סרגיי סוביאנין, מצאנו דרך לחלק את זרם האנשים בחודינקה כך שהאוהדים והתושבים ישתמשו במסלולים שונים.הצלחנו גם לתכנן שם פארק ולהכריז על תחרות לפרויקט שלו, ולערב את התושבים בדיונים על תוכניות אלה. מצאנו את המקום הטוב ביותר להקמת כנסייה אורתודוכסית, אם כי חלק מהתושבים היו נגד הקמתה.
הדוגמה עם הפארק בקוטב חודינסקוי מעידה במיוחד: רשויות העיר לא רק החליטו לפרוס את הפארק ולקיים תחרות בינלאומית על תפיסתו, אלא גם מעורבות בתנועת הציבור למען הפארק בגיבוש תנאי ההתייחסות. רק השבוע התקיימה סדנה עם המועמדים הסופיים בתחרות, בה חברי המושבעים ומומחים סמכותיים ענו על שאלות של מעצבים פוטנציאליים. כך היה גם עם הכנסייה העתידית: קיימנו ישיבות בנושאים ספציפיים. מבחינתי זו דוגמה לעבודה היומיומית במציאת פשרות, כי העיר היא, כמובן, תחום לחיפוש מתמיד אחר פשרות.
