הדיון הוקדש בחלקו הגדול לחוויית תיאום ה- AGO - המראה האדריכלי והתכנון העירוני, מבנים באזור מוסקבה. כמה מהדוברים שהשתתפו בדיון - איליה משקוב, ראש מזונפרויקט, סטניסלב קוליש, ראש המעבדה לאדריכלות וירטואלית ומיכאל תומרקין, ראש אמפיר, הם חברים בקבוצת העבודה של הוועדה האדריכלית של אזור מוסקבה. ולדימיר פלוטקין, האדריכל הראשי של ה- TPO המילואים ואנדריי גנזילוב, מייסד שותף של אוסטוז'נקה, היה חבר בוועדה האדריכלית ובנוסף, במועצה לאדריכלות במוסקבה. האדריכלית הראשית של אזור מוסקבה, אלכסנדרה קוזמינה, אחראית על קבוצת העבודה ועל הוועדה האדריכלית של אזור מוסקבה. לפיכך, המשתתפים בשיחה אינם מכירים בשמועה את נוהל הדיונים וההסכמים על פרויקטים, וכמובן בשני המובנים גם מחברים וגם מומחים.
בנאום פתיחה קצר, איליה משקוב הציע לחשוב מי וכיצד משפיעים על המראה האדריכלי של הערים: אדריכלים, יזמים, בונים, רשויות אישור, תושבים? כיצד משיגים את האיזון בין יצירתיות לוויסות כדי להשיג את התוצאה הטובה ביותר האפשרית?
ואז איליה משקוב, והדגיש כי אזור מוסקבה הוא כיום אולי הפעיל ביותר מבחינת אדריכלות ובנייה, הידוע בין היתר בשל החלטות למופת בתחום הרגולציה, נתן את המילה לאדריכל הראשי של אזור מוסקבה, אלכסנדרה. קוזמינה.
אלכסנדרה קוזמינה: AGO ככלי להגנה על כוונת המחבר
אלכסנדרה קוזמינה, האדריכלית הראשית של אזור מוסקבה, החלה את הצגתה באומרה כי האדריכלים הראשיים של ערים ואזורים צפויים להסדיר ולהשפיע על מראה הערים, אך מבחינה חקיקתית אין כלים. אלכסנדרה קוזמינה סיפרה על ניסיונה של משרד הביטחון: "משימתנו היא רעיון המחבר, שנקבע ב- AGO, להבטיח יישום איכותי".
עד כה, רעיון המחבר על האדריכל אינו מוגן מפני שינויים מצד שלישי על ידי דבר מלבד AGO, - הדגיש האדריכל הראשי של האזור. בהתבסס על רשימת הנהלים הקיימת, המוזכרת בקודקס העירוני, הוציאה אזור מוסקבה "צו ממשלתי על אישור התקנה לבדיקת AGOs", שאפשר לקבוע נוהל מנהלי ברור להחלטה- ביצוע בכל המקרים.
-
זום 1/8 שברי המצגת של אלכסנדרה קוזמינה. מכשירים להשפעה על הופעת הערים: AGO המסופק על ידי הוועדה לאדריכלות ותכנון ערים של אזור מוסקבה
-
זום 2/8 שברים מהמצגת של אלכסנדרה קוזמינה. מכשירים להשפעה על הופעת הערים: AGO המסופק על ידי הוועדה לאדריכלות ותכנון ערים של אזור מוסקבה
-
זום 3/8 שברי המצגת של אלכסנדרה קוזמינה. מכשירים להשפעה על הופעת הערים: AGO המסופק על ידי הוועדה לאדריכלות ותכנון ערים של אזור מוסקבה
-
זום 4/8 שברי המצגת של אלכסנדרה קוזמינה. מכשירים להשפעה על הופעת הערים: AGO המסופק על ידי הוועדה לאדריכלות ותכנון ערים של אזור מוסקבה
-
זום 5/8 שברי המצגת של אלכסנדרה קוזמינה. מכשירים להשפעה על הופעת הערים: AGO המסופק על ידי הוועדה לאדריכלות ותכנון ערים של אזור מוסקבה
-
זום 6/8 שברי המצגת של אלכסנדרה קוזמינה. מכשירים להשפעה על הופעת הערים: AGO המסופק על ידי הוועדה לאדריכלות ותכנון ערים של אזור מוסקבה
-
זום 7/8 שברי המצגת של אלכסנדרה קוזמינה. מכשירים להשפעה על הופעת הערים: AGO המסופק על ידי הוועדה לאדריכלות ותכנון ערים של אזור מוסקבה
-
זום 8/8 שברי המצגת של אלכסנדרה קוזמינה. מכשירים להשפעה על הופעת הערים: AGO המסופק על ידי הוועדה לאדריכלות ותכנון ערים של אזור מוסקבה
מטרות ה- AGO הן: תיקון מראה החפץ, שיפור מקיף, נגישות הולכי רגל ותחבורה, וכן חפצים הממומנים מהתקציב - הערכת הרציונליות של הפריסות. המאפיינים הוויזואליים נחשבים על ידי הוועדה האדריכלית, בפורמט פתוח, המחבר מציג את הפרויקט שלו. לאחר דיון עם האדריכל והלקוח, מתקבלת החלטה ממש שם, בוועדה. "שללנו את התחושה שיש איזה סוג של סוד שמתרחש מאחורי דלתות סגורות", הדגיש האדריכל הראשי של אזור מוסקבה, והגיע למסקנה ש- AGO הוא כלי הכרחי להגנה על כוונת המחבר. יתר על כן, אלכסנדרה קוזמינה הביאה דוגמאות כיצד המלצות ועדת הקשת של אזור מוסקבה, מבלי לשנות את אדריכל החפץ, הביאו לאיכות טובה יותר של פרויקטים. ניתן לראות מספר דוגמאות להתאמות פרויקטים מוצלחות כאלה:
אנדריי גנזילוב: להחזיר את שלב הרעיון לחקיקה
לדברי אנדריי גנזידילוב, במקרה הוא היה "עד לניצחונות" כאשר במועצות הוא הצליח "לפרוס" פרויקט שלא הצליח, אך לכאורה מוכן: כמה מקרים שבהם ניתן היה לפנות ".
הייתי רוצה שהפרויקטים יגיעו לוועדה בשלבים מוקדמים יותר, - הדגיש אנדריי גנזידילוב: "אם ההחלטה על היקף ומימון הפרויקט נולדה מתוך הרעיון, ובכל זאת הרעיון נחשב במועצה מלכתחילה, אז אולי היו לנו הזדמנויות נוספות לאפשר את סינון האיכות מוקדם יותר."
"כלומר, בשלב שאינו כלול בחקיקה, מכיוון שהחקיקה שלנו הפכה שלב אחר שלב, ותפיסת התכנון האדריכלי והעירוני נעלמה מהחוק כמעמד", אמרה אלכסנדרה קוזמינה. "אם אנו נמצאים כעת בפורום ציבורי, אנו מחויבים להביע את עמדתנו: אנו רוצים שזה ייכלל בחוק", הדגיש אנדריי גנזידילוב. אם כך, נדגיש כי יש צורך להחזיר לחוק את תפיסת מושג הטיוטה, כמו גם את האפשרות להתייחס אליה במועצות - אחת העמדות החשובות שבאו לידי ביטוי במהלך הדיון.
ואז איליה משקוב פנה לוולדימיר פלוטקין בשאלה פרובוקטיבית (באופן כללי, איליה משכוב מיקם כמעט את כל שאלותיו במושב זה כפרובוקטיבי) - האם אין ביקורת על מועצת הארכיון דיכוי היצירתיות של עמיתים?
ולדימיר פלוטקין: ייעוץ ככלי
ולדימיר פלוטקין, וציין מטרד כלשהו שמתעורר לפעמים אצל אדריכל בעת הגשת פרויקט משלו לבחינת המועצה או קבוצת עבודה: "… לא הפרתי שום דבר, כל התקנות נשמרו, כל שנותר היה שלי. ו להכחיש, אז מה לעזאזל? " עם זאת, הוא הודה ביתרונות של מועצות האדריכלות והעיר. מצד אחד, ההמלצה של כל עמית ספציפי עצמה היא דבר דיוני, אך הערה יכולה גם להיות שימושית, דבר שמאלץ את המחבר לחשוב על משהו.
מצד שני, עמדת הסולידריות של חברי מועצת הקשת מסוגלת לתת לפרויקט אישור מנומק (או גינוי, אגב) לעמדת מחבר זה או אחר, - המשיך ולדימיר פלוטקין. לדוגמא, הכותב עשוי לבוא לייעוץ עם פרויקט שכולל שינוי התקנות באתר, הגדלה או הקטנה של הגובה המרבי, או לקבל (או לא לקבל) תמיכה. כך, הדיון במועצה יכול לספק למחבר כלי להמשך דיאלוג עם הלקוח ועם העיר.
ולדימיר פלוטקין אמנם ציין כי בניו יורק, אם מתקיימות כל המגבלות והדרישות של התקנות, אין צורך בדיונים והמלצות נוספות.למעט מקרים ייחודיים, חפצים המתוכננים במקומות החשובים ביותר או בעלי השפעה יוצאת דופן על פנורמות.
הפרזנטור איליה משקוב המשיך את תפקידו הספק ספק ופנה לדובר הבא בשאלה האם הצורך לאשר את ה- AGO הוא חוסר אמון בסופר.
סטניסלב קוליש: ייעוץ ללקוח
אגב, מייסד המעבדה לאדריכלות וירטואלית נזכר בהיסטוריה של האישור של מרכז פומפידו המפורסם בפריז: הפרויקט אושר רק לאחר חילופי שר התרבות. סטניסלב קוליש ציין גם כי בפרקטיקה בינלאומית יש חשיבות רבה לא רק לתיאום מקצועי, אלא גם לתיאום עם התושבים.
באופן כללי, סטניסלב קוליש רואה משמעות חיובית בוועדה האדריכלית, שכן "בעיני המחבר העצה נותנת תמונה על תפיסת האובייקט מזוויות שונות." בנוסף, לפעמים הדרך היחידה להגן על עצמך מפני תכתיבי הלקוח היא להביא את החפץ לבית המשפט של אנשי מקצוע אחרים.
איליה משכוב תמך בעמיתו: אכן אמון הלקוח באדריכל, מחבר הפרויקט, גובר לעיתים קרובות לאחר שהמועצה האדריכלית והיכרות עם חוות דעתם של אדריכלים אחרים, והוא מסכים עם המחבר בנקודות שנויות במחלוקת.
מיכאיל תומרקין: ייעוץ ועבודה סניטרית
איליה משקוב הקדים את מיכאיל תומרקין, ראש חברת אמפיר, חבר הוועדה הארכית של אזור מוסקבה ונציג הכיוון הניאו-קלאסי, בשאלה האם הוא, מחבר הארמון לסולטן, התערב בכך שכמעט כולם הפרויקטים שנדונו בוועדה נעשו במודרניזם. מיכאיל תומרקין השיב, כמובן שתשע פעמים מתוך עשר הוא היה עושה קלאסיקה. אבל באופן כללי, הוא אוהב שיחה פתוחה ומקצועית. האדריכל הדגיש כי בקבוצת העבודה של נציבות הארכיון הם מסתכלים על 95 אחוז שגרה, אך היא זו שמגבשת את הסביבה. זו עבודה סניטרית שימושית: פרויקטים משתפרים, כך עולה.
עמדה אתית
ואז הדיון נמשך בהשתתפות הקהל. בין היתר, הייתה לאדריכל מווורונז 'שאלה אתית: מה לעשות אם חברי מועצת העיר יתחילו לנהל משא ומתן עם הלקוח שעומד מאחורי מחבר הפרויקט? עליה ענה איליה משקוב מתפקיד יו"ר ועד איגוד המעצבים של אזור מוסקבה: "יש לנו 60 ארגונים בהתאחדות. וקח אותי נאיבי, אבל - כן, מסתבר. כשלקוחות קוראים לי כיו"ר העמותה בחיפוש אחר מעצב, אני אף פעם לא מציע את הארגון שלי כקבלן. יתר על כן, הייתי אומר שזה יכול להיחשב מתכון להחלטה הנכונה: בשום מקרה לא לקחת עבודה במצב כזה, אלא למצוא מחברים אחרים, להעביר את העבודה לעמיתים. היו לנו מקרים כאלה, ובסופו של דבר קיבלנו פרויקטים נהדרים. אין אנשים בלתי ישרים בקבוצת העבודה של הוועדה לאדריכלות ". אלכסנדרה קוזמינה המשיכה: "אני לא רוצה לומר שהכל מושלם כאן, אבל אני לא מתביישת לרגע באף אחד מפרקי שיקול הפרויקט של קבוצת העבודה והוועדה האדריכלית. אני אסיר תודה לנצח לחברי הוועדה שמבלים יום שלם בשבוע ועוזרים לנו לקבל החלטות קשות לעיתים קרובות. בכל מקרה, בבניית העבודה, פתיחות הייתה הבחירה שלי. אתה צריך להגיד הכל. דיאלוג פתוח חי. היעדר החלטות המתקבלות בדלתיים סגורות. לא היו לנו מקרים שחלק מחברי הוועדה ניסו ליצור קשר עם היזם ולגנוב את העבודה מעמית. " אלכסנדרה קוזמינה השוותה את גישות החיים של אדם סמית ', שהאמין שאדם משפר את העולם בכך שהוא עושה טוב יותר עבור עצמו, ושל המתמטיקאי ג'ון נאש, שעל פי התיאוריה שלהם אם כולם תורמים לטובת הכלל, אז חייו הופכים בסופו של דבר לטובים יותר: "יש לי איזון קרוב יותר לניש," סיכמה אלכסנדרה קוזמינה.
לדברי אנדריי גנזידילוב, "לשווא אנו מתלוננים כעת על מורכבות האישורים".בחברה האזרחית הם לוקחים זמן רב יותר וקשה יותר, במיוחד התיאום עם הציבור. אנדריי גנזידילוב הדגיש גם כי המצב עם פרויקטים של ציד של חברי מועצה הוא תוצאה של חוסר הבגרות של יחסי הציבור. והוא נזכר בעבודה הקשה של ועדת האתיקה המקצועית שהוביל אלכסנדר לרין בשנות התשעים במוסקבה. "מושגי המוסר והאתיקה אינם מתפרסמים בספרים. הם נקלטים על ידי אנשים מילדות ומוטמעים במהלך העיסוק המקצועי. יש להתייחס לזה כאל כאב הולך וגובר."
ואז המשתתפים בשיחה המשיכו לדון בתנאים שבהם תלויה המראה של יצירת המופת. זהו מצב תכנון עירוני, לקוח נאמן, תקציב, מתודולוגיה ומשהו מלמעלה - לדברי ולדימיר פלוטקין; זהו השכלה בסיסית טובה ו"התבוננות "מקצועית במקום הקורסים הקצרים שנפוצו לאחרונה לאחרונה, לדברי אלכסנדרה קוזמינה.
מיכאיל תומרקין הפך את השיחה למימד כללי מאוד והתייחס לתרבות החברה שלנו כולה: "… לא משנה כמה אנחנו רוצים לומר שהאדריכל טוב, והלקוח או הפקיד הרס את הפרויקט, למעשה, האדריכל טוב כמו הלקוח, והם פשוט יוצרים זוג הרמוני. זו רק החברה שלנו. יש לנו ערים כאלה כי אנחנו. כי אפשרנו לטשטש ערכים. הם הסכימו שההרכב הוא שטויות שמקורם באנשים שעברו הסבה גבוהה, שכמובן, לא היה צריך להיעשות. אני חושב שעכשיו הדרך היחידה החוצה היא להתגונן בכל מקרה ספציפי."
יולי בוריסוב: למנוע הזמנת בניין שאינו תואם את ה- AGO
לסיכום, איליה משקוב הקריא את המסר של יולי בוריסוב, שלא יכול היה להשתתף בדיון באופן אישי, אם כי הוא צפה בו מרחוק. ההודעה אומרת ש- AGO הוא מסמך הכרחי ליצירת סביבה הרמונית, אך חשוב שלמעצב תהיה אפשרות להתייעץ עם הוועדה מראש. והדבר החשוב ביותר הוא שיהיה מנגנון הפועל באמת לניטור הבניין הבנוי לעמידה ב- AGO. כמה פעמים כדי ליצור תקדים - לא לאפשר הפעלת הבניין עקב הפער בין ה- AGO. זה יגביר משמעותית את היעילות של כלי זה. איליה משקוב הסכים לחלוטין עם הרעיון של יולי בוריסוב.
***
בסופו של דבר, אלכסנדרה קוזמינה שיתפה את הידע של אזור מוסקבה: "הפרטים והחומרים של תעודת AGO" נתפרים "בתיעוד הפרויקט, שנמצא לבדיקה. ואז לפיקוח על בניה ממלכתית [יחד עם החלוקה האזורית בה פותחה חלקה זו, - כ. ed.] הם הופכים לחלק מתיעוד הפרויקט ונושא השליטה."
