מסיבת עיתונאים בנושא השיפוט בתביעה השנייה שהגיש האדריכל אריק ואן אגרעט נגד קבוצת קפיטל נערכה ב- 13 בספטמבר. ההליכים נגעו לפרויקט קהילת הקוטג 'ברוויקה-הילס. כתוצאה מבדיקות המומחים אישר בית המשפט את הדמיון בין הפרויקט של אריק ואן עגרט שהושלם בשנים 2003-2004, ואת תיעוד הפרויקט, לפיו בניית הכפר מתבצעת כעת. עובדת השימוש הבלתי חוקי בחברת הפרויקט על ידי אדריכלים EEA על ידי חברת קבוצת קפיטל אושרה גם כן. בית המשפט הורה לחברת קבוצת ההון לשלם פיצויים בגין אי מילוי התחייבויות חוזיות והפרת זכויות היוצרים של האדריכל, בהתאם לסעיף 1259, חלק 4, של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.
במסיבת העיתונאים השתתפו האדריכל אריק ואן אגרעת ועורכי הדין אלנה טרוסובה ומקסים קולקוב מפפליאב, גולץבלט ושותפים, שייצגו אותו במהלך המשפט.
לדברי אריק ואן אגרעת, הוא מרוצה לחלוטין מההחלטות בשתי התביעות, ובמקרה שקבוצת קפיטל תמלא את התחייבויותיה, אין בכוונתו לתבוע את הלקוח לשעבר בגין חמשת הפרויקטים הללו, שעבודתם הופסקה במקביל פרויקטים של עיר הבירה "ו"ברוויקי-הילס".
"אני אדריכל והעסק שלי הוא לעצב, ולא לתבוע. יתר על כן, לא חסרים לי פרויקטים מעניינים. מאז שהפסקתי לעבוד עם קפיטל גרופ יש לי יותר מעשרים לקוחות חדשים, לעבוד איתם זה לא רק מעניין, אלא גם פורה"
רקע כללי
לפני מספר שנים, בתחילת שנות האלפיים, הפך אריק ואן עגרט לאחד האדריכלים הזרים הראשונים ששיתף פעולה באופן פעיל עם מפתחים רוסים. בשנת 2004 הופסק שיתוף הפעולה הפורה, באופן לא צפוי, לדעת הזר. קבוצת הון הקפיאה חלק מהפרויקטים שהחלה והעבירה חלק מהם לתיקון או עיבוד ללשכות אחרות. היו שמועות שהפער נבע מחוסר שביעות רצון של היזם מאיכות הפרויקטים. הסבר זה, המיושם על מעצב העובד בהצלחה ברחבי העולם, הותיר תחום עצום לפרשנויות, המונע על ידי הערות סותרות של שני הצדדים המעורבים בסכסוך. אריק ואן עגרט הכריז שוב ושוב על אי הסכמתו לטענות הלקוח לשעבר וכוונתו לבקש תשלום פיגורים ופיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים.
תהליך
בינתיים החלה הבנייה של מתחם עיר הבירות וההתנחלות ברוויקה הילס. הפרויקט הראשון עבר שינויים מסוימים, בעוד שהשני לא היה שונה בהרבה מההדמיות הראשוניות ומתוכניות התכנון. הדמיון ה"גנטי "הברור של אובייקטים למקורות המקוריים הפך את ההפסקה ביחסים בין מחבר הפרויקטים המיושמים לבין" המיישמים "שלהם למעורפלת במיוחד. קץ לאי הבנות ולספקולציות הושם באביב 2008.
ב- 20 במרץ הסתיימה הראשונה מבין שתי התביעות שהביא אריק ואן עגרט לקפיטל גרופ. האדריכל עמד במילה שלו והביא עד הסוף את המאבק על המוניטין המקצועי שלו וזכויות היוצרים על הפרויקט של מתחם עיר הבירות.
לאחר הניצחון בבית הדין לבוררות בשטוקהולם בפרויקט עיר הבירה, עמדו האדריכל ועורכי הדין המייצגים את האינטרסים שלו ממשרד עורכי הדין פפליייב, גולצבלט ושותפים למשימה קשה לא פחות - להגן על זכויות האדריכל ביחס לפרויקט ברוויקה הילס בבית הדין לבוררות ברוסיה …עזרה כלשהי, כביכול, לתובעת הייתה זהות התיעוד העיצובי של קהילת הקוטג'ים הנבנית עם החומרים שפותחו על ידי אדריכלי EEA לפני חמש שנים. דמיון זה היה כה ברור עד כי עורכי הדין של הנאשם, חברת אלרוד, אפילו לא חלקו עליו. בטקטיקות שלהם הם נאלצו לערער על חוסר העקביות של פרויקט EEA אדריכלים עם הסטנדרטים הרוסים, וכתוצאה מכך, את חוסר התאמה עם תנאי ההסכם שנכרת. עם זאת, על פי תוצאות הבדיקה שנערכה על ידי המרכז הפדרלי למומחיות משפטית, הפרויקט הוכרז כמי שהושלם ב -95% (5% הוצאו על בולים הממוקמים באופן שגוי והיעדר הסברים בשרטוטים). באשר לחוקיות השימוש של קבוצת הון בחומרי עיצוב ושרטוטים בפרסום עצמי ובפרסומים אודות הכפר, אז ללא אישור רשמי על העברת זכויות אלה ממחבר הפרויקט (ואריק ואן עגרט, כמובן, לא נתן אישור כזה), אז זה אותו הדבר לא דרש ראיות מיוחדות.
מכל הטענות שהוצגו נדחתה רק הדרישה להפסיק את בניית היישוב. אך היא הועלתה יותר משיקולים מתודולוגיים מאשר מרצון להפסיק את הבנייה בפועל.
כתוצאה מכך, בית המשפט סיפק 85% מטענות התובע, ובכך אישר כי לחקיקה הרוסית יש גם כלים להגן על זכויות היוצרים ועל זכויות הקניין של האדריכל מפני שרירות הלקוח. ניסיון בליטיגציה הצטבר, ישנן המלצות ספציפיות לעריכת חוזים ושמירה על קשרים עסקיים, אשר ניתן לאמץ על ידי כל ראשי ארגוני העיצוב הסובלים מחוסר אחריות הלקוחות.
כאן ועכשיו
הניצחון המהדהד של האדריכל אריק ואן אגרט בפרשת "עיר הבירות" בבית המשפט של מכון הבוררות של לשכת המסחר בשטוקהולם באביב השנה גרם לתהודה גדולה בתקשורת. אבל בסביבה מקצועית, היא הגיבה רק עם כמה רמזים של מעצבים מקומיים. לא היה שום התדיינות בנושא הפרות זכויות יוצרים והתחייבויות עסקיות. אנו יכולים לומר כי החלטת בית המשפט משכה הרבה יותר תשומת לב בחוגי הבנייה והפיתוח, אשר שמו לב לסיבוכים האפשריים בעבודה עם אדריכלים זרים בעלי יכולת משפטית. הקהילה האדריכלית, המיוצגת על ידי איגוד האדריכלים במוסקבה ואיגוד האדריכלים של רוסיה, התעלמה מעובדה חסרת תקדים זו. אולי תגובה מנותקת שכזו היא תוצאה של הרושם המטעה שלמהות ההליכים אין שום קשר למציאות ארצנו. למעשה, לא חשוב לאום השחקנים ומקום ההליכים. זה אושר על ידי המקרה השני של עגרט נגד קבוצת ההון.
ההתדיינות בתביעה השנייה בקשר לפרויקט Barvikha-Hills התקיימה במוסקבה, בבית הדין הבינלאומי לבוררות מסחרית בלשכת המסחר והתעשייה של הפדרציה הרוסית, והתבססה אך ורק על החוק הרוסי. כל שלושת הבוררים (I. Devyatkin, E. Gavrilov, A. Sherstobitov) היו רוסים, הארגון הרוסי גם ביצע בחינה של הפרויקטים. כמו כן רוסית הייתה לשכת העיצוב (לשכת האדריכלות "וורוטניקובסקי", נתונים מהאתר https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), עליה הפקידה חברת קבוצת קפיטל את המשך פיתוח העבודה. תיעוד. אגב, בכל העולם, לפני שהוא לוקח על עצמו עבודות כאלה, המעצב מבצע בירורים ומקבל אישור כי מחבר הפרויקט שהועבר נתן הסכמה רשמית לשימוש נוסף ברעיונותיו. זו הדרך היחידה שהלשכה יכולה לבטח את עצמה מפני סיטואציה מתפשרת והאשמות בפלגיאט.
לפיכך, בקושי ניתן לקרוא לסביבת המשפט "חייזר". נותר לקוות כי ניסיונו יהפוך "שלו" עבור קהילת האדריכלות הרוסית.
