ביום חמישי האחרון, 20 בפברואר, אירחה RIA נובוסטי את מסיבת העיתונאים הראשונה של התנועה הציבורית ארקנחדור כדי להגן על המורשת ההיסטורית והתרבותית (ומעל לכל האדריכלית). התנועה שאיחדה פרויקטים ציבוריים פעילים (עד כה במוסקבה) - ובכך לראשונה הכריזה על עצמה בפני העיתונות. וכעבור יומיים, ביום שבת, התקיים השדרה הראשונה של ארכנחדור המאוחדת בשדרות ניקיצקי, שהוקדשה להגנה על אחוזת שחובסקי-גלבוב-שטרשנב, ששיקומה לצורכי תיאטרון הליקון-אופרה (מאיים עם היעלמות חלק ניכר מהעיזבון) כבר החלה. המשמר היה שליו, חוקי לחלוטין ורגוע מאוד - ארכנדדסור מדגיש כי מטרותיו חיוביות, לא שליליות: תנועה חברתית זו אינה "נגד", אלא "בעד". יש לציין כי ההחלטה להתאחד התקבלה לפני זמן לא רב - בפגישת עבודה שנערכה ב -7 בפברואר, וכעת החל ארנהנדזור לתקשר עם עיתונאים ומוסקוביטים.
עד כה, תנועה מאוחדת שכזו היא התקדים היחיד ברוסיה. אגב, באירופה, בה המצב טוב בהרבה, גם מגיני המורשת נותרים בהכרח מאחורי כוחות תוקפיה, אך החברה האזרחית שם פעילה יותר בעמדותיה. חשוב לציין כי מיזוג ארגונים ציבוריים של "אפוטרופוסים" התרחש ביוזמת הציבור עצמו. לדברי נטליה דושקינה, ארכנדדסור הוא תנועה מלמטה. בניגוד ל- VOOPiK הידוע, שהחל בשנת 1965 "מלמעלה" כתמיכה בהוראה הנוכחית מ -1948. "הרשויות מעולם לא תמכו באופן כה פעיל בהגנה על המורשת", ציינה נטליה דושקינה, "אך היא מופרת בהמוניהם.”
הוא מופר בעיקר באמצעות "חורים" בחוק, והדבר נפוץ בעשר השנים האחרונות, כאשר היזמים, לאחר שהושחתו עם הרשויות, הקימו מערכת כמעט בלתי פגיעה לקבלת כל החלטות תכנון אדריכלי ועירוני. כשהוא מבין זאת, הציבור, במקום לעבור מתחת לדחפור, להרים קולות ולהרעיש (למרות ששיטות אלה עדיין יעילות), מנסה לנהוג במיומנות חוקית. נראה כי הרשויות עושות ככל יכולתן להגביל את הפעילות הזו. בנוסף לעובדה שרק אנשי המקצוע יכולים כעת להגיש בקשות להצבת אנדרטאות להגנה, רק תושבי המחוז יכולים כעת לדון בחפצים עירוניים חשובים במסגרת החקיקה החדשה. זה מוזר כשמדובר בגלריה הלאומית, כמו במקרה של ואל קרים - עם זאת, מוסקוביטים פשוט משוללים את הנוהג של משאלי עם ברחבי העיר הקיימים במערב.
סעיף נוצר במיוחד כדי לטפל בסוגיות משפטיות בארכנחדור, בראשותו של רוסטם רחמטולין, ששיתף את הנוכחים בדעותיו לגבי מה שצריך לעשות כדי להתגבר על הכישלונות החמורים ביותר בחוק. העיקר להסיר את המושג "נושא הגנה" מהחוק הפדרלי על חפצי מורשת תרבותית (מס '73). מומחים רבים כבר דיברו על הסכנה שבמושג זה. הדבר השני שעל פי הרשעתו (ההוגנת לחלוטין) של רוסטם רחמטולין, חשוב בתחום החקיקה הוא להבחין בבירור בין המושגים "בניית הון", "שחזור", מצד אחד, ו"התאמה ". מצד שני, כך שההצעה לבניית הון לא תתגבר על ידי הצעה להתאמה, כפי שנעשה היום בעוצמה ובעיקר.שלישית, להכניס לחוק הוראה על מנת שהבדיקה הטכנית של אנדרטאות צריכה להיות מוזמנת על ידי רשויות המורשת לפני שהמבנה מוחכר או בבעלותו. אז הדייר או הבעלים יצטרכו לקנות את האנדרטה יחד עם חבילת מסמכים, והבדיקה תהיה עצמאית יותר.
רוסטם רחמטולין דיבר על כמה בחוכמה המניפולציה של התיעוד ועצם המושג "נושא הגנה" מתבצעת באמצעות הדוגמה של אחוזת השחובסקיס בבולשאיה ניקיצקיה, שהפכה למושא הדאגה הראשון ל"ארנהנדזור "המאוחד. לאחרונה הוא החל להיהרס, ההריסה הוכרזה רשמית כ"שיקום עם התאמה "של בנייני האחוזה לבמה הגדולה של תיאטרון הליקון-אופרה, שאמור להיות מסודר בתוך האחוזה, וחוסם אותה.
לטענת רחמטולין, המקרה עם האחוזה הוא דוגמה קלאסית, כאשר אזור ההריסה פשוט מוסר מנושא ההגנה. נניח שהמסמך קובע כי חזיתות הקומה השנייה מוגנות, אך הראשונה אינה מוזכרת, מדוע זה? מתברר שכאן יש צורך לגדר את המעבר ולהפוך אותו לפורטל במה. וכך הם עושים בכל מקום בו יש צורך להתערב ו"לתקן "את ההיסטוריה. על פי פרויקט "השחזור", המרפסת המדהימה של בית האחוזה ברוח המאה ה -17 עם ה"משקל "הופכת לקופסת" VIP ", וחזית הצריח, שהוצבה מעל השער לחצר השירות., לתפאורה שטוחה של הבמה. כל נפח בנייני השירות נהרס. במקרים כאלה, על פי רוסטם רחמטולין, אין הצדקה מדעית למסמכי ההגנה על אנדרטאות, הם נערכים לפרויקט מוגמר, באחוזת שחובסקאיה - "לפרויקט של Mosproekt-4 ובאופן אישי עבור אנדריי בוקוב".
המושג "נושא הגנה" הוא בדרך כלל דבר פרדוקסלי למדי, הוא מאפשר לך להגן על בניין לא לגמרי, אלא, למשל, רק על תוכניתו או חזיתו, זהה לבטח אדם לא כולם, אלא בחלקים. דצקי מיר הידוע, כפי שאמר אלכסנדר מוזייב, היה חמוש במלואו בשנת 2005, אך אז, בדיוק שיטתי, פנים, חומרי קיר וחזיתות קרמיקה נעלמו בהדרגה ממסמכי האבטחה. כתוצאה מכך, רק נפח הבניין וציור חזיתותיו נשמרים, מה שככל הנראה יהפוך את הבניין הזה לבלתי ניתן לזיהוי עם סיום הפרויקט, כמו מלון מוסקבה, אמר מוזייב.
שני הסיפורים הללו רוסטם רחמטולין ייחס לאיום הנרחב ביותר על מונומנטים במוסקבה - בניית הון, המכונה לעתים קרובות "שחזור". מילה זו, כפי שציינה נטליה דושקינה, החלה להכיל לאחרונה את כל גווני המשמעות, עד להריסה. כולל כל הסיפורים עם חפיפה של חצרות האנדרטאות המפורסמות ביותר נופלים תחת השחזור, עליו שכנה רחמאטולין ביתר פירוט. לאחר ההצלחה הבינלאומית של צאריצינו, מגמה זו מאיימת להתפשט - יש הרבה אחוזות במוסקבה, שרבות מהן יכולות להפוך לצריצינו משלך. אגב, פרויקט החפיפה של המנטה כבר מוכן - הרשויות כלל לא התביישו מהרעיון לחפור שם אמפיתיאטרון ולהפוך את חזית המאה ה -17 - אחת הדוגמאות הטובות ביותר לבארוק הנרישקין - ל רקע במה.
העניין הוא שהחלפה במינוח היא דרך ישירה להחלפת ההיסטוריה. כיום זה הפך לנורמה שבניינים או הרכבים היסטוריים "משוחזרים" עדיין נחשבים רשמית לאנדרטאות. כפי שאמרה נטליה דושקינה, באטלס החדש של אנדרטאות הבירה, מלון מוסקבה נראה כאחד מהם. היסטוריה "מודרנית" זו מאושרת, מאושרת, מובנת כמובנת מאליה, לא על ידי איש, אלא על ידי כמה נציגי מקצוע האדריכלות עצמו. מדובר, כפי שציין דושקינה, על כרסום הגבולות ומדע התכנון העירוני, ומושג השיקום המדעי. ארכיטקט לעיתים קרובות אינו מוכן באופן מקצועי לעבוד עם אנדרטה, ו"שיקום "הופך לאובדן, אנו מקבלים" כמו אנדרטאות ", מקתדרלת ישו המושיע ועד" צאריצינו ".
במקרים רבים האיום על המורשת האדריכלית הופך אפילו לא לבנייה מחדש אלא להריסה. דוגמה בולטת היא ויואדוקט טברסקוי, הגשר מעל המסילה בכיכר בלורוסקאיה, אנדרטת ארט נובו, היחיד מהגשרים הישנים בכיוון זה. זה מפריע לבניית מחלף תחבורה בכיכר טברסקאיה זסטאבה. לדברי אלכסנדר מוזייב, על פי הפרויקט הנוכחי, המבנים וציור הוויאדוקט משתנים לחלוטין, הוא הופך לגובה 2.5 מ '. אך על פי המסמך האחרון, עליו נודע למוצ'ייב, "על מנת להבטיח את שימור האנדרטה", יש לפרק את המעבר ולבנות אותו מחדש לחלוטין.
בקיצוניות ההפוכה ביחס לאנדרטאות, הסובלות מהאינטרס הצמוד של הרשויות, נמצאים מבנים היסטוריים שמתפוררים משממה. על פי רוסטם רחמטולין, ישנם כ -20 במוסקבה. אחד מהם הוא חדריו של הנסיך פוז'רסקי על לוביאנקה - דוגמה של פטר הבארוק הגדול המוקדם, עם תפאורה נהדרת מאבן לבנה, שנחרבה לחלוטין שנים רבות.
לרוע המזל, האיומים על מוסקבה ההיסטורית מתרבים בצורה הרת אסון, יתכן שזה הגורל ותמיד יהיו יותר מהם מאשר מגנים. עם זאת, ארכנדזור מתכוון לפעול ביתר יעילות כעת. לצורך עבודה מסודרת יותר הוא חולק לחלקים שכיוונם של הפעילות מצטלב עם הפרטים המיזמים המשתתפים בתנועה. בנוסף לסעיף החוק שהוזכר כבר, יש "פיקוח ציבורי" שנוצר כדי לפקח על מצבות מדינת מוסקבה, מה שהאתר של אלכסנדר מוזייב עשה, הוא, למעשה, יהיה אחראי על הכיוון הזה. סעיף אחר, אודות זיהוי מונומנטים חדשים וקידום רישומם, חוזר בחלקו על עבודת האתר "מוסקבה, שאינה קיימת", ולכן בראשו עומדת ראש האתר יוליה מזינצבה. בראש המדור התקשורתי יושב קונסטנטין מיכאילוב, ויושב ראש היחסים הבינלאומיים על ידי מרינה חרוסטלבה, יו"ר MAPS.
"ארנהנדזור", כפי שציינו מנהיגיה, לא היווה אתגר או נזיפה לגופי ההגנה על המדינה, אלא הוא מציע להם סיוע יעיל. העובדה שמכון הפקחים של הוועדה למורשת מוסקבה לא עובד היא עובדה, לדברי מנהיגי ארכנדדסור. מספר מבני הכריעה במרכז, על פי אלכסנדר מוזייב, עולה באופן משמעותי על אותם מקרים נדירים בהם ועדת מורשת מוסקבה מצליחה לזהות ולהעניש את האשם. לעיתים קרובות, לפקחים אין זמן לעקוב אחרי הכל, ומפתחים מנצלים זאת. אלכסנדר מוז'ייב כינה את החדרים שנפתחו במסעדת אראגווי בכיכר טברסקאיה כממצא המדהים ביותר בשנים האחרונות. כשהתחילו לבצע שם עבודות בנייה, פנה מפקח לשם, דאג שהעבודה מושעה ועוזבת. בינתיים, התיקונים עדיין נמשכים. זה בדיוק המקום בו "הסיור הציבורי" יכול היה לעזור, אך ללא המסמכים המתאימים הוא אינו יכול לפרוץ לאתר הבנייה, ואף יותר מכך בתוך המבנה.
כפי שהדגישה נטליה דושקינה, ל"ארכנדזור "יש אופי לאומי-פטריוטי, וייתכן שבקרוב זה יביא לתופעה רחבה יותר כאשר למשל עמיתים מסנט פטרסבורג יצטרפו אליו. אגב, הם עדיין לא התאחדו, אך החליטו לבקש מנציב תלונות הציבור שלהם. להגנת האנדרטאות הוא הקים גוף מיוחד - מועצה מייעצת, שאגב כך הוא גונה, לדבריהם, מתערב בעניינים אחרים. אבל רוסטם רחמטולין, שמאוד אהב את הרעיון הזה, כמו גם את נטליה דושקינה, רואים בהשמדת ההיסטוריה רק עניין של פגיעה ישירה בזכויות האדם - הזכויות לתרבות, מונומנטים, מרחב עירוני וכו 'והציבור מתכוון להגן באופן פעיל על זכויות אלה.
