שאלנו את האדריכלים את השאלה הבאה: מאז המאה ה -21, בקשר למעבר לעיר פוסט-תעשייתית ואידיאולוגיה אקולוגית, שחזור היה רלוונטי בדרך זו או אחרת. האם חלה עלייה ברלוונטיות של שחזור בשנים האחרונות?
פאבל אנדרייב, גראן
"העניין המתמשך בשחזור הוא תהליך טבעי. בהתחלה אנשים שהיו בבעלות אתרים שלאחר התעשייה ניסו לנקות אותם מכל הייצור ולהחכיר אותם, וזה היה הרבה יותר רווחי מאשר לעסוק בייצור. אבל היום הם חושבים כיצד להגדיל עוד יותר את הרווחיות. בנוסף, מספר אתרי הבנייה במוסקבה הולך ופוחת וחברות מונופול גדולות משתלטות עליהם. בתנאים אלה, אזורי תעשייה הממוקמים בסמוך למרכז העיר הם מקומות פוטנציאליים לפיתוח. אני לא רואה שום עלייה מסוימת ברלוונטיות של השחזור, אבל יש מגמה מתמדת. בעלי אזורי התעשייה משחזרים מפעלים קיימים או מעבירים אותם מחוץ לעיר, מסדרים את שאר שטחי התעשייה ומתאימים, קודם כל, כמובן לדיור, כי קל יותר למכור, אבל גם לתפקודים ציבוריים. לכן, אם התשובה לשאלה לגבי הרלוונטיות של השחזור קצרה, התשובה היא "כן". ***
יבגני התחת, אדריכלים, רקטור MARSH
"אם אנו יכולים לדבר על משהו, מדובר בשחרור מספר עצום של שטחי תעשייה איכותיים מאוד שמתרחש בשנים האחרונות בקשר לנסיגת מתקני הייצור. לא הכל כאן נופל תחת מושג השחזור, ועוד יותר מכך שיקום מדעי, שניתן כמובן להצטער עליו. אני מתכוון שטחים רבים פשוט מפונים לבנייה חדשה, כמו למשל שטח מפעל האמר והמגל. ZIL הוא גם לא כל כך שחזור כמו פיתוח השטח. ויש הרבה דוגמאות כאלה. במפעל Flacon, למעשה, לא ננקטו צעדים קונסטרוקטיביים, אבל, כביכול, מעט כהים. זהו מכשיר לשימוש. ושחזור רציני ניתן לספור על יד אחת. מה שעושים מיכלסון ורנצו פיאנו עם HPP-2 [מחברים משותפים APEX - כ. עורך] - עבודת מופת רצינית.
המוזיאון לאימפרסיוניזם רוסי על הבולשביק או המוזיאון לאמנות מציאותית רוסית - זה נראה גם כמו שחזור. היתרונות העיקריים של האדריכלות נשמרו שם, והמבנים עודכנו. יש להבין כי מבחינת הלקוח, שחזור הוא התחייבות יקרה ובדרך כלשהי בזבוז מאמץ וכסף. כשמדובר במוסדות תרבות כמו המוזיאונים הנ ל, קיים אינטרס עסקי ביצירת סביבה איכותית המניחה יחס אוהב כלפי המורשת ההיסטורית.
במקרים אחרים קל יותר ללקוח להרוס הכל ולבנות משהו חדש. הפרויקט שלנו, ארזנל ניז'ני נובגורוד, הוא מקרה של יחסו העריץ של הלקוח, ה- NCCA, לתהליך השיקום, עליו אני מודה להם מאוד.
אני חושב שהמגמה להתייחסות אוהבת למורשת בקרב מפתחים עדיין לא נפוצה במיוחד. מבני המאה ה -19 עדיין מטופלים בצורה טובה יחסית. בדרך כלל לא מטפלים במונומנטים קונסטרוקטיביסטיים של המאה ה -20 (למשל ביקטרינבורג). מה קרה לצמח"
האמת, - סוג של לעג לסטוריה. על מנת להשתמש בקרמיקה הוכרזה תחרות פורניר המעוותת את הבניין היפה באימה מודרנית. אולי איזווסטיה היא דוגמה ליחס זהיר כלפי מורשת המאה ה -20.
אז אני לא רואה שום מגמה מסוימת של שחזור. לאדריכלים אולי יש רצון לשחזר, אך הלקוח תופס זאת כנטל. ***
מיכאיל ביילין, Citizenstudio
"במוסקבה יש הכל כדי להתפתח באופן אינטנסיבי, ולא בהרחבה. אזורי תעשייה ואזורי תעשייה בכלל, אזורים נטושים של חגורת החלודה - זהו פוטנציאל עצום.אין צורך לצרף דבר, לשנות את הגבולות. זה כמובן מממש את השיפוץ. אבל העיקר הוא שאם לא תעסוק בשחזור, האלטרנטיבה העצובה שלה היא הריסה. זה מנקה את התכונות של העיר, מוחק את פניה, מחליף בד. שחזור הוא החיים החדשים של אותה עיר. שמירה על זהותה, אך הענקת משמעות חדשה והיסטוריה חדשה. נראה לי שעם הזמן הביקוש לזהות אורבנית יגדל. זה יהיה טבעי להתפתחות החברה והאזרח. מבחינתי, היכולת להמציא את החיים החדשים האלה, לשמר ולהחזיר, היא האתגר המרגש ביותר. השתתפות גם בבריאה וגם בבריאה מחודשת בו זמנית דומה לקסם. והעיקר לעבוד עם הדרמה וההיסטוריה של העיר, להיות מעורב לחלוטין. " ***
אלכסיי גינזבורג, גינזבורג אדריכלים
המגמה לשינויים גלובליים הייתה אופיינית למאה הקודמת, שכן ערים נהרסו לאחר מלחמת העולם השנייה ונדרשו לבנייה חדשה. בנוסף, במחצית הראשונה של המאה ה -20, על רקע המהפכה התעשייתית, הייתה נטייה חזקה ליצור ערי עיצוב. מגמה זו השתנתה למקומית יותר, המאפיינת ערים היסטוריות, הדורשות שיקום ושיקום יותר מאשר בנייה חדשה. ברוסיה חלו שינויים בשנים האחרונות. זאת בשל העובדה שהחברה מתחילה להבין את ערכה של התרבות החומרית.
אם קודם לכן, לפני 15-20 שנה, הם העדיפו לבנות בניין חדש, זה נראה פשוט יותר, אך כעת נקודת מבטם של מגיני העיר נהייתה משפיעה יותר, החברה מבינה את ערך המורשת. ואנחנו מדברים לא רק על אנדרטאות, אלא גם על בניינים ישנים ראויים פשוטים עם היסטוריה, הערך שלהם, כולל הערך המסחרי, מוכר. אם אנחנו מדברים על המרקם העירוני, חשוב לא רק לשמור על אובייקטים נקודתיים של מורשת תרבותית, אלא גם על מבנים רגילים. המטען המצטבר של העיר ההיסטורית אינו מרופט כל כך. אם נהרוס את זה, נקבל גרסאות מחודשות.
שחזור הוא תהליך טבעי שאינו הורס את הסביבה ההיסטורית, אלא משלים את שיקום האובייקטים הייחודיים, מתאים את הסביבה ההיסטורית לצרכים החדשים של החברה. עדיף לפעול בעדינות, חלק אחר חלק. המשקיעים מתחילים להבין כי בית ישן או חלק מהבית הוא ערך כלשהו שמגדיל את היוון הפרויקט. לדוגמה, בנינו מחדש בניין על טרגגורני ואל, שנבנה על הרבה במהלך התקופה הסובייטית. שימרנו בו את כל הקירות המעניינים הישנים. ביצענו פרויקט שחזור נוסף ברחוב גיליארובסקוגו, וללקוח הייתה הזדמנות חוקית להרוס את הבניין, אך שכנענו אותו לא לעשות זאת. כמובן שעדיף לכלול את כל הבניינים הישנים ברשימת המוגנים, אך עד שזה יקרה, תוכלו לפעול כמונו. ***
יורי גריגוריאן, מייגן
"יש בעיה גדולה בשחזור: אף אחד לא רוצה להתמודד עם השיקום. כולם רוצים להרוס את הבניין, המקסימום הוא לעזוב את החזית הישנה, ועדיף לפרק אותו ולבנות גרסה מחודשת. הנה היחס של התפתחות פרטית לשחזור. יש להם שתי דרכים לעשות דברים. הראשון, הצמחוני ביותר, הוא השימוש הפשוט בבניין הישן. אתה לוקח, למשל, "ArtPlay" או "Red October", נותן את המקום לדיירים, והם עצמם עושים בהם כל מה שאינו אסור על ידי הגנת אנדרטאות. הדרך השנייה והעיקרית היא לשבור את כל מה שבאתר ולבנות אותו מחדש. לכן, שחזור הוא ז'אנר כל כך מעניין שאין לנו. בנייה מחדש היא שימור מרבית הבניין הישן, והיא נחשבת יקרה יותר מבנייה חדשה, אף על פי שאיש אינו יכול להוכיח זאת, שכן כמעט לאיש אין ניסיון כזה. שיקום הוא ממש יקר, וזה די טבעי מכיוון שאתה עובד עם אנדרטה אדריכלית. ושחזור הוא כאשר בניין ישן, ולא אנדרטה, הופך למושא פעולה. נניח שקולהאס עוסק כעת בגלריה טרטיאקוב על קרימסקי ואל - זהו שחזור קלאסי. השחזורים כוללים את מוזיאון המוסכים שלו בפארק גורקי או את הרצוג ואת גלריית הטייט של דה מירון בלונדון.
מה שנשמר, השלים והשלים חדש. זה לא זול ויוקרתי, ובמדינתנו רק אניני טעם עשירים של תרבות או המדינה יכולים להרשות לעצמם, ורק במקרים מיוחדים. לכן, לא יכול להיות שום גל בהגדרה. אבל יש גל בהריסת מבנים טובים וחשובים. לקראת הריסה אפשרית של אזורי מגורים, המפעל "בוגאטיר האדומה" ועוד ועוד. בסופו של דבר היזמים סירבו להציל את תחנת הכיבוי ואת חזיתות בתי המלאכה האוונגרדיים בשטח מפעל ZIL - עלויות גבוהות, והקהילה העירונית לא גילתה שום עניין לשמר אותו. אז מנקודת מבט תרבותית ומקצועית, הכל לא בסדר עם השחזור - יש מעט אנדרטאות, וכל בניין מוצק וטוב נמצא באיום של הריסה. והפרקטיקה מראה שהארכיטקטורה של בניינים חדשים כמעט תמיד גרועה יותר מאלה שנהרסו במקום הזה. " ***
Ag DNA: דניאל לורנץ, נטליה סידורובה, קונסטנטין חודנייב
"הפיתוח מחדש של שטחי התעשייה לשעבר באמת רלוונטי כיום, במיוחד במוסקבה. כיום בשטחים אלה ייצור מוצר תעשייתי פינה את מקומו ל"ייצור מ"ר "של בנייה למגורים, שמביא הכנסה ניכרת.
חלק נכבד משטחי התעשייה נמצא בגבולות מוסקבה העתיקה, באזורים מפותחים עם תשתית מבוססת, ולכן חלקות כאלה, עם מחסור כללי בקרקעות פנויות לפיתוח, נדרשות במיוחד על ידי יזמים. שחזור והתאמה של אובייקטים היסטוריים של אדריכלות תעשייתית מהווים את המרקם ההיסטורי של העיר, שהוא די דק במדינתנו, ולכן, עבודה כזו חשובה ורלוונטית מאוד.
שיגור מסילת הרכבת במוסקבה ומודרניזציה של תשתית התחבורה עדכנו את הערך של שטחי התעשייה לשעבר של החגורה האמצעית של מוסקבה ואת מיקומם העיקרי. ***
ולרי לוקומסקי, CityArch
לדעתי, שחזור, ובדרך כלל עבודה עם מבנים היסטוריים, היא אחת המשימות המעניינות ביותר עבור אדריכל. סוג של אווירובטיקה - להבין בניין שנבנה בעידן אחר, להפוך אותו למודרני, להעניק לו חיים חדשים.
לגבי הפופולריות של הבנייה מחדש, אני חושב שמגמה זו תימשך. העיור ההולך וגדל הופך את הערים לאותו דבר, ומפלס את תכונותיהן. חובה לשמור על המבנים המגדירים את רוחו וייחודו של המקום. מקומות ייחודיים כאלה מושכים תיירים - אך צריך שיהיה להם נוח, תוך שמירה על היקרים.
אחד הפרויקטים האחרונים שלנו היה פיתוח, בהזמנת משרד התרבות בבלארוס, של תוכנית אב למרכז ההיסטורי של ויטבסק, "רובע שגלובסקי". היינו צריכים לנטרל את ההשפעה ההרסנית של הכביש המהיר הסובייטי, להראות את המורפולוגיה של החלל, לזהות ולהדגיש את האנדרטאות, על פי התוכנית שהתווה מכון המחקר והפיתוח של התוכנית הכללית. זה יכול להיקרא סוג של שחזור של העיר, בשטח שלאחר הסובייטי יש הרבה ערים הזקוקות לעבודה כזו.
היינו מעורבים ישירות בשיקום בשנים 2009-2011, ועבדנו על השלב הראשון של מפעל דנילובסקאיה. באותו רגע היה לנו מזל עם הלקוח, KR נכסים. שמרנו את כל מה שהיה הגיוני ואפשר להציל, ביצענו את חיתוך הבנייה ושימורם. למרבה הצער זה לא הסתדר בשלב השני: הצוות איתו עבדנו בצד היזם השתנה, והקונספט שלנו הועבר לחברה טורקית ליישום - כתוצאה, יש יותר מהדורה מחודשת.
שחזור הוא עסק מורכב ויקר. העניין מצד הלקוח חשוב כאן - ככלל, קל וזול יותר להרוס ולבנות חדש. אך אסור לנו לשכוח כי שחזור אינו הגיוני בכל טריטוריה: יש "שנחאי" כזה שגם עם רצון גדול אי אפשר להציל דבר - במקרה זה יש צורך להעביר את רוח המקום בחדש אובייקט, באמצעות רמזים חזותיים או מרחביים ". ***
ניקולאי פרסלגין, Kleinewelt Architekten
בהקשר של שחזור, הגיוני לתפוס תהליכים רבים של הארכת חיי בניינים ישנים ולא ישנים במיוחד, שכן בתים רבים שנבנו במאה העשרים ובראשית המאה ה -11 לא תמיד מיוצרים באיכות גבוהה - הן מבחינת החומרים. ותרבות הבנייה הכללית, ומבחינת האסתטיקה. למעט חריגים נדירים, בקושי זה יכול להיתפס כצריף זמני על אדמה יקרה מאוד.
בהקשר זה, הייתי לוקח את המושג "שחזור" לרחב מעט יותר: במקורות המערביים יש כעשרה "מחדש" שונים, וכולם נבדלים בגישות, בשיטות ובהיקפי העבודה שבוצעו. כך, למשל, בפרקטיקה המערבית מובחנים המושגים "שיקום" ו"הסתגלות ". בארצנו, כנראה, זה הכל - שחזור. ואם אתה תופס את השחזור בהקשר זה, אז במובן הזה עדיין יש לנו הרבה, הרבה עבודה, רק שדה לא מפוצל, זה מספיק להסתכל מסביב. ועכשיו אנחנו רק בתחילת הדרך הזו, כאן אנחנו עובדים כמה דורות קדימה: תיקון העולם תמיד הרבה יותר קשה וארוך מליצור אותו מחדש.
כיום, מגמות בכלכלה העולמית משתנות וכתוצאה מכך סדרי עדיפויות ברמת המאקרו. ממגה-פרוייקטים גלובליים, הווקטור עובר לשיפור מקומי באיכות מה שכבר נוצר לפנינו: מכאן שיפור האזורים העירוניים או יחס קשוב יותר לכניסה ולחצר שלנו, האפשרית רק במקרה של גישה אזרחית אחראית. מה שמכונה בדרך כלל שחזור נמצא לחלוטין במגמה זו, אני חושב שנוכל לתעד את העניין הנוכחי בנושא זה. ***
סרגיי טרוכאנוב, T + T אדריכלים
"כמובן, אני מצפה לחידוש העניין בשיקום, במיוחד במוסקבה. ולדעתי זה לא יתחבר לא פחות למעשים חדשים כמו לפיתוח רחב היקף של שטחי העיר, שכעת יבנו באופן פעיל במסגרת תוכנית השיפוצים. כך או אחרת, התערבויות רחבות היקף אלה בסביבה העירונית ישפיעו על ההקשר העירוני הקיים, ובעקבות זאת יהיה בהמשך הצורך בשחזור מבנים הממוקמים ישירות על שטח זה או גובלים בו. לבניינים אלה לא יכול להיות רק ערך אדריכלי או היסטורי, אלא גם משמעות פונקציונלית ותשתיתית חשובה עבור שטחים אלה. אלה יכולים להיות מרכזי ציבור ובתי תרבות, מוזיאונים וקמעונאות, מרכזי עסקים ומתקנים הממוקמים בשטחי התעשייה לשעבר ובצמוד לאזורי השיפוצים. כל זה יכול להיות מעניין לשחזור עקב הגידול האטרקטיביות והפוטנציאל של אזור הפיתוח. מאותה סיבה, עצמים "נטושים", ריקים ולא מתפקדים, אך אשר בשל הארכיטקטורה שלהם או מיקומם, יכולים להוות את הסביבה של הרובע, יכולים גם הם לעבור שיקום. מציאת הפונקציה הנכונה להפעלה מחדש תהיה קריטית עבורם. " ***
אולג שפירו, וואהאוס
"בהקשר להתפתחות של עיר היסטורית כלשהי, שחזור הוא אמצעי נפוץ, יקר אך הכרחי. היא הייתה, היא ותהיה. אך שחזור יכול להפוך לפרויקט מצליח ורווחי מסחרית רק כאשר מפתחים, ולא רק אדריכלים, מאמינים בו. דוגמה טובה שהפכה למגמה היא ההתעניינות המוגברת בשימור השטחים התעשייתיים כביכול בסוף המאה ה -19 - תחילת המאה ה -20, שהתעוררה במוסקבה לפני 8-10 שנים, החל מווינזאבוד, ועדיין נותרה רלוונטית. " ***
