נקודת המוצא של מסלול הטיול היוותה מקום סמלי לדרום-מערב - הרובע השמיני המפורסם של נובייה צ'ריומושקי, ממנו, בסוף שנות החמישים, למעשה, החל פיתוחו של רובע זה על ידי מתחמים ניסיוניים של אדריכלות מגורים וציבורית.. בשני העשורים הבאים היה זה דרום-מערב שהפך לפלטפורמה להכנסת סדרות חדשניות, אם כי אופייניות, של בנייני מגורים פאנלים וחסימה עם תשתית אופיינית נלווית. לצד זאת, היו גם מבני ציבור ייחודיים, מכוני חינוך ומחקר, מוסדות תרבות, בהם נבחנו עקרונות חדשים בארגון תהליכי חיים שונים.
החצר הרגילה ביותר למראה ליד תחנת המטרו Akademicheskaya, שנבנתה מכל צדדיה עם לוחות שחורים ובתים חסומים, התגלה כחממה של סדרות סטנדרטיות חדשות - כאן כולם מוצגים בבת אחת. למשל, הבית הראשון של סדרת לוחות החימר המורחבת, באופן לא אופייני בן 4 קומות, עם דפוס גיאומטרי בכרכוב, מסגרות חלונות בטון, פתחי חלונות מורחבים וסוגריים חלודים לקופסאות עם פרחים - היה אמור גינון אנכי. בתים אלה נעלמו אז מהסדרה. באותה חצר יש חלוצים של בנייני בלוקים בני 9-12 קומות, לידו נציג סדרה ניסיונית של בנייני לבנים בני 5 קומות. פרט מוזר של מתווה הפנים כאן היה המסכים שהפרידו בין המטבח לחדר האוכל.
בריכה, מזרקה רעועה במרכז החצר, מסכים דקורטיביים - סבכות ופנסים בצורת צלב, שרידים מ"עיר הגן "לשעבר מזכירים את התוכנית הגדולה והיפה של פעם עם גינון מוקפד, שהגיעה בשנות השישים של המאה העשרים. כאן להתפעל.
תוך כדי הליכה לאוטובוס חלפנו על פינה משומרת להפליא של התרבות הסובייטית - לצד קולנוע רקטה, שאגב, יחד עם כלבו השכן הוא חלק מהתשתית האופיינית של אותה תקופה, היה צפוף בפרעוש. שׁוּק. אלמלא ענקי הפאנל המודרניים בצד השני של הרחוב, במקום הרובע העשירי של ניו צ'ריומושקי, אפשר היה לחשוב ששום דבר לא השתנה באזור זה מאז שנות השישים.
האובייקט המרשים ביותר של הטיול יכול להיקרא בית ייחודי של מורים, מתמחים וסטודנטים לתארים מתקדמים של אוניברסיטת מוסקבה ברחוב שברניק (נ 'אוסטרמן, א' פטרושקובה, א. קנייבה וכו '). הוא מדהים בגודלו, בקומפוזיציה החדה והדינמית שלו וכמובן בעיצוב הנועז ביותר, המחייה את עקרונות הבתים המשותפים של שנות העשרים בשנות השבעים. מחבר הפרויקט הזה, נ 'אוסטרמן, הרה לא לבנות מעונות, אלא בית מגורים, המארגן את החיים עצמם על פי תוכנית מאומתת בקפידה עם סוציאליזציה של חיי היומיום. שני ספרי בניינים בני 16 קומות עם דירות ליחיד ולמשפחה קטנה (812 דירות מסוגים שונים) מופנים זה לזה בזוויות, ופותחים את "כנפיהם" במישורים שונים. במרכז הם מאוחדים על ידי בלוק ציבורי, שבו המזנון עדיין מתפקד. יש גם בניין בריאות עם בריכה חיצונית. סטודנטים הלכו הלוך ושוב מאחורי הפתחים המזוגגים של גלריית הגוש הציבורי, שיחקו טניס, ובכלל, למרות העובדה שלא היה כאן שום שיפוץ מרגע הבנייה, הבניין נראה חי.אגב, אם נדבר על פריסת דירות, כמובן שלא היו תנאים קיצוניים של שנות העשרים, יש בהם חדרי אמבטיה, אפילו פותחו רהיטים מובנים מיוחדים, אם כי במקום מטבח, מטבח נישה המוכרת לנו משנות העשרים.
כאשר הקמת המתחם נבנתה בשנת 1971, הוחלט לתת אותו לסטודנטים לתואר שני בהוסטל במלון, הרעיון של קומונת בית, באופן כללי, נכשל - הוא נראה כעת מתוח מדי וכמעט שאינו ניתן למימוש.
אחד האדריכלים המובילים באותה תקופה, ששמו הופיע לא אחת בסיפור המדריך שלנו דניס רומודין, היה יעקב בלופולסקי, שהשאיר לבדו די הרבה מבנים מעניינים, אולם הוא גם השתתף באופן פעיל בפיתוחם של סדרה סטנדרטית. אנסמבל גדול הגה בלופולסקי בצומת רחוב פרופסויוזנאיה. וסיכוי נחימובסקי. זה כאן, אם שמים לב למבנים של פרופסויוזניה, הגבול של שתי תקופות נמצא בבנייני המגורים באזור, ההיקף המחמיר של שנות החמישים מוחלף על ידי חופשי יותר.
ההרכב הורכב משלושה בניינים - INION (המכון למידע מדעי במדעי החברה), הספרייה המדעית והרפואית המרכזית ובניין CEMI (המכון המרכזי לכלכלה ומתמטיקה). במבנה המעוקב של INION (Ya. B. Belopolsky, E. P. Vulykh, L. V. Misozhnikov) עם "אקורדיון" אופייני בבסיס שנות ה -70, התאורה העיקרית מתרחשת דרך הגגונים העליונים, שבינתיים הופיעו לראשונה בספריות. של Alvaaro Aalto, כולל בספריית וויבורג המפורסמת. יש כאן פרט מוזר נוסף - סידור המאגר ליד הבניין, מעליו גשר להולכי רגל. המאגר, למרבה הצער, ננטש כבר שנים רבות, אך באופן כללי, זו אחת הטכניקות המועדפות על בלופולסקי, שמופיעה למשל בבניין הקרקס.
בניין ה- CEMI (שבעיצובו לא השתתף בלופולסקי; הפרויקט המפורסם הזה נעשה על ידי ל 'פבלוב, ג' דמבובסקאיה, א 'ידרוב) מחולק לשני חצאים, חלק אחד ניתן למכונות (מחשבים), השני - לאנשים (סדנאות עיצוב). מעניין שלפרויקט של מכון מחקר זה יש "משמעות מתמטית" משלו - הוא מבוסס על מודול - לוח דקורטיבי המתאר רצועת מוביוס בחזית, שגודלה שווה למיליון מרדיוס כדור הארץ.
לתיירים היה מזל שנכנסו לחללי הפנים של ארמון החלוצים בווורוביובי גורי. רבות נכתב ונאמר על ההרכב המדהים הזה, והוא ידוע גם בחו ל. אבל הארמון שתוכנן כאן במקור על ידי הפרויקט של I. Zholtovsky כנראה לא מוכר לאף אחד. האדריכל הניאו-קלאסי כיוון קומפוזיציה טקסית ענקית של שני אגפים עם קורטור לרחוב קוסיגין, כך שניתן יהיה לראות את הבניין מגדת נהר מוסקבה.
אך עם זאת, פרויקט מודרני יותר של אדריכלים צעירים - פ 'נוביקוב, א' פוקרובסקי, ו 'יגרב, אשר, אגב, השתתף בפיתוח הניסוי של זלנוגרד, התקבל ליישום. בפרויקט שלהם עבר הארמון ליבשה, שם הוקם אנסמבל נוף מדהים, שאסף את המיטב שהומצא באותה תקופה בתכנון מוסדות כאלה. הוא כולל מבנים ופלטפורמות רבים, אך ישנם שני עיקריים: אחד בצורת "מסרק" - חמישה בניינים מאונכים לגוף הארוך, והשני הוא אולם קונצרטים חופשי.
נכנסנו לבניין הארוך ועברנו את כל זה, וזכרנו את תחושות הילדות שנשכחו מזמן - מעגלים שם עובדים באופן פעיל בימי ראשון, ילדים רצים וצועקים, הארמון חי. יתר על כן, הוא גר באותם חללי פנים כמו לפני חצי מאה, מעט לא השתנה כאן. חלפנו על פני שרשרת חללים קלילים ומגוונים, המזכירים את חללי הפנים של ארמון ZIL של התרבות, שהגו הווסנינים, עם פריסותיהם החופשיות, האולמות המרווחים, החדרים המפלסים. ניתן לזהות מיד פרטים אותנטיים - אלה עמודים דקים של גלריות, משטח קרמיקה על גרם המדרגות, זיגוג מיוחד - כולם "אותו דבר" משנות השישים.
ארמון החלוצים, בינתיים, היה חלק מתוכנית גדולה יותר ליצור "אי של ילדות ונעורים" מול שטחה של אוניברסיטת מוסקבה, שבמהרה הוסיפה התיאטרון והקרקס של נטליה סאץ. האחרון תוכנן במקור גם על ידי זולטובסקי ברוחו שלו - זה היה רוטונדה כבדה ענקית. אנו מכירים תמונה שונה לחלוטין של הבניין הזה - האדריכלים אפים ווליק ויעקוב בלופולסקי לקחו את התוכנית של אוהל מסורתי כבסיס לקרקס החדש, "תלויים" אוהל עשוי מבני מתכת מעל קירות זכוכית. הקירות הפנימיים מרופדים במראה, שמדגיש שוב את ארעיות הגבול עם החלל החיצוני. בניגוד לבניין הקל של הקרקס, הוקם מתחם משרדים עם זירה קטנה, שהמחברים הסתירו בסטילובט כבד, וחשף אותו בגרניט בר.
לסדרת הניסויים של שנות ה -60-70, האוטובוס שלנו נסע לאזור הייחודי של טרופארו-ניקולינו, ממנו יצרו באותן שנים מעין פלטפורמה לבדיקת עקרונות חדשים של ארגון סביבת המגורים. הבתים כאן מסודרים בקבוצות ציוריות, וכולם שונים - ספרים פתוחים למחצה, שמרקים, מנסרות. כאן, לא רחוק מאולימפיאדת מוסקבה בשנת 1980, נבנה מחדש הכפר האולימפי המפורסם (E. Stamo). לספורטאים שהגיעו מכל רחבי העולם, הם הציעו את כל המתקדמים ביותר - לבתי בלוקים היה עיצוב משופר, ייבוא רהיטים מובנים, ערכות מטבח עם מדיחי כלים. כל זה עבר אז לדיירים.
מרכז התכנון של מחוז טרופארבו היה אמור להיות מתחם של בנייני חינוך - MGIMO, האקדמיה החקלאית והאקדמיה למדעי החברה. האקדמיה החקלאית היא הפרויקט האחרון של יעקב בלופולסקי בשנת 1989, מבנה בצורת קריסטל, שלמרבה הצער, הפך לאחד מפרויקטי הבנייה לטווח הארוך. גורלו של המתחם של האקדמיה למדעי החברה, שתוכנן על ידי מיכאיל פוסוחין, היה שונה. כיום הוא נכבש על ידי הממשל הנשיאותי, כך שהבניין נשמר במצב מושלם. האקדמיה כוללת שלושה מגדלים של מלונות סטודנטים הפונים לרחוב אקדמיקה אנוקין, וגוש מתקני חינוך, ייחודי בעיצובו, שנחתך על ידי חצרות נעימות עם מדרגות זכוכית. המדריך שלנו דניס רומודין היה בפנים, והוא התרשם מהאווירה של שנות השבעים, עם רצפות לכה ושטיחים אדומים.
אזור ייחודי נוסף ממוקם ברובע הדרומי השכן - Severnoye Chertanovo, שנתפס כעיר עצמאית בעיר (M. Posokhin, L. Dyubek, A. Shapiro, Y. Ivanov וכו '). כאן, אפילו מספור הבתים לא הולך לאורך הרחובות, אלא ככלל - הרובע, מספר הבית והבניין. זהו ניסיון נוסף ליצור סביבה למופת עם חצרות מעוצבות, בה אין מכונית אחת - הכל במוסכים, בתים עם פריסות נוחות ויוצא דופן. הבית הראשון שכזה עם ריהוט מובנה, גופי אינסטלציה צ'כיים, מצנף אשפה שוודי פנאומטי ומערכת חימום מוסדרת נראה בעיני השלטונות בורגני מדי. שאר הבתים היו פשוטים יותר, טיפוסיים. למרות שמוצרי האשפה הפנאומטיים נותרו בפרויקטים - שם, על פי זכרונם של התושבים, בקרוב, במקום שקיות מסודרות, הם החלו לזרוק כל מה שרצו - גם עצי חג המולד ואפילו טלוויזיות קטנות. הבניינים דומים לבנייני בלוקים רגילים, אך יש בהם זיגוג מוצק בלתי צפוי של הקומות התחתונות, שם יש חללים לעגלות ומגלשיים, כמו גם מצחיים משושים לא סטנדרטיים מעל הכניסות.
כל מה שהוצג בטיול נפלא זה הוא העבר הקרוב שלנו, שכבר נכנס לספרי הלימוד בנושא אדריכלות, אך עדיין לא הצליח להיכנס לתודעה שלנו כאובייקטים יקרי ערך. המודעות לערך זה מגיעה רק כשמתרחקים מהמבט היומיומי ומתחשבים בכל זה ברמה של תפיסה אדריכלית, כשדה של ניסוי שלא מומש במלואו.אדריכלות זו, עליה אנו רגילים לדבר באופן מושך, הייתה ללא ספק פוטנציאל גדול, והיה בה מקום גם לתעוזה נועזת וגם לפתרונות שכבר נמצאו בארגון סביבת המגורים באיכות חדשה ביסודה.
