28-29 באפריל, במרדף אחר יום המורשת החולף, "Mosconstruct", פרויקט משותף של המכון לאדריכלות במוסקבה והמכון הרומי "La Sapienza", ערך סדרה של אירועים שונים, אחד מהם היה שולחן עגול נושא השותפות בין ההון הפרטי למדינה בשימור מונומנטים אוונגרדיים. השולחן העגול נערך בבניין האוניברסיטה הבינלאומית במוסקבה, שאחת הפקולטות שלה, תחת השם "יזמות בתרבות", משתפת פעולה באופן פעיל עם "מוסקונסטרוקט". בשיחה השתתפו גם נציגי הוועדה למורשת מוסקבה, מורי המכון האדריכלי במוסקבה. עם זאת, משתתפי השולחן העגול נגעו בנושא שהוכרז רק תוך כדי התמקדות, והתמקדו בבעיות שמירת מורשת האוונגרד הרוסי בכללותו.
המשתתפים בשולחן העגול היו פסימיים לגבי המצב שהתפתח סביב אנדרטאות הקונסטרוקטיביזם. לדעתם הכללית של הנוכחים, הבעיה גדולה ורק ההשתתפות וההבנה של החברה כולה יכולים לפתור אותה, מה שאומר שהדבר העיקרי הדרוש הוא תעמולת מורשת האוונגרד: מצד אחד מצד האוכלוסייה לעומת זאת בקרב בעלי השלטון.
אגב, משתתפי תוכנית הטלוויזיה של אלכסנדר ארכנגלסקי הגיעו ממש לאותו רעיון יום קודם: ראש הרוזוכרנקולטורה אלכסנדר קיבובסקי, וויצ'סלב גלזיצ'וב ומומחים מכובדים אחרים.
דרכי התעמולה האפשרית שונות. נציגי האוניברסיטה הבינלאומית במוסקבה שהשתתפו בשיחה הציעו את הפתרונות המודרניים ביותר לכך - החל בתחבולות יחסי ציבור, עבודה עם התקשורת וכלה בקיום פסטיבלי נוער.
מוסקונסטרוקט מצידה נוטה לעבר דרכים אקדמיות יותר לקידום מורשת שנות העשרים, עם סמינרים, תערוכות וסיורים רגליים. מאגר האובייקטים הקונסטרוקטיביסטיים במוסקבה מתעדכן כל העת באתר הפרויקט (https://www.moskonstruct.org/objects). לדברי ראש "מוסקונסטרוקט" אלנה אובסיניקובה, במהלך העבודה נמצאו כתובות וחפצים חדשים רבים שלא נרשמו בוועדת מורשת מוסקבה. זה נכון במיוחד לגבי פיתוח המוני, אשר יחד עם מתקנים תעשייתיים נמצאים "באזור של סיכון מיוחד."
מה שעל פי אלכסנדר קודריאצב הוא טבעי למדי: אחרי הכל, אם לא כולם מוכנים להכיר באסתטיקה של יצירות המופת של האדריכלות האוונגרדית, אז מה אפשר לומר על מבנים רגילים של אז? זה דורש עבודה חינוכית מתמדת ברמות שונות, מתושבי הבניינים הללו ועד … פקידי ועדת מורשת מוסקבה.
במהלך השיחה התברר כי באופן מוזר, מידת הדחייה של מגורי האוונגרד על ידי "אנשים רגילים" מוגזמת מאוד. "מוסקונסטרוקט" ערך סקר סוציולוגי בקרב תושבי הבניינים שנבנו בשנות העשרים והשלושים. התוצאות היו מפתיעות: 30 עד 50 אחוז מהתושבים מרוצים מבתיהם. הם אוהבים את החלל, את קנה המידה הקטן של הפיתוח ואת הפריסה, במיוחד בדירות שלושה חדרים. אלנה אובסיניקובה מאמינה שבמצב זה הרעיון של שחזור ולא הריסה של בתים אלה מרמז על עצמו.
עם זאת, לפקידים דעה שונה בעניין זה. לפני זמן לא רב אמר מחוז המחוז המרכז בראיון שערורייתי (ללא הגזמה) כי בכוונתו לשפר את מחוזו על ידי הריסת הרבעים הקונסטרוקטיביסטיים הישנים.
גרוע מכך, אין הסכמה על הבניינים של שנות העשרים והשלושים אפילו בוועדת מורשת מוסקבה.לדברי נציגי מחלקה זו, גלינה נאומנקו ונטליה גולובקובה, בשנה שעברה הם הצליחו להגן על 114 אנדרטאות של תקופה זו, אך הדבר דרש עבודה רבה - מכיוון שהנהגת הוועדה למורשת מוסקבה לא תמיד שותפה לשכנוע עובדיה. בערך הבניינים של התקופה האוונגרדית. "אנו מקווים לשכנע את ההנהלה", אמרה נטליה גולובקובה.
גרוע מכך, על פי אלכסנדר קודריאבצב, ההבנה של האסתטיקה של האוונגרד מגיעה לעתים רחוקות לסטודנטים-אדריכלים עתידיים. הם "ילדים בסגנון האימפריה הסטליניסטית ומבינים טוב יותר את הטקטוניקה של זולטובסקי."
בנוסף, האופייני, משום מה לא מלניקוב, אלא הקתדרלה (המשוחזרת!) של ישוע המושיע והגשר על פני היניסיי, הוא הבא בתור לרשימת מורשת עולמית של אונסק ו בין האתרים הרוסים, ציין אלכסנדר קודריאבצב.
האסתטיקה של האוונגרד נותרה מובנת רק על ידי מומחים, היסטוריונים לאמנות וכמה אדריכלים. כלומר, במהותה, אסתטיקה מובחרת. לרוע המזל, קולם של מומחים, כלומר אנשים שמבינים את תרבות העילית הזו, הוא דיוני, ורשויות העיר מקבלות החלטות על פי הסגנון שלהן או אפילו העדפות כלכליות.
בהבנת עוצמת האינרציה המלאה של תהליך זה, קהילת המומחים אינה מופתעת מאטיות השינויים ביחס למורשת האוונגרד. בניין הוועדה העממית לאוצר הפך להמחשה עצובה לכך. עתידו עדיין לא בטוח. לדברי נטליה גולובקובה, הוועדה למורשת מוסקבה הצליחה להוציא צו על שיקום הבניין, אשר יבוצע במסגרת פרויקט ההשקעה. המשקיע, באופן מוזר, הוא אותו MIAN, שאיכשהו מתחבא באופן מעורפל לאחר מצגת קולנית בשנה שעברה. במשך שנתיים, כפי שאמרה נטליה גולובקובה, ניתן היה אפילו לפתור את כל הנושאים עם יישוב מחדש. אך צרות האנדרטה לא הסתיימו בכך, לדברי יורי וולצ'וק, עדיין צווי פיקוח בגוש הציבורי. אם המתחם מחולק, חסום, משוחזר בזה אחר זה - אז להתראות, תוכניתו של גינזבורג.
לפיכך, קיימת בעיה נוספת: לפעמים חשוב לא רק מה לשמר, אלא גם כיצד לעשות זאת, אומר יורי וולצ'וק. במיוחד כשצריך לשמר את ההרכב וחלק מהסביבה העירונית. כמו, למשל, במקרה של מפעל האריגה "באנר אדום" בסנט פטרסבורג. לדברי יורי וולצ'קו, הפרויקט לשיקום שטח המפעל כולל הרס מוחלט של כל הבניינים, תוך שמירה רק על החזיתות לאורך הקווים האדומים של הרחובות שמסביב. זה פשוט יהרוס את האנדרטה, שנוצרה על פי תפיסתו של אריך מנדלסון, יהפוך אותה לקליפה ללא תוכן. אותו דבר מאיים על מתקני מוסקבה - מפעל "פרבדה", הגזולדר ושטחי תעשייה רבים אחרים, שם פשוט לא הגיוני להחזיק בית אחד, סבור יורי וולצ'וק.
למען ההגינות, יש לומר, למרות ביקורת רבה על ועדת המורשת במוסקבה, שעם הגעת ההנהגה החדשה החלה תעמולה פעילה של חפצים קונסטרוקטיביסטיים, ותוך שנתיים הוקם רישום של אנדרטאות אלה, שמונה היום כ -400 חפצים. למרבה הצער, רק בשנים האחרונות, לטענת נטליה גולובקובה, הוועדה למורשת במוסקבה מתחילה לפנות לחוויה של שיקום מבנים אוונגרדיים, שהצטברו במדינות אחרות, למשל, בגרמניה. למדינה אין ניסיון רוסי משלה בעבודה עם בניינים של תקופה זו, מכיוון שבתקופה הסובייטית לא ניסו לשחזר אותם. הבניינים הראשונים של האוונגרד הושמרו באיחור רב (בהשוואה לאירופה) - רק אחרי 1987.
אמנם יש תוצאות חיוביות: במיוחד לרגל מאה שנה לקונסטנטין מלניקוב, כל בנייניו במוסקבה הושמו תחת הגנה.
שמחנו גם על תוצאות השותפות בין מורשת להון פרטי, שהוכרזה כנושא השולחן העגול.ולדימיר שוקוב, נכדו ושמו של המהנדס המפורסם, נשיא קרן מגדל שוקוב, דיבר על כך. בכסף של נותני חסות הקימה הקרן אנדרטה למהנדס המפורסם במוסקבה, שימרה ושיחזרה מגדל היפרבולואידי בניז'ני נובגורוד, כמו גם את מוסך בכמטיבסקי המפורסם כיום, שנבנה על ידי מלניקוב בשיתוף שוקוב. למגדל הראשי, זה במוסקבה, הרשויות כבר הבטיחו להקצות כספים, אולם הקרן מבקשת ליישם גם פרויקט לפיתוח השטח הסמוך.
קל לראות כי הנאומים של משתתפי השולחן העגול נסבו סביב בעיות מוכרות: אנדרטאות לא נשמרות, לרבעים של שנות העשרים קשה מאוד ליצור אנדרטאות, וערכה של אדריכלות אוונגרדית מוכר ברצינות רק על ידי מומחים, ו כמה אדריכלים ואז רובם אפילו לא שלנו אלא זרים. פקידי ממשל חושבים במישור אחר, הם מעדיפים למנות העתקים מוזהבים כאנדרטאות; הם רואים בבניינים אוונגרדים זבל, המונע התפתחות חדשה. מה שמפחיד במיוחד - אפילו אותם פקידים העוסקים בהגנה על אנדרטאות חושבים כך.
שיחה זו הותירה רושם של הליכה במעגלים או ציון זמן - לרוב, כל מה שנאמר כבר נדון: יש צורך לשפר את החקיקה, לפופולרי את מורשת האוונגרד, יש צורך להשתלט על ניסיון של משחזרים זרים על אנדרטאות האוונגרד, מכיוון שאין שום ניסיון משלנו.
חבל שהנושא העיקרי של השולחן העגול נותר חשוף רק על ידי דוגמה אחת - בסיפורו של ולדימיר שוקוב. מכיוון שייתכן ששיתוף פעולה כזה יכול להיות אחת הדרכים לצאת ממצב זה.
