יורמלה ממוקמת על רצועת קרקע ארוכה וצרה המשתרעת לאורך 30 קילומטרים בין הים לנהר ליאלופה. הנהר זורם מהיבשת לעבר הים, אך לא מגיע לחופים משום מה, הוא פונה בחדות מזרחה וממשיך הלאה לאורך החוף. ואז אחת מזרועותיה זורמת לפת הדאוגבה, והשנייה לים. פיסת אדמה יוצאת דופן זו בנויה עם רבעי דאצ'ה נמוכים, בחלק מהמקומות, שזורים בשברי יער וכרי דשא - במילה אחת, מקום נופש, שקט, שטוח, אם כי לא ללא תכלילים תעשייתיים. נכון, קטן ולא מזיק.
אחת מהכללות הללו ממוקמת בחלק המזרחי ביותר של "חצי האי" של יורמלה - כמה האנגרים ענקיים מסוג מחסן הומה אדם על הגדה השמאלית של הנהר לפני שהוא זורם לים. הסביבה הטבעית אידילית לחלוטין: יער, מים, איים. נהפוך הוא, מעבר לנהר נמצאת מה שמכונה "דיונה לבנה" (Baltā Kāpa), שכפה חולית גדולה שגדולה בעצי אורן דקים, המוגנת כאנדרטה טבעית בעלת חשיבות לאומית. ובתוך היופי הצפוני האלה פתאום - כמה סככות עשויות לבני סיליקט. זה די הגיוני להשתמש במקום כזה לכפר נופש.
זה מה שעשו גונטיס ראוויס, הבעלים של חברת הבנייה הלטבית הגדולה ביותר "Skonto buve", ושותפיו. הם החליטו לבנות כאן כפר עם מועדון יאכטות ומלון, ובאביב השנה הם קיימו תחרות על הגרסה הטובה ביותר של תכנון ופיתוח השטח. התחרות נקראה בשם בלטה קאפה על שם אנדרטת הטבע שהוזכרה. בסוף מאי הוכרז כי הזוכה בתחרות היה פרויקט שפותח על ידי צוות אדריכלים צעירים (אנטון יגרב, אנסטסיה איבנובה, אזאת חאסאנוב) בהנהגתו של סרגיי קיסלב.
הפרויקט נקרא 'אצבעות נוף' וקל לנחש שאין תרגום מדויק של מילה זו לרוסית. זהו משחק מילים, לטבית ואנגלית. קייפ - באנגלית "שכמייה". יחד עם זאת, מילה זו מתיישבת עם הקאפה הלטבית - "דיונה", וכתוצאה מכך, שם ציון הדרך המקומי, שם התחרות (והכפר העתידי?) - בלטה קאפא. מתברר שאם על הגדה הימנית של הנהר - בלטה קאפה, אז משמאל - האדריכלים המציאו את השתקפותו, אצבעות קייפ. לבסוף, מילה זו דומה לנוף - נוף בו המילה הראשונה 'אדמה', אדמה, מוחלפת ב'אצבעות ', "אצבעות". אבל מה הקשר לאצבעות?
בפרויקט של הצוות של סרגיי קיסלב, "אצבעות" הם אלמנטים נוף מלאכותיים שהאדריכלים מתכננים ליצור מפסולת בניין ממבני מחסנים הרוסים. לא יהיה צורך לקחת ערימות של פסולת בניין לשום מקום, וחוץ מזה הן יהיו שימושיות. עליהם לחלק את השטח באופן לא פולשני לחלקות, לשמש בחלקן כגדרות ולספק מידה נכונה של אינטימיות לכל בית. אך, מצד שני, הם יגנו על התושבים מפני הרוח, החשובה בחוף הבלטי השטוח. אז ההמצאה נראית פרקטית למדי, זולה (אפילו חסכונית) ונוחה.
האלמנטים המלאכותיים של הנוף יהיו קצת כמו דיונות - גבעות ארוכות בצורה לא סדירה שנמתחו בניצב לגדת הנהר. אני חייב לומר שדיונות חול אמיתיות לגמרי מתחילות מדרום-מזרח לכפר, ודמותן המלאכותית, אפשר לומר, ממשיכה את הנוף הזה. עם זאת, המחברים זהירים מאוד לגבי הדמיון המצוין עם הדיונות, וקוראים בעקשנות למבניהם "אצבעות", או סוללות, כנראה מתוך חוסר נכונות להתווכח על דיוק החזרה על הצורה הטבעית. זה באמת דומה למראית עין, רמז לנושא, מאשר עותק. בנוסף, על פי אמונת האדריכלים, מבחינת המינוח הנופי דיונה היא מקרה מיוחד של מבצר, סוללה מורחבת.
ואם נמשיך לנמק באותה רוח, נוכל לזכור שלא רק ענבר נמצא בחופי הים הבלטי, אלא גם מה שמכונה "אצבעות ארורות" - פיסות אבן מוארכות, שרידי בלמנטים פרהיסטוריים. זה יכול לקרות שזה בכלל לא דיונות, אלא איזה יצור מיתי שתפס את גדת הנהר ב"אצבעותיו "… עם זאת, זו כמובן מטאפורה. אבל משהו אחר חשוב: הפרויקט הוא ספרותי. בנוסף לכותרת המסקרנת, הדבר נתמך לא רק בתיאור ברור ויפה של הרעיון בשתי שפות (לטבית ואנגלית), אלא גם מאמרים בז'אנר הקליל של מאמרים, שהונחו בחוברת. סיפורים קצרים ממחישים את חייהם של תושבי הכפר לעתיד: ממנהלים בודדים מצליחים הסוגדים לשייט, וכלה בפנסיונרים מכובדים, שילדיהם מבקרים אצל הוריהם שוהים במלון המיועד לאירועים כאלה. במילה אחת, הארכיטקטורה של הבניינים נמצאת בשלב הטיוטה (הכותבים הגבילו את עצמם בכוונה ל"קוד ", כלומר כמה הגבלות, והשאירו את הבתים על פי שיקול דעתם של הבעלים העתידיים). אבל תמונת הפרויקט עובדה ומעוטרת לפרטי פרטים.
מאפיין נוסף של הפרויקט שמושך את העין באופן מיידי הוא שיש בו שילוב על טבעי בעליל של איכויות אציליות ומודרניות כמו עדינות וידידותיות לסביבה. אדריכלות מופיעה בו כאלמנט אפילו נעלם, או ליתר דיוק מוסתר בקפידה. זה לא נראה הרבה, אפילו יותר מהנוף. כך היה במיזמי הגן של המאה ה -18 - המאסטר עבד הרבה, והכל כדי שעבודותיו לא נראו לעין, והקהל חשב שהיופי סביבם טבעי. כאן הנושא נחשף במלואו: קווים שבורים, בניינים מוסתרים בין הגבעות ועצמם קצת כמו גבעות.
ככל הנראה, משימת התחרות עצמה, בשל עמדת הלקוח, מוסיפה רבות למעדן זה. חשוב על זה - 16 בתים יבנו על 16 דונם. מפחיד לומר כמה מטרים שימושיים ייסחטו מאזור כזה באזור מוסקבה. הבניין הציבורי הגדול ביותר הוא בית מלון, הכולל בסך הכל קצת יותר מ -1,000 מ ר. מטר - אני זוכר שבפירוגוב, כל וילת-על הוקמה עם שטח גדול פי שניים.
העובדה שהפרויקט מתמקד בטבע ובאקולוגיה מובנת מאליה. מהו לפחות חישוב קפדני של העצים - כמה היה, כמה נחסך, כמה מתוכנן לשתול. אך במקרה זה, לגישה לנושא האופנתי של אקולוגיה יש כמה מאפיינים אופייניים - ראשית, היא מרוסנת מאוד, ללא קיצוניות. אחרי הכל, איך אנו מדמיינים בית ידידותי לסביבה? או שנחפר באדמה כמו בונקר - כך שלא תוכל לראות את זה בכלל, או - ענק, נטוע בצמחייה ירוקה מכל עבר - על הגג, לאורך הקירות ובפנים. וכאן אין קיצוניות - הפרויקט הוא פשוט קטן, והיחס לאתר מכבד. עם זאת, לכל המשתתפים יש את זה וזה יותר מאפיין של התחרות מאשר של פרויקט זה.
ההבדל בין פרויקט הצוות של סרגיי קיסלב הוא דווקא בכך שהם הציעו שינוי קיצוני יותר של הנוף מכל שאר המשתתפים - גבעות מלאכותיות. בשני פרויקטים נוספים של תחרות, משהו דומה היה קיים, אך "להיפך": מחברי פרויקט LL 134 הניחו נהר חדש באמצע הכפר, ובפרויקט BK 777 - שרשרת של בריכות מלאכותיות (פרס תמריץ). אבל ראשית, זה הרבה יותר יקר מאשר לשפוך גבעות מהחומר שביד; ושנית, ישנם די והותר מים שונים, נהרות ונבכי סביב; אך הגנה מפני מים ורוח אינה מספיקה.
אגב, המושג 'נוף האצבעות' כולל גם סכר הגנה מפני שיטפון בחלקו המערבי של הכפר. מתברר שזה סקרן: אנשים מחקים את הנוף האופייני, מטפלים, נוטעים עצים - אך יחד עם זאת הם מגנים על עצמם מפני הביטויים השליליים של הטבע של אמא טבע.גישה מאוד נכונה, לדעתי, לאקולוגיה: יפה ונעימה, ללא אקסטרים.
כל התכונות הללו, מרעיון מוצק ועד מצגת מוכשרת, משתלבות במה שאפשר לכנות גישה אירופית לעיצוב. דוגמאות דומות רבות ניתן היה לראות בביאנלה בוונציה, במיוחד בביתן האיטלקי, או, למשל, בגן העלמה מאחורי ארסנל - היו גם הרבה טקסטים וירק.
אך לא קשה להרגיש שהאירופיות של פרויקט 'נוף האצבעות' מודגשת ויסודית עוד יותר. הייתי רוצה לכנות את מחבריו "אירופאים בריבוע" - נראה שהם קתולים יותר אפילו מהאפיפיור. עם זאת, על חוף הים של ריגה זה כנראה קורה מעצמו. קשה לדמיין פרויקט כזה באזור מוסקבה - כאן הם או נקברים עצמם באדמה, או מתנשאים מעל האדמה, אחרת זה לא יעבוד.
אתר התחרות www.baltakapa.lv, דוא ל [email protected], טל. +371 27857800
