כידוע, הנושא של תערוכת העולם 2010 המתקיימת בשנגחאי נשמע כעת כמו "עיר טובה יותר - חיים טובים יותר" ומשקף ישירות את רצונה של הקהילה העולמית להפוך את ערי המגורים לנוחות יותר לחיות בהן, לשפר את האקולוגיה ואיכות החיים שלהן. סביבה. מורשת היסטורית ותרבותית מוכרת כאחד המשאבים החשובים ביותר להתפתחות עירונית. באמצע מאי, במסגרת התערוכה, התקיים פורום בינלאומי בנושא ערים היסטוריות, והשולחן העגול הנוכחי הוא ניסיון לנתח כיצד החוויה העולמית שהוצגה בשנגחאי ישימה בתנאים הרוסיים. בנוסף, בעקבות תוצאות EXPO-2010, תיחתם הצהרה מיוחדת, מעין תוכנית פיתוח עירוני לעתיד הקרוב, ובכוונתם של מדענים רוסים לתרום לה. התזות העיקריות של המומחים שלנו יהוו בסיס לדו"ח הלאומי - מסמך זה הוא שהפך לנושא העיקרי לדיון בשולחן העגול.
אולי זה לא סוד לאף אחד שהיום המדינות המשגשגות בעולם מקדימות משמעותית את רוסיה בשימור וניצול נבון של מונומנטים היסטוריים. זה מעיד, לפחות, שבמערב אתרי מורשת כבר מזמן לא נתפסים כ"דברים בפני עצמם "שניתן רק למוזיאון. נהפוך הוא, המורשת הופכת לנכס פיננסי יעיל המסוגל לייצר רווחים ניכרים מבלי לסתור את הרעיון לשמר את הזהות התרבותית הלאומית. רוסיה, כפי שציין אחד ממחברי הדו"ח, סרגיי ז'ורלבב, ראש פרויקט בית העתיד הרוסי, עדיין קיימת בפרדיגמה הסובייטית הישנה ורואה במונומנטים ערך אמיתי, שהמדינה היא יותר מ -90 אחוזים עבורם. אחראי. בינתיים, עבור המדינה, שעד כה הייתה למעשה האפוטרופוס היחיד של אלפי אנדרטאות (ומספרן הולך וגדל כל הזמן!), נטל זה הוא בלתי נסבל, ומונומנטים שאינם נתמכים כלכלית נידונים כיום, בטוח סרגיי ז'ורלבב.
החלופה היחידה לקיום המדינה של חפצי תרבות ברוסיה כיום היא למשוך משקיעים פרטיים לשיקומם, אך למדינה אין כמעט מנופי שליטה במעשיהם של האחרונים, וכתוצאה מכך, כפי שציין חבר ה- ECOS, אלכסיי קלימנקו, אנו מקבלים "אובייקטים של מורשת פסבדו-תרבותית", או במילים פשוטות, בובות הממלאות ערים היסטוריות. כל המודלים הכלכליים האחרים, למשל, הפרטה עם שעבודים, תיירות או מכירת מותג, המיושמים בהצלחה במערב, אינם פועלים באופן מוחלט ברוסיה. ולנטין מנטורוב, מנהל המרכז הלאומי לנאמנות מורשת, מאמין שבמצב כזה, המדינה שלנו צריכה לאמץ את המערכת של מה שמכונה. ניהול אמון של אנדרטאות - הוא יאפשר, מבלי לשנות את צורת הבעלות על אנדרטאות, להקל על המצב מנטל אחזקתן. חשוב שבמקרה זה האוכלוסייה עצמה תוכל להשתתף בשימור המורשת הלאומית, כפי שקורה בארה"ב, באנגליה ובמדינות אחרות, בהן אנדרטאות מעורבות באופן פעיל בפעילות הקהילה העירונית.
עם זאת, ברור כי לא צריך להתחיל בשאלה מי וכיצד ברוסיה מסוגלים לשמור על אנדרטאות, אלא עם החקיקה המסדירה את נושאי הגנת המורשת. ואכן, כיום לא רק אנשי ציבור (שתפקידם מופרך לעיתים קרובות לגמרי), אלא לעיתים קרובות אנשי מקצוע אינם נכללים בתהליך קבלת ההחלטות על שיקום ושימוש בחפצי תרבות.כדוגמה מאכזבת ציטט האדריכל סרגיי סנה את וולגוגרד, שם, לדבריו, ההחלטה לשחזר או לשחזר אובייקט מתקבלת בפועל על ידי גורמים מקומיים אך ורק, כמו שאומרים, "על פי מושגים", ולא על בסיס החוק. במילים אחרות, בעוד שמערכת ההגנה הקיימת על אנדרטאות ברוסיה לא עובדת בפועל.
מה יכולה המדינה שלנו להציע ולייעץ לקהילה העולמית במצב כה עגום? אבוי, כמעט כלום. וכנראה זאת הסיבה, אומר הפרופסור לאוניברסיטת מוסקבה. אוניברסיטת מדינת מוסקבה לומונוסוב במוסקבה יורי מזורוב, הביתן שלנו לראשונה זה שנים רבות התעלם מהנושא של המורשת התרבותית הלאומית העשירה ביותר. במובן זה, רוסיה ב- "EXPO 2010" התרחקה מהמגמות העיקריות, משום שרוב המדינות המשתתפות, להיפך, התמקדו במונומנטים לאומיים, ובמושג זה הכוונה היא לא רק לבניינים בודדים, אלא גם לאזורים עירוניים שלמים, כמו גם נופי טבע.
המראה ההיסטורי האמיתי של הערים והרצון של מדינות המערב לשמר ולהגדיל אותו בכל מחיר נקראים "היסטוריציזם מודרני", ודווקא זה מיוצב כיום כבסיס וערובה לפיתוח בר-קיימא של מגלופולינים. סין עצמה מקשיבה באופן פעיל לדוקטרינה זו - בשנים האחרונות היא מגישה יותר ויותר בקשות להכללת האנדרטאות שלה ברשימת מורשת עולמית של אונסק"ו. לשם השוואה, בארצנו רשימה זו, להיפך, מאבדת משקל ממש לנגד עינינו: למשל, המרכז ההיסטורי של סנט פטרסבורג מאוים בהדרה. עם זאת, המשתתפים בדיון גם נזכרו כי בערים מסוימות כיום, להפך, מתוארות הנטיות ההפוכות - למשל, פרויקטים לתחיית הסביבה ההיסטורית מיושמים בטורצ'וק, שם משוחזרים מונומנטים על בסיס. של צורת אמון שלטונית, וברפובליקה של סאקה, בה נבנה מרכז תרבות לאומי. אולונקו.
מומחים מאמינים כי הבעיה העיקרית היא היעדר מושג יחיד ומערכת אינטגרלית של הגנת מורשת במדינה, שבלעדיה קשה לנו מאוד להציג דבר בפני העולם המתקדם. התערוכה בשנחאי רק חשפה זאת שוב, ועם כל הרחמים. ובמובן זה, יש להכיר בתוצאה של "EXPO-2010" כחיובית: אחרי הכל, שינויים איכותיים הם בלתי אפשריים עד שאתה מעז להודות בכל החסרונות שלך.
