נזכיר כי צוותי האדריכלות הרוסיים-אירופיים המאוחדים היו תנאי מוקדם לתחרות שהתקיימה בקיץ האחרון. אריק ואן אגרעת, אדריכל מפורסם מאוד ופועל כמעין ערב לאי-הטריוויאליות והבהירות של פרויקט הגמר, הוזמן על ידי מארגן התחרות בנק VTB, אחד הראשונים. ואז הוקצה Mosproekt-2 להולנדי, וראשו מיכאיל פוסוחין הפקיד את בית המלאכה מספר 19 של אלכסנדר אסדוב על שחזור האיצטדיון. יחד, אדריכלים אלה, ככלל, מייצגים את הפרויקט שזכה בתחרות - השולחן העגול בריץ לא היה יוצא מן הכלל.
בפגישה השתתפו בעיקר נציגי תנועות הגנה עירוניות ציבוריות, ולכן נושא הדיון העיקרי היה גורלו של האצטדיון הישן, המהווה אנדרטה בעלת חשיבות אזורית. אגרט ואסדוב מאמינים כי עשו כל שניתן למען הדינמו ההיסטורית, כלומר הם שמרו לחלוטין על היקף הבניין הקיים. מבנה מודרני מתנשא מעליו: שתי זירות מכוסות כיפה שקופה אחת עם חלק הזזה מעל מגרש הכדורגל. הרעיון של שילוב זירות לכרך אחד נראה לאריק ואן אגרעט מוצלח ביותר: קו המתאר של אצטדיון האתלטיקה לשעבר גדול מכדי להכיל מגרש כדורגל אחד - הקהל יהיה רחוק מדי מהמשחק. ושנית, הוסיף אלכסנדר אסדוב, פשוט לא היה מקום אחר לזירה הקטנה: לא ניתן היה להציב אותו בפארק אצטדיון דינמו ולא באתר זירת האימונים בשל קרבתם של מגורי המגורים הקיימים והחדשים..
בנוסף לזירות הספורט עצמן, המתחם כולל כ -20 אלף שטחי מסחר. זירות ספורט מודרניות הן בהגדרה רב תכליתיות ומוקפות באזור מסחרי מרשים, אומר אריק ואן עגרט. לדעתו, אין טעם ליצור אצטדיון כדורגל "עירום" בסביבה הקרובה של המרכז ההיסטורי, שכן סביר להניח שהמועדון לא יוכל לשמור עליו ולמלא אותו כל הזמן בצופים. אך המתחם שתוכנן על ידו יהיה בר-קיימא מסחרית לאחר המונדיאל, מכיוון שהוא מתמקד בקבוצות חברתיות שונות.
מתנגדי הפרויקט לא הכחישו את כושר ההמצאה שלו מבחינת התאמת האנדרטה למציאות כלכלית חדשה ואיכות ביצוע גבוהה, אך הודו כי יישומה מעלה שאלות רבות. ראשית כל, הבנייה התת קרקעית והמבנה המרשים של אובייקט עגרט מפרים את החקיקה הנוכחית בנושא מורשת, אמרה מרינה חרוסטלבה, יו"ר הוועד של החברה למוסקבה להגנת המורשת האדריכלית. עם זאת, המחברים עצמם סבורים שהם תכננו את זה בגבולות המותר, מכיוון שרק החזיתות, המטרה הפונקציונלית ותפקיד תכנון העיר של האובייקט ברובע נשמרו בנושא הגנת האנדרטה. שהופחת בשנת 2007. אף על פי כן, על פי חרוסטלבה, הנפח העצום שגדל מעל הבניין הישן אפריורי אינו מאפשר שמירה על חזיתותיו, והמראה שלו במרחק זריקת אבן מארמון פטרובסקי ומביתני תחנת המטרו דינמו משנה באופן משמעותי את מצב תכנון העיר. "הפונקציה של אובייקט זה מפותחת יתר על המידה, אנו דוחפים אותה לכאן וכך נוצרים גרעין בעייתי באחת הכבישים המתוחים ביותר", משוכנעת נטליה דושקינה, פרופסור במכון לאדריכלות במוסקבה."דומיננטי ענק ישלוט על הפארק וכתוצאה מכך יתמזג ויזואלית עם מתחם המגורים שעיצוב VTB ליד האצטדיון." רכזת ארקנחדור, נטליה סמובר, רואה בשיקום האצטדיון רק כיסוי לפיתוח המשקיע של אזור ירוק גדול ליד המרכז. היא נזכרה שהרעיון לשקם את דינמו הופיע בשנת 2003, בשיא תנופת הבנייה, וכיום בהחלט ניתן לחתוך את החלק המסחרי המופרז.
בתגובה לביקורת, אלכסנדר אסדוב קרא לדיאלוג בונה, שכן ברור שהמדינה לא תטפל באנדרטה, ואם השחזור יינטש, היא פשוט תקרוס. נותר ליישם את הפרויקט בזהירות רבה ככל האפשר ביחס לאנדרטה, ורק פרסום יכול להוות ערובה לכך שהוא לא ייהרס, אמר אריק ואן אגרעת, שכבר לימד את הכללים הספציפיים להתפתחות הרוסית. באשר לקריסת התנועה, הוסיף האדריכל, הוא יישאר בעיר עד שאסור לחנות במדרכות וברחובות, ולפרויקט שלו אין שום קשר לזה.
ארכנדזור לא הצליח לבחון את התרחיש השלילי ביותר, והזכיר לאדריכל הזר כי ברוסיה אפילו פרויקטים שזכו בתחרויות בינלאומיות מוחלפים לרוב באחרים בתהליך היישום. "אנו מסתכנים באובדן אנדרטה נוספת, כמו שאיבדנו את אצטדיון ניקולסקי בסנט פטרסבורג, והאדריכל קורוקאבה, שלא שרד את השערוריה הזו", נזכרה מרינה חרוסטלבה.
יתכן שיש אמת כלשהי במילים אלה. ממש ערב המצגת, נציגי בנק VTB בראיון ל- RIA נובוסטי אמרו כי הרעיון של שחזור האיצטדיון יושלם רק עד מרץ 2011, ועל בסיס מספר פרויקטים שהשתתפו בתחרות. ב- VTB הדגישו כי לבנק זכויות יוצרים בלעדיות לשימוש בכל היצירות שבוצעו במהלך התחרות. עם זאת, על פי אגרט, רעיון זה בקושי יכול להתממש, מכיוון ששאר פרויקטי התחרות נחותים היטב מרעיונו הן במספר הפונקציות והן בתפוקת השטח הסופית. "אני לא רואה שום אלטרנטיבה ריאלית לפרויקט שלי", סיכם אריק ואן עגרט בסוף הדיון.
