אחד הנושאים האדריכליים הבוערים הוא תכנון עיר החדשנות של סקולקובו וההזדמנות של אדריכלים רוסים להשתתף בעבודה זו. יש להודות כי זה לא עורר דיון סוער גם לאחר נאומו של גריגורי רבזין, יוזם ארגון תחרויות סקולקובו למען הרוסים, בסוף מאי בארכיה מוסקבה. לפני כן שוחח המבקר והמומחה הידוע על סקולקובו והתחרויות בראיון ל- Snob.ru, ולאחר ההכרזה בתערוכה באתר סקולקובו נפתח טופס הרשמה מראש להשתתפות בתחרויות. אנו, בתורנו, פתחנו דיון בתחרויות אלה ב- Archi.ru. עד כה התמקדה השיחה בשני נושאים: אפשרות השתתפותם של אדריכלים שאינם מוסקבה והצורך בהשתתפות זרה. המבקרים שלנו מעריכים את הראשון בפסימיות ("… חבל שהרשימה העיקרית של משימות הפרויקט נותרה במוסקבה"), על השנייה הם מדברים אחרת: יש המברכים זרים בתואנה שממילא לא יצליחו, אחרים זועמים על העובדה שניתן הרבה זרים בסקולקובו.
נושא אקטואלי נוסף הוא המודרניזציה של הסביבה של הפארק המרכזי לתרבות ופנאי. גורקי, שעליו עובד בימים אלה מכון סטרלקה. בפורטל הכפר יש כעת מפת חפצים שידוע כי כיום נמצאים בפארק. באותו פורטל נפתח בלוג מיוחד המוקדש לפארק המרכזי לתרבות ופנאי; אחד הערכים האחרונים שם היה פרויקט לשכת ווהאוס, שהציע ליצור גל חוף על סוללת פושקינסקאיה. בנוסף לחזרה לפארק "בנות עם אגן", עליו נכתב רבות בעיתונות, גם סמטת פיונרסקאיה עם הפסלים של שנות העשרים, המסעדה הסובייטית "עונות" (רם קולהאס עצמו יעסוק בתחייתו), המצפה משנת 1923 ישוחזר בפארק, כמו גם בתי הקיץ, האמבטיה והציד המשוחזרים של גן נסקוצ'ני במאות 18-19.
עתידו של מרכז התערוכות הכל-רוסי נראה מעורפל בהרבה - מחבר הבלוג boch_boris1953 בוריס בוחרניקוב פרסם מבחר מעניין של חומרים על שחזור האנסמבל, אותו אסף במשך מספר חודשים ממקורות שונים. יותר מכל, תומך מכוני התערוכה הכל-רוסית נדהם מהתוכניות להחזיר את השברים ההיסטוריים האבודים, שהכילו אבסורדים רבים. לכן, משני הביתנים המשוחזרים זה לצד זה "אוראל" ו"מזרח הרחוק ", משום מה הם החליטו להפוך אחד נמוך יותר מהסביבתם, מכיוון שהם ישוחזרו ללא מבנה העל של 1939. הביתן החדש שנבנה מחדש של ה- SSR הטג'יקי לא יהיה במקום. על פי הפרויקט, עמודי המזומנים של כניסת חובנסקי משנת 1954 יושמדו, כמו גם את "האחוזה האופיינית של ה- MTS" (מכונת וטרקטור, ולא מה שכולם חשבו) עם חלק מההרכב "חדש כפר ", שנותרו בו השנה בניינים מעניינים משנת 1939. ולבסוף, ביתן מונטריאול האגדי יהפוך לבית האופרה.
העובדה האחרונה גרמה לתגובה אלימה במיוחד. סורינקס כותב: "מונטריאול לפילהרמונית זה שטויות! אקוסטיקה, רצפות … לפחות צריך לבנות אותה מחדש בפנים, להרוס את הרצפות בין הקומות. והמבנה די "עף" והגג ילך כמעט 100% מהתעללות כזו! " - "אני לא מבין למה לשחזר את מה שנהרס, ואפילו לא במקום היסטורי? לא ניתן להחזיר את ההרס. עדיף לקיים בצורה נאותה את מה שנשמר, אם אין להם איפה לשים את הכסף, "תוהה אננד 07. אבל boch_boris1953 בטוח שאי אפשר להסתדר בלי שחזור, כמו גם "לשחזר את האלמנטים הדקורטיביים האבודים של מספר ביתנים, שם נעשו" פשטות ". אתה רק צריך לעשות את זה רק במקומו.ומתברר שבפרויקט הופכת המסעדה המפורסמת "אוזן הזהב" למלון, מה שאומר שניתן יהיה לבנות אותה מחדש ללא הכר, סבור המחבר.
באביב זה, ארמון החלוצים על גבעות לנין היה גם בין הקורבנות האפשריים של שחזור ופרופיל מחדש. לאור זה מעניין להזכיר חיבור קטן מאת יורי אבבקומוב בסנוב, ובו כתב במיוחד על חשיבות ארמון החלוצים למספר דורות של מוסקוביטים - אולם ללא התחשבות בסיפור עם וינר, ולבקשת מגזין "אפישא", האוסף את זיכרונותיהם של בני דורם על יצירות מופת של אדריכלות של שנות השישים: "לא למדתי בחוגי ארמון החלוצים על גבעות לנין, שנפתח ליום הילדים בשנת 1962, הרבה יותר מאוחר נודע לי שהוא נבנה על ידי קבוצה של אדריכל איגור פוקרובסקי, כמו זה שניתן לו פרס המדינה - נסעתי רק ליד, אבל יש לי את התחושה המושלמת שהארמון הזה, כמו הביתנים עם גגות הפוכים גני ילדים, הוא שלי. ארמונות סוצ'י מ- Old Man Hottabych הם לא שלי, אבל זה, שלא כמו כל דבר אחר: קירות מוצבים בחופשיות בפסיפסים, חלונות ויטראז ', מוט דגל, שדה ירוק עם רצועה אלכסונית - יקירי.
בעוד שההיסטוריה של פארק המרכזי לתרבות ופנאי ומרכז התערוכות הכל-רוסי משוחזרת במוסקבה, בסנט פטרסבורג מבצעים פעולה דומה גם בגן הקיץ, אשר, עם זאת, הרבה יותר ישן ממוסקבה. פארקים, ולכן המבצע הוא הרבה יותר אחראי. הפרויקט כבר מיושם בכוח ובעיקר, והמחלוקות סביבו לא מתפוגגות. סבב דיון נוסף בנושא זה עורר מאמר חריף של מיכאיל זולוטונוסוב בפורטל גורוד 812, בו המבקר מאשים את המוזיאון הרוסי בהפקת יצירות ללא פרויקט מוסכם, בזבוז עותקים להחלפת פסלי שיש, בניית מזרקות חדשות וכו '.. כמובן שמבקרים כאלה אינם מורשים להגיע לאתר הבנייה, ומספר בלוגרים שנחשבו לפאניקה מופרכת, כותב האנטי-טרור: "לא משנה מה הגן לא משוחזר, 'החשדות' זהים. הם יחפרו את זה, יבנו מסעדה, ימנעו ממנה מקום וכו '. אתה צריך לראות קומפוזיציה מוגמרת, ולא מוצר מוגמר למחצה. " סבתא תומכת: "פארק הנוף במרכז הטקסי של העיר הוא שטות בפני עצמה. ברור שאנחנו רגילים למראה שלו, אבל הוא לא חשב כך. ומה איבדנו מלבד כמה עצים? אבל המזרקות שנוצרות מחדש הן היסטוריות למדי, על יסודות היסטוריים אמיתיים. " terr0rist לא חושב כך: "שטויות הם המזרקות בסנט פטרסבורג. יש לנו חורף במשך שישה חודשים, ומה יראה אדם מ -1 באוקטובר עד 1 במאי? גושי גרניט חסרי חיים? " a_ntonina מוסיף: "8 מיליון ו 0.5 מיליון - ההוצאות גבוהות פי 16! יש המון אנלוגים: האצטדיון בקרסטובסקי, המרינסקי, המטרו, כבישים מחורצים יקרים בחצי שנה. האם יש לך מה לומר לזה?"
בינתיים, חידוש נוסף של פרם מבחינת תכנון עירוני - יצירת מדרחוב בקירוב להולכי רגל - היה הצלחה, בכל מקרה, חושב מושל פרם אולג צ'ירקונוב בבלוג שלו: "יותר מכל אהבתי את החצרות הרבות בהן דברים מעניינים קורים: נפחים, גננים …”. לא כולם מסכימים עם המושל, מלכיאד, למשל, אינו מרוצה ממצב התחבורה: "מדוע עלינו לחתוך רחוב שלם מתשתיות העיר! מעט סמטאות הליכה? שפר כל אחד - יהיה אותו אפקט! " היישום יכול היה להיות טוב יותר, אומר theo0: “הרעיון טוב. אבל הרחוב הוא מעט דליל וההתגלמות עלובה. אין שיק או סולידיות. מלכתחילה, לפחות נעשה פרויקט עיצוב או משהו כזה, אבל זה נראה כמו הצגה או "פיתוח" מהיר של כספי תקציב. " ac3ss תוהה מה מונע "לעשות סוללה רגילה ויפה במקום רחוב קירוב?". ותושב יקטרינבורג, ולדימיר זלוקוזוב, מזהיר מפני האפשרויות של פיתוח חסר מחשבה של הטיילת: “האם ברחוב יהיה כל סוג של תכנות מבחינת אירועים או רוויה תכליתית שלו עם פונקציות שונות? לדוגמא, יש לנו מדרחוב ביקטרינבורג - הוא נבנה בשלושה שלבים.אז בשלב האחרון, מרכז קניות נכנס אליו כחזית, ובחזית זו אין שום דבר מלבד הכניסה היחידה, שבאופן טבעי לא מוסיפה חיים לרחוב."
בבלוג dkphoto יש שיחה מעניינת על מעמד הערים ההיסטוריות. הסיבה הייתה מאמרו של דוקטור לאדריכלות נ.פ. קראדין, המוקדש להדרת העיר ח'ברובסק מרשימה זו. קראדין כותב על השפלה הדרגתית של הסביבה ההיסטורית בעיר בעשורים האחרונים ו- dkphoto מסכים: "אינדיקטור חשוב מאוד ליחס למורשת ההיסטורית הוא נפח האנדרטאות האדריכליות, עד שנת 1990 זה היה לקוני ביותר ביחס לחברובסק. "שם דגש על מבנים" בעלי ערך "יותר ופחות, כך כותב המחבר כי" הגדולה ביותר במזרח הרחוק, קתדרלת ההשתנות מהנהר סגורה, כמו מסך, על ידי לוח הפאנל של בית הרדיו… ". העובדה היא שהקתדרלה היא מהדורה מחודשת, ומתברר שכולם מאוד אוהבים את בית הרדיו הסובייטי המנוח, וזה די מובן, מכיוון שחשיבותה של האדריכלות הקונסטרוקטיביסטית גדולה בחברובסק: "בית הרדיו, למעשה, נבנה הרבה יותר מוקדם מהקתדרלה. מה חשבתם כאשר הקתדרלה תוכננה? " - מציין הפרשן האנונימי. shlyapa_dvb ממשיך: "הפיל בחנות סין הוא רק הקתדרלה בכיכר התהילה. האנדרטה נדחקה הצידה למענו, אבל עכשיו, תסתכל, והשאר מעכב אותו, מה שנשאר מההרכב של הכיכר ". werwolf_1975 סבור גם כי בית הרדיו "הפך זה מכבר לסמל של חבארובסק והוא נמצא בכל תמונות העיר מהנהר של 20 השנים האחרונות של המאה הקודמת. מדוע, כדי לרצות את הכנסייה החדשה, לא ברור מדוע צריך להרוס את הבניין ההיסטורי. IMHO המקדש "מרוסק" רחוב. לנין, הקמת בית מדרש תיאולוגי במרכז העיר גם כמעט אינה מוצדקת. " פריסקופ מעלה תחזית קודרת: “קומסומולסקאיה, אם הקו האידיאולוגי הנוכחי יימשך בעוד 15 שנה, סוף סוף יהפוך לקתדרלה, והאנדרטה לפרטיזנים תחפש מקום מתאים אחר, אי שם בפאתי. אם לא נהרס בכלל. גם בית הרדיו יכול להיהרס כליל, אבל גורדי השחקים החדשים לא ייגעו בהם."
יחד עם תושבי חבארובסק נכנסו גם מגיני ניז'ני נובגורוד ההיסטורית לדיון על תכנון העיר - הסיבה להם הייתה מאמר של הסופר המפורסם זכר פרילפין באוגוניוק. כמובן שתומכי מדיניותו של המושל ולרי שאנצב היו בין ההערות, כותב Racoonbear: "העיר מלאה בבתי עץ ישנים שנראים משעממים מאוד. אוקיי, שיהיה לחלקם ערך היסטורי. השאלה היא מה לעשות איתם? " archit_nn הוא אנטי-היסטורי לחלוטין: "מעולם לא שמעתי משנשב שום הוראות להריסת אנדרטאות. כמעט בכל מקרה, המונומנטים ששרדו אינם כפופים לשיקום, שיהיה להם לפחות חוש כלכלי כלשהו. במקרים כאלה, כאופציה - לפרק מנשקו, לבנות מחדש ולהתקין מחדש. " סגואנטה משיב: "ראשית, אנדרטאות אינן קיימות למובן הכלכלי, אלא למען התרבותי. ושנית, מושג כזה כמו "הריסה זמנית" אינו הגיוני, כמו גם "הרס זמני". אלכסדז תומך: "סע לאירופה, שאתה אוהב להסתכל עליה באמצעות פריזמה של התקדמות, ולהרוס שם אנדרטאות ואז ליצור אותן מחדש. בוא נראה איפה אתה מבלה את שארית ימיך. כן, אכן, זה דבר מוזר שהחוק הפדרלי בנושא מורשת תרבות אינו מספק אפשרות של "היעדרות זמנית של אנדרטה".
ולסיום - על שערורייה קולנית במרכז קייב, שם החליטו הרשויות לשחזר את חורבות כנסיית המעשר, להאצילם ולמוזיאון, וליצור מרכז תיירות מודרני בסביבה. הרעיון היה אמור להיבחר במהלך התחרות, אך הגמר הופרע עקב העובדה שהפרויקט, המופעל על ידי הכנסייה המקומית ואמור לבנות גרסה מחודשת על ההריסות, לא זכה לקולות.כתוצאה מכך נותרו רק שני מנהיגים - הראשון עם בניית מקדש חדש, שיבטל את האפשרות להמשך מחקר ארכיאולוגי, והשני עם מוזיאון ההריסות, תוך התאמה מלאה לתנאי התחרות. אתה יכול לראות מה הם כאן, ובפירוט ההיסטוריה של שחזור כנסיית המעשר מכוסה בבלוג של מוזיאון התרבות הרוסית העתיקה. אנדריי רובלב.
