מאז שהפכה פרם לבירת האמנות העכשווית, נושא איתור גלריה לאמנות מקומית היה אחד החריפים ביותר בעיר. בשנת 2008 התקיימה תחרות בינלאומית בולטת לפרויקט של בניין חדש לגלריה, אשר כזכור, זכתה בשתי הצעות בבת אחת - ולריו אולגיאטי ובוריס ברנסקוני - לאורך זמן, אבוי, נשכח בשמחה. הם החלו לדבר על הגלריה שוב בשנה שעברה, כשגורו האדריכלות המודרנית פיטר זומתור הופיע בפרם בהזמנת הרשויות האזוריות. ובעוד השוויצרים, יחד עם אותו בוריס ברנסוני, עובדים על הפרויקט, הגלריה ממשיכה לכבוש את בניין קתדרלת ההשתנות, בה התיישבה, כמובן, בעידן הסובייטי. ובדיוק לאחרונה, הכנסייה הרוסית האורתודוכסית, שנדחפה ככל הנראה על ידי חוק ההשבה שנכנס לתוקף והתוכניות להעתקת המעבר של הגלריה, שכבר נדונו כבר שנים רבות, החליטה להאיץ את האירועים ועלתה ביוזמה לקיים שירותים בכנסיית השינוי.
בהזדמנות זו פרצה שערוריה גרנדיוזית בפרם. כפי שהם כותבים בבלוג Opinion.ru, "דיוקנאותיהם של ארגונוב, בורוביקובסקי, קאראווק, רוקוטוב מוקפים בכמרים עם נרות ובני קהילה מתפללים, וגלריית האמנות רוויה בריח קטורת." "כדי לפנות מקום לשירותים היה צריך לחתוך את התערוכה: כיום המוזיאון מתחיל במאה ה -19 - אוסף הציורים מהמאה ה -18 ואוסף הסמלים היה צריך להסיר", מעיר העיתון "קומרסנט". שר התרבות האזורי בוריס מילגרם באותו בלוג Opinion.ru הבטיח: "לא נאפשר להרוס את האוסף, למרות שאנחנו מדברים על פינוי הגלריה, המטרה שלנו היא לתת את הבניין הזה לכנסייה." אגב, "קומרסנט", על פי סגנית שרת התרבות ורוניקה ויסמן, כותב כי עד סוף ספטמבר התחייבה מילגרם לסכם הסכם רשמי עם פיטר זומטהור. ואז, כנראה, סוף סוף העיתוי של המהלך יתברר.
מנהל המוזיאון נדז'דה בלייבה, המשיך בדיון ב- Opinion.ru, נהפוך הוא, ציין כי "עדיין לא מדברים על פינוי הגלריה. עד כה השאלה נוגעת רק לבטיחות, "- כוונתי, קודם כל, לאיום האש, שמתרבה בעת שימוש בנרות דולקים במוזיאון. לדברי נדז'דה אגישבה, ראש קרן הגבייה החדשה, הבעיה היא שעד כה התקבלו החלטות מאחורי הקלעים: "בעזרת התמיכה הציבורית יהיה קל יותר למצוא כספים, השליטה הציבורית תבטיח את המשכיות הרעיון של בנייה חדשה, ללא קשר לאישים ברמות שונות של ממשלה ופריסות פוליטיות ". פאבל פצ'נקין, ראש ועדת התרבות בלשכה הציבורית האזורית, מאשר: "צוות המוזיאון לא הוזהר מפני הפלישה בשום צורה שהיא, הכל נעשה מאחורי הקלעים, במוסקבה. רוזימושצ'סטבו, ככל הנראה, הסכים על כך עם הפטריארך. " עובדת הגלריה נינה קזרינובה מבהירה: “הכניסה לקתדרלה מושכרת לכנסייה האורתודוכסית הרוסית. הם שוכרים שלושה חדרים ממש בכניסה לגלריה ומקיימים כאן שירותים בכל יום ראשון ובכל שנים עשר החגים."
לא משנה כמה מהר עבד Zumthor, ברור שבקושי ניתן לבנות את בניין הגלריה בשנה הבאה. המשמעות היא שבמשך זמן מה הכנסייה והמוזיאון יאלצו בהכרח להתקיים יחד. "עכשיו יש חוק, אין צורך לזחול בשקט. הכנסייה עצמה חייבת לצאת מהסכסוך הזה. היא כבר קיבלה את הבונוס, השאר תתקבל בשנת 2015 ", התייחס פעיל זכויות האדם של פרם, דניס גליצקי, למצב לקומרסנט.ובבלוג שלו הוא ציין ש"שימוש לרעה "במבנים דתיים במערב אירופה כבר מזמן היה מקום, וכדוגמא הוא ציטט את דיז'ון הצרפתית, בה שתי כנסיות ישנות שוכנו ספרייה עירונית ותיאטרון. "אנשי הכנסייה שלנו יחנקו את עצמם, אבל הם לא ימסרו את הבניינים. הם מעדיפים לאפשר להם להתמוטט מאשר להציב שם משהו מועיל מבחינה חברתית, "מסכים קוסטיאנוס. גליצקי בטוח שהאצת העברת הנדל"ן לכנסייה הרוסית האורתודוכסית היא פשוט אינטרס קנייני. והכי גרוע, השערוריה הנוכחית הולכת רע גם לתרבות וגם לכנסייה. sputnik_perm מציין: “זו לא הפעם הראשונה שזה קורה. זכרו את המעבר השערורייתי של מוזיאון ההיסטוריה המקומית לבית משקוב. ניתן לומר שהיה מזל שיש שם, ולא בבניין החירום למחצה של תחנת הנהר (שהוצע על ידי גורמים רשמיים), שבו, באופן עקרוני, אי אפשר להציג או לאחסן אוספים …”.
עם זאת, מתברר שעדיין ניתן לשלב יפה ומושגית מקדש ואמנות, ולא רק על ידי הצבת כנסיות ישנות את מוסדות התרבות השונים עליהם כתב גליצקי. האדריכלים הבלגים הצעירים פיטריאן גייז וארנוט ואן ורנברג, למשל, הפכו את עצם הארכיטקטורה והטיפולוגיה של בניין הכנסייה ליצירת אמנות - פרויקטם של כנסייה שקופה עם הכותרת הסמלית "קריאה בין השורות" נדון כעת באופן פעיל בלוגים. הבלגים אולי לא התעלמו מהמקוריות והאלגנטיות של אותו פיטר זומתור, הידוע בפרויקטים דומים, אך הרעיון שלהם יפה בפשטותו: הכנסייה מורכבת מ -100 שכבות של סרטי ברזל, שהפערים ביניהם מאפשרים למבקרים פשוטו כמשמעו. תסתכל דרך הקירות … "זריחה, שקיעה וכל ארבע העונות חיות כאן יחד עם בני קהילה", מצטט כותב הבלוג אסרטוב את תיאור הפרויקט.
קהילת הרשת בעיקר אהבה את הפרויקט. על פי voevodina_s, זה "מהפנט". ארסקב הוסיף ספקנות: "זה דומה מאוד לבית דומינו, אבל אני מקווה שהוא חזק יותר." “נחמד, אבל לא חדש. כעת אופנתי לבנות גזיבו באמצעות טכנולוגיה זו (רק עץ), "אמר אנטולי_סידורוב. וגובוריקראסיבו סבור ש"הסתכלות בין הקירות "אינה מתאימה לכנסייה כלל:" הכנסייה היא קודש. עבור דומא הממלכתי, זה בדיוק הדבר. " אבל אולדסיביריאק מתנגד: "סליחה, אבל בניית הכנסייה איננה קודש. הקודש הוא הכנסייה, במובן הרוחני של המילה. השאר אדריכלות."
בבלוג של מרת גואלמן, הפרויקט עורר גם דיון ער. pino_noir פנים הכנסייה דמה ל"אסם הדולף "של יורי גריגוריאן, שנבנה כחלק מ"ארכסטויאניאס". ו bagdasarov_lj ראה בו את התגלמות האפשרויות ש"רדומות בארכיטקטורת כלובי עץ, למשל, בקתדרלה בקיזי ". "עם זאת, כדי שהמקדש יהיה פונקציונאלי, צריך להיות בגד כומר מתאים, קישוט פנים, אולי קירות שיקוף או משהו כזה", אומר המחבר. chertiayka, להיפך, סבור כי נוכחותם של אנשים כאן אינה נחוצה כלל, אם אנו רואים את הבניין כקפלה: "באחרונה, בדרך כלל הותר היעדרות ארוכה של אנשים …. הבניין החליף את הנוכחות של האדם בטבע … "והוא ממשיך:" אפילו מעניין איך זה ייראה בעונות שונות בסיביר, מכוסה בכפור, קרח, שלג בחורף, אולי אפילו מחליד."
ידיעה לא נעימה נוספת לאידיאולוגים תרבותיים הגיעה מטבר: תחנת הנהר המקומית, אותה מרת גלמן כבשה באביב למרכז התערוכות טברצה, עשויה להיהרס בשנה הבאה. כך דיווחו מספר כלי תקשורת. על רקע הדשדוש בממשל טבר, הכסף לשיקום האנדרטה הסתיים בפתאומיות: כתוצאה מכך, עובדי האמנות העכשווית לא הספיקו אפילו לסיים את תיקון מתווה הבניין, וזה לא נמצא הכל נוח לו לפגוש את החורף במצב הזה. immortaz בבלוג של גלמן מייעץ כיצד להגן על Rechnoy: "באמצעים אמנותיים - על ידי ביצוע תחרות סרטים קצרים הקשורים אליו.באמצעים מסחריים - העברת תוכניות תרבותיות או חינוכיות לשם, שעבורן (ולא עבור הבניין עצמו) תוכלו לקבל כספים. " עם זאת, קיימת דעה כי הסכום הנדרש להצלת האנדרטה אינו מציאותי: "באשר לתיקונים ולחורף, זה בדרך כלל מתוך סדרה של" בחינות "קודמות, כשביקשו 1.5 מיליארד," אין דרך אחרת, כמו סתם הריסה”. כל שקר - מזיקים."
בעוד שקהל הפרם מחפש פשרות בין הרוחני לחילוני, הסיבה העיקרית לדיון במוסקבה היא עדיין הכפלת שטחי הבירה בכיוון דרום מערב. הפעם נביא דעות של אנשים מפורסמים, עיתונאים ומומחים שהביעו את עצמם בבלוג של הלשכה הציבורית של הפדרציה הרוסית. "יש דברים שחייבים לעשות, הרחבת גבולות מוסקבה היא דבר כזה", בטוח ויצ'סלב גלזיצ'וב בטוח, אם כי מוסיף כי "אין לצפות" לפתיחת עידן חדש "לפני חמש שנים מהיום. סרגיי דורנקו שמח ש"עיר לא אנושית לחלוטין "כזו כמוסקבה קיבלה סיכוי להתפתחות. צורב צרטלי גם שמח: “כל האמנים המתקדמים, מבקרי האמנות המתקדמים מאוד שמחים שמוסקבה מתרחבת. התרחבות מוסקבה תפתור בעיות בדרכים, בעיות דיור - זהו אושר למוסקוביטים. אם אנחנו נמשכים להשתתף בפרויקט זה, זה יהיה אגדה. " דמיטרי גלוכובסקי מרוסן יותר בתחזיותיו: "זה לא רעיון רע לקחת את מבני הכוח למקום רחוק, לגדר אותם בגדר ברזל יצוקה כדי שהם יפסיקו להסתובב בעיר במכוניות עם אורות מהבהבים. דבר נוסף הוא שהיוזמה ממהרת בעליל, מה שאומר שיהיו אנשים שמוכנים לנצל את "המים הבוציים" כדי להשליך את הפיתיון שלהם לתקציב. " אלכסיי לוינסון ציין כי על פי הסקרים מוסקוביטים עצמם אינם רוצים לעבוד בפריפריה, אך הם מברכים באופן פעיל על העברתם של פקידים. אולם על פי הניסיון בקזחסטן, "כמה משרדים נפרדים שאין להם כוח להתנגד" יעזבו, אמר לוינסון. כך שניתן להפיק את התועלת היחידה מפרויקט זה, אולי על ידי הפיכת מוסקבה ל"קטר לפיתוח אזורים, ולא רק לפריפריה המיידית שלה ".
