פסטיבל Zodchestvo, שנותר אחד האירועים המרכזיים של השנה האדריכלית, גרם באופן מסורתי לביקורות ביקורתיות ולהרהורים קודרים על מצב הסדנה המקומית, כולל בבלוגים. לדוגמא, בעמוד הפייסבוק של איגוד מפתחי תיעוד התכנון העירוני התפתח דיון על תחרויות האדריכלות של קרן RHD שהוצגו בפסטיבל. אלכסנדר אנטונוב מזכיר את אחד מהם - על בלוק מגורים 20 ק"מ ממרכז ניז'ני נובגורוד, תוהה כיצד ומדוע "בין שדות וכפרים" יכולה להופיע עיר חדשה: "עשיתי בערך אותה עבודה חסרת טעם במסלול הרביעי של המכון / … /. טכנולוגיות ויזואליזציה התקדמו מאז ועד היום, אך נראה כי רעיון התכנון העירוני נותר באותו מקום, בסוף שנות ה -80 ", מציין המחבר. המשתמש סרגיי חווסטונוב מציע לבנות סדרה של ערים - מרכזים עסקיים בין ערים עם אוכלוסייה של מיליון - במקום מגורים. ואלכסנדר סידורוב מאמין שבעוד קוד העיר מאפשר שימוש בכלי PZZ ללא תוכניות כלליות ופרויקטים תכנוניים, אך ורק לטובת הלקוח, "ערים במדבר" כאלה ימשיכו לצמוח, מכיוון שיש מעט "דון קיחוטים" בקרב אדריכלים הנוגדים את הצו.
באותה קהילה הם כתבו קצת קודם לכן על תוצאות הפורום העירוני שהתקיים יום קודם. בפרט, המשתתפים בשיחה היו מודאגים מאיך ליצור מוסד מומחיות בתכנון עירוני רוסי, למרות שאין אמון במומחים כיום, ותפקידם מצטמצם לרוב לגנרלי חתונה.
האדריכל מיכאיל בלוב לא עמד מנגד לזודצ'סטבו, וכינה בבלוג שלו את הרע העיקרי של האדריכלות המודרנית שלנו המיושנות ו"חקיקה פדרלית מסויטת המכירה בפרויקט הזול ביותר כטוב ביותר ". זו הסיבה היחידה, סבור האדריכל, כי כל הפרויקטים הגדולים של השנים האחרונות התבררו כלא ממומשים או סוטים, ופניות אל זרים מנוסים ותוכניות מתאר נבונות נותרו ברמת שיחותיו של מנילוב.
בהערות נוספות שלו על חיפוש הזהות האדריכלית, מיכאיל בלוב מצא כי ה"ארכיטקטורה "הנוכחית מפגינה מבוי סתום מוחלט בעניין זה:" ממש לאחרונה, הכל היה ברור: הייתה כנופיית לוז'קוב שאינה זהה שעינה את הגופה. של עיר אהובתו / … /. והייתה קבוצה אלגנטית של אריסטוקרטים כאלה של הרוח בהרמוניה עם החזון ההומניטרי המערבי. " כשלוז'קוב עזב, זהותם של "המלבנים העקומים" הייתה צולעת, כותב בלוב, לא צביעה ולא קישוטים הצילו אותה. עם זאת, כמה מקוראי הבלוג של האדריכל קראו לרעיון להחדיר צורות עתיקות בחברה "נרקבת באי שוויון" מטורף. בלוב עצמו העיר זאת כי טרם ניתן היה ליצור "שיטה לעיצוב בר-קיימא" לפחות ליחיד ולא לכלל החברה.
אגב, מיכאיל בלוב הקדיש פוסט נפרד ל"סגנון לוז'קוב ", וכינה אותו" אודה לצריחים ". זה מאפיין כי לאחר שהפך לחלק מההיסטוריה איכשהו ארכיטקטורה זו הפסיקה לעצבן רבים, ומיכאיל בלוב הבחין שהיא בדרך כלל "מחווה ייחודית" ואפילו סמלית בדרכה שלה.
על רקע המשבר בארכיטקטורה, משבר הידע ההומניטרי הנוכחי הוא גם סימפטומטי, מה שלאחרונה הביא לשערוריה סביב תוכניות משרד התרבות "לייעל", או באופן פשוט יותר, לפרק את מכוני המחקר במסגרתו שיפוט. דיונים סוערים במיוחד התקיימו במכון להיסטוריה של האמנות. בעקבות העובדים תקפו בלוגרים את הפקידים בביקורת, וכינו את ההצהרה כי מדענים חסרי ערך כמנהלים, שיא הציניות."אין צורך באיחוד מוסדות ואיחודם בחסות אחת, מכיוון שקהילת מבקרי האמנות אינה כה גדולה", אישר מנהל המכון דמיטרי טרובוצ'קין, שפרשנותו הופיעה בפורטל Opinion.ru, את עמדתו בכך. מַחֲלוֹקֶת. ופרופסור אנדריי בטלוב בראיון לארכי.רו ציין כי חיסול המכון יפגע במכת ענק ביוקרתה של המדינה ויהפוך אותה לפרובינציאלית יותר. בינתיים, תומך איחוד, מבקר קולנוע ותרבות ידוע קיריל רזלוגוב מאמין כי הקמת מרכז משולב למחקר סוציו-תרבותי על בסיס מכוני מחקר קיימים תאפשר לדון בסוגיות של ידע תרבותי עם נציגי הטבע וה מדעים טכניים על בסיס שווה.
בבלוג של פורטל סנט פטרסבורג הפופולרי "Fontanka.ru", בינתיים הם התווכחו שוב על השיקום הקרוב של המרכז ההיסטורי של הבירה הצפונית. הפעם דיברנו על העובדה שהרכב האוכלוסייה שהתפתח כאן חשוב לא פחות מהבניינים עצמם, שכן התושבים, בדרכם שלהם, הם גם שומרי המורשת. יחד עם זאת, המומחים של סניף סנט פטרסבורג של ICOMOS בתוכנית השיפוצים מצאו כי לא ניתן יישוב של אנשים בחזרה לדירות המשופצות, ומהותה מסתכמת רק בבנייה חדשה, ליתר דיוק בשיפור " "שטחים למשקיעים גדולים - בשדה המאדים ובנובאיה הולנד".
היחס של הפטרבורגאים עצמם לפרויקט בבלוגים שונה לגמרי, אם כי כמעט איש אינו מטיל ספק בכך שיש צורך לשחזר את הדיור הרעוע, השאלה היא רק בשיטות. סבתא משתמש כותבת, למשל, שכדי להשאיר את החיים בחיים "זה די מספיק כדי לשים הגבלות קפדניות על בנייה חדשה." kot-masasilij מציין כי ניתן לבנות מחדש, אך רק בבלוקים - "שחזור עם בניינים נפרדים לא יאפשר יצירת נפחים פנימיים רגילים וייצור הרבה בעיות לתושבי הבניינים הסמוכים." בנוסף, הבלוגר ממליץ לאסור לשנות את סגנון חזיתות הרחוב ולהפוך את הקומות הראשונות והמפלס התת קרקעי למדרחוב מקורה רצוף. אך מהנדס המשתמשים בטוח כי ראשית עליך להציג תקני אבטחה משלך למרכז, אחרת יהיה בעייתי לעשות שם משהו רציני.
בינתיים, מבלי לקחת בחשבון את תקנות הביטחון, הושלמה התוכנית הכללית של טבר, המוכנה לאישור, כך סבורים מתנגדיה. המשתתפים בדיון בפורטל tvernews.ru מצאו כי המסמך פשוט מתעלם ממתווה העיר העתיקה ומהפרמטרים של מבנים היסטוריים, ומציע תוכנית למרכז שאינה מציאותית לחלוטין - שבעה גשרים חדשים, 400 רחובות ו בניינים בני 16 קומות במקום ההריסות והחרושצ'ובים הנוכחיים.
בתורו, התוכנית הכללית החדשה של פרם, כפי שדניס גליצקי מדווח בבלוג שלו, כמעט ואינה מקדמת את הוראותיה העיקריות. פעיל זכויות העירייה כותב כי ככל הנראה האיסור על בנייה במרכז מעל 20 מטר יהיה חוקי בימים הקרובים, וישאיר הזדמנות כזו רק בנקודות מסוימות של "מבטאים רבי קומות", שהבחירה בה אפשרית רק באמצעות דיונים פומביים. המשתמש ב- perfectmixer, לעומת זאת, בטוח שהרוע לא טמון במספר הקומות, אלא "בארכיטקטורה משעממת, תכנון לקוי של שטחים, היעדר בסיס בנייה וטכנולוגיות בנייה לגובה."
פרויקט הגלריה לאמנות של פיטר זומתור ממשיך לעורר שאלות רבות בקרב תושבי פרם. מחבר הבלוג ar-chitect.livejournal.com סבור שבניית בניין במקום זה בדיוק עבור פרם היא שקולה להתפתחות כיכר הארמון בסנט פטרסבורג. כאתרים חלופיים, הכותב מציע מפעל ממתקים לשעבר, טיילת מול בית הסובייטים ורזגולי.
