שלטונות מוסקבה החליטו לסייע ליזמים ולבטל דיונים פומביים בתכנון ערים של מגרשים (GPZU). על פי התיקונים שהכינה דומא מוסקבה, מתוכנן לדון עם התושבים רק בדברים הכלליים ביותר ברמת התוכנית הכללית של העיר. "פיגור מנצח יחד עם התושבים", אומר יוזם התיקונים, חבר הפרלמנט מיכאיל מוסקווין-טרחאנוב. - "איפה שהאזרחים ניצחו, והיזם עזב, יש חורבות, שממה, לכלוך, זבל …", - מצטט את הצהרות המגזין "אפישא" של הסגן. הבלוגרים לא חלקו את צערו של חבר הפרלמנט בכך שהעיר איבדה בכך "כספים גדולים והזדמנויות גדולות", אולם איש אינו טומן באשליות לגבי יעילות הדיונים. תומכי העיר מזכירים כי פגישות אלה הופכות לרוב לפארסה עם תוספות עקופות, אשר, עם זאת, אינן יכולות להיות סיבה לביטולן. נהפוך הוא, יש צורך להרחיב את סמכויות הדיונים הציבוריים ולנהל אותם בצורה נכונה יותר, כותב רכז ארכנדזור, דמיטרי ליסיצין, שכן לטענת פעיל זכויות העיר, כיום זו הדרך החוקית היחידה לרסן איכשהו את העסקים.
אך אדריכלים, שבכל פעם מוציאים את כספם ועצביהם בשימועים, יהיה להם קל יותר לחיות - הם, אומר אלכסנדר אוסטרוגורסקי בעמוד "איגוד מפתחי תיעוד התכנון העירוני" בפייסבוק, יעשו בשמחה ללא ההליך המכביד.. בינתיים, ממשלת מוסקבה לא תוכל לבטל את הדיונים לגמרי, אלכסנדר אנטונוב בטוח, זה סותר את החוק הפדרלי. "הדיון ב- GPZU הוא כמובן טיפשי", מסכים אלכסנדר לוז'קין, "אך תחת הערמומיות הם רוצים לקצר את הזמן להודיע לאזרחים ולהפוך את הדיונים הציבוריים לפורמליות ריקה."
בינתיים, במינסק, על פי תרחיש זה, דיון ציבורי בפרויקט לשיקום המרכז ההיסטורי עם שחזור מה שנקרא. טירת מינסק. לדברי התושבים, התרשימים והציורים שהוצגו אינם מאפשרים להבין מה בדיוק משוחזר. בינתיים, המשתמשים בפורטל onliner.by דנים באופן פעיל בעמדתו של יו"ר האגודה ההתנדבותית הבלארוסית להגנת מונומנטים היסטוריים ותרבותיים, אנטון אסטפוביץ ', שכינה את הפרויקט הנוכחי זיוף הסביבה ההיסטורית האבודה. עם זאת, באינטרנט אין הסכמה בעניין זה: מישהו תוהה מדוע לשחזר את "בנייני העיר הפרובינציאלית-קטנה של המאה ה XIX". לדוגמא, הבלוגר פנטנר כותב: "עלינו לבנות מטרופולין מודרני נורמלי, נוח לכל החיים, ולא לנסות להוכיח את העבר הגדול שלנו, בשביל זה יש לנו את גרודנו ונסביז". אגב, המשתמשים עוסקים לא רק במונומנטים היסטוריים, אלא גם בבתים משלהם, שבמקום גילה משתמש PIMP בפרויקט חניונים.
הבלוג u1ver.livejournal.com השיק דיון סוער לא פחות על הרעיון החדש של בניית העיר גרוזני, שהוכרז לאחר תוכנית המתאר החדשה שלו. בהדמיות, גרוזני עומדת בקנה אחד עם דובאי אחרי 2030 - עם גורדי שחקים של מרכזי עסקים בשדרות קדירוב וברחוב מיאקובסקי, אזורי מגורים מודרניים באתר השוק המרכזי והבניין המרשים של מועצת הצירים, שזוכה לכינוי העממי " ספִינקס. קהילת RUPA חישבה שעד שנת 2030 יגורו בגרוזני 7-8 מיליון איש - לא מספיק כדי לאכלס את "כל האחוזות האלה". והיום, כפי שציין אלכסנדר אנטונוב, גרוזני היא עיר מתה. תושביו מאשרים בינתיים כי גורדי השחקים הבנויים ריקים למחצה. "זו עיר אחרת של השמש, שאי אפשר כמו מכונת התנועה התמידית," מסכים ויטאלי דרבילנקו.שיפור השטח הוא משני ביחס למבנה החברתי-פוליטי של המדינה, כותב המשתמש, ולכן לצורך ביצוע פרויקט כזה יש צורך להפוך את צ'צ'ניה ל"מלכת אמיר וספקית הנפט הגדולה בעולם ". בלוגרים, אגב, שמו לב שתחבורה ציבורית נעדרת לחלוטין בתמונות - מחבר המגזין מציין כי מדובר בשיקום חשמליות וטרוליוביות בעיר שלפני המלחמה.
על השאלה האם ניתן לבנות עיר מאפס ואיזה סוג אדריכלות בכלל מסוגל להוות את מרקם העיר, הם טענו בבלוג של מיכאיל בלוב. אלכסנדר לוז'קין, לבון איירפטוב ולארה קופילובה הצטרפו לדיון. כשנשאל האם בניינים מודרניסטיים לבדם יכולים להוות עיר המקבילה לבניין היסטורי, יוזם הדיון, מיכאיל בלוב, עונה באופן שלילי באופן חד משמעי, ומחזק את עמדתו באלגוריה יפה: "אדריכלים קלאסיים הם עכבישים השוזרים ערים. מודרניסט - אושנים שמושכים כל מיני דברים לערימות."
המחשה טובה לשיח זה יכול להיות מתחם המגורים המודרניסטי קורביאלה ברומא, דו"ח מעניין עליו כתב דניס רומודין בבלוג שלו. קורוויאלה היא מקום לא תיירותי, מספיק לומר שהרומאים עצמם מכנים אותה מפלצת. איל מוסטרו, בינתיים, מזכיר מאוד את ספינת הבית במוסקבה בטולסקאיה, מציין מחבר המגזין. בלוגרים מדברים על הסיבות לחוסר הפופולריות של האדריכלות המודרניסטית בדרכם שלהם. לדוגמא, met0 כותב: "הקורבוזייר זהה בכל רחבי העולם - מברזיל ועד מילטון קיינס. בכל מקום אותה תסיסה וניצחון של כדאיות דמיונית עם חוסר הבנה מוחלט של הטבע האנושי. " ובוריס וורובייב מצא חישובים מוטעים טכניים בלבד בפרויקט של קורוויאלה, כמו חזית שטוחה, שאינם מוגנים מפני השמש הישירה בשום צורה שהיא.
בסוף הסקירה אנו מציגים דוח מעניין בבלוג albokarev.livejournal.com, המכיל את האירועים המרכזיים הקשורים לאנדרטאות האדריכלות הדתית מעץ ברוסיה בשנת 2012. הדו ח מכיל שלושה חלקים - הפסדים, שיקום ושימור. למרבה המזל, הראשון אינו עולה על השאר: כנסיות לא רק נהרסות מרעידות ושריפות, אלא גם משוחזרות. בינתיים, בלוגרים מתווכחים באיזו מראה צריך להחזיר לכנסייה במהלך השיקום עם ארגון מחדש לאחר מכן וקובעים את המצב האבסורדי עם הכללת כנסיות בפנקס האנדרטאות: מתברר שעבודות חירום ראשוניות קלות יותר לביצוע במבנים ש אין מעמד של אנדרטה - פחות ניירת. מסכם מחבר הבלוג.
