השלב השני של תיאטרון מרינסקי בסנט פטרסבורג השתחרר לאחרונה מפיגומים ובניית גדרות, וחשף מראה אדריכלי כמעט שלם. עבודות הגימור יימשכו, אך כבר ברור מאליו כי יצירת המופת האדריכלית המובטחת לא הצליחה. בלוגים מכעיסים: היה שווה לערוך תחרויות בינלאומיות, להזמין אדריכלים מפורסמים בעולם, לבזבז עשרים מיליארד רובל ולהרוס את הרובע ההיסטורי, כדי לבנות בסופו של דבר "מרכז קניות", "בלוק שירות", "מחסן" וכו '. יותר מכל הבלוגרים כועסים על כך שהסיום המלוכלך היה מסקנה ידועה מראשיתו: "לאורך כל הסיפור הארוך הזה אפשר לחוש בבירור משחק ביורוקרטי מכוון של 'טיפש'", הם כותבים בתגובות, "עם מחאות נגד מוס של הפרויקט הראשון והטוב ביותר, עם תחרות דקורטיבית שהסתיימה בבחירת פשרות של הפרויקט של פרו, עם הרעיון להציף אותו וכו '.
עם זאת, לדברי יורי אבבקומוב, התחרות עצמה לא הייתה דקורטיבית - "חברי המושבעים הזרים די התייחסו בכנות לבחירה שלהם כטובה ביותר. כתוצאה מכך הם בנו משהו דומה במעורפל לפרויקט של הולין, זה היה השני במספר הקולות. " פרו ספג נסיגה, שכן הוא, כמו כל אדריכל זר, דרש שליטה מלאה בבנייה עד לשלב האחרון ובקבלנים המהימנים שלו, כותב המשתמש vik_kis. אבל במערכת הרוסית, מציין flinter_ab, המאסטר מגדיר רק את המראה, בעוד שפרויקט העבודה נעשה על ידי אנשים אחרים; כעת, בבלוג smirnoff-98.livejournal.com, הם תוהים ש"היצירה הקולקטיבית "שלה עשתה בסופו של דבר את ערוץ קריוקוב.
אולי היחיד שהיה מרוצה מהתוצאה היה מיכאיל בלוב, שלא ציפה ליצירת מופת: "היסטריה לא מספקת לחלוטין סביב התיאטרון הרגיל והרגיל בעולם האופרה והבלט. סופר-טק. חשוב על תיאטרון הבסטיליה בפריס או על התיאטרון החדש בטוקיו. מעשית: תקן אופרה עולמי להופעה."
באותה סנט פטרסבורג, מול ניו הולנד, מעצבת לשכתו של יבגני גרסימוב בית עילית נוסף ברוח ההיסטוריציזם, ובלוגרים טוענים בינתיים האם ניתן לבנות בעיר כיום ב"סגנון פסאודו "או לא.. בדיון שהתפתח
ב- Archi.ru, ביקורת על הפרויקט היא בעיקר על ידי אוהדי אכסניית גרפיטי, שעתידה תיהרס. נראה נכון שהעניין כאן אינו בעימות בין ניאו-קלאסיקנים למודרניסטים המגנים על הבניין בן שלוש הקומות של הגן, המשוחזר לאכסניה ברוח מונדריאן, אלא בעובדה שזה אחד המקומות הבודדים שבהם אתה יכול לחיות תמורת אגורה במרכז ממש.
אגב, לעתים קרובות ביקורת על סגנון מסוים מתפתחת לשנאה גלויה. מדוע אין שנאה במתמטיקה ובפיזיקה, ומאיפה זה בא באדריכלות - תהה מיכאיל בלוב ברצינות. מדוע "דמויות הרנסנס" היו מוכנות להפיל את הקתדרלות הגותיות על הקרקע, ו"הקונסטרוקטיביסטים המתקדמים "שנאו את" זולטוביטים "? עבור בלוב עצמו, מקורה של תופעה זו הוא "אפל ומסתורי", אך המשתמש אנדריי ניאופלימי סבור כי הסיבה לכך היא שלאדריכלות יש לקוח, "והשנאה היא נגזרת. יתר על כן, אדריכלות הוד מלכותה היא אמנות, ומכאן תשוקה."
אבל התרבות הידוע ולדימיר פפרני יסביר את הופעת השנאה לסגנונות על ידי החלפתם של Kultura 1 ו- Kultura 2, שאותם נזכר לאחרונה בראיון ל"נובאיה גזטה ". רק עכשיו מיכאיל בלוב רואה ברב המכר של פפרני רק "מאמרים זוהרים חמודים", ולא תיאוריה, עליה לא הצליח לכתוב ביקורת שלמה בבלוג שלו. הדינמיקה השנונה של האדריכל המתוארת בספר אינה מסכימה בשום צורה שהיא: "מה צריך למרוח מזוגגים. זה שמתפשט, מזגג. העשירים החדשים בנו מחצית מ- Rublevka עם Ku-1 נוזלי, והחצי השני עם Ku-2 / … / מזוגג.אני רוצה להוסיף לבד שזה אכן קרה מזמן, שיש Ku-3, Ku-4, Ku-5 וכו '. ואני חושש שזה תמיד היה המקרה."
בינתיים נראה כי קהל הפייסבוק, יחד עם הדיון הנעדר בפרויקטים, משפיעים ישירות על התוצאה. בכל מקרה, הנהלת שדה התעופה הבינלאומי ניז'ני נובגורוד מבטיחה להקשיב לדעתה, שהזמינה את המשתמשים להגיב ולהצביע בחשבונם לפרויקט מסוף הנוסעים העתידי. ישנן שתי אפשרויות לבחירה - חברת Nefaresearch הרוסית וחברת Hintanassociates האנגלית. הצביעו, בואו נבהיר, לפתרונות החזית והפנים, הצד הטכני נותר לשיקול דעת אנשי המקצוע.
איש אינו מציע למשתמשי הפורטל הבלארוסי onliner.by להצביע לפרויקטים, ולכן הם מגיבים בהיעדרם לפרויקט בולט נוסף - שחזור אצטדיון מינסק דינמו. לאחרונה הוכרז על הזוכה בתחרות: זו הייתה GMP הגרמנית, שלמרות שהקדימה שתי לשכות מקומיות בגמר זכתה לביקורות חיוביות בדרך כלל מבלוגרים.
בקהילה המקצועית של עירוני RUPA ובבלוג computerra.ru דנו בימים אלה ביוזמתם של נציגי עסקי ההיי-טק לבניית מיקרו-מחוז מיוחד למומחי IT במוסקבה. לטענת אורבניסטים, לא יהיה שום תועלת מריכוז מומחי ה- IT בכפר Startapovo הבא, מכיוון שבמערב נוצרות ערי חדשנות סביב מכונים מדעיים, ומיקרו-מחוז ה- IT שלנו ייבנה במקום שהיה בעבר יער, ו עכשיו מוסקבה החדשה. לא סביר שאנשים יעברו לשם מרצון; כזכור אלכסנדר אנטונוב, בברית המועצות היה נוהג כזה, "כשמדענים התיישבו במקום אחד והם בכלל לא שילמו עבור דיור. היה רק תיל סביב ההיקף."
בינתיים, ראש לשכת ABTB, פרופסור המכון לאדריכלות במוסקבה, טימור בשקייב, שפרויקטו פורסם על ידי הבלוג computerra.ru, הציע רעיון חלופי לתכנון עירוני למוסקבה החדשה. במקום להרחיב את העיר לשטחים שזה עתה צמודים, פיתח האדריכל סידור "שכבתי" של הבירה על פלטפורמות מלאכותיות, שם יינתן הדרג הראשון והאפס לאזורי התעשייה, מרכזי התחבורה והעסקים, והעליונים יתמזגו נוף ירוק רציף לתושבים.
עדיין לא היו הערות של עירוניים בעניין זה, אך בקהילת RUPA שהוזכרו כבר דאגו לנושא חשוב לא פחות - אמון במקצועם בקרב האוכלוסייה. בהתייחס לראיון של המתכנן העירוני המפורסם אלכסנדר ויסוקובסקי לנובאיה גזטה, שאותו לקחו הבלוגרים בעוינות, כותב אלכסנדר אנטונוב כי איש מקצוע כזה מזוהה מאוד עם הרשויות בעם, מה שאומר שהוא "אויב ומזיק". עם זאת, המחלוקת על אופן שינוי היחס למקצוע גלשה בצורה חלקה לנושא חריף בהרבה - כיצד ליצור דיאלוג רגיל בין "מומחים שמימיים" לבין "פקידי אישורים".
