Archi.ru:
- ב- 23 באפריל אישרה ממשלת מוסקבה תקנה חדשה לאישור AGR (פתרונות אדריכליים ותכנון עירוני). מה חדש בה ומה השתנה כעת?
סרגיי קוזנצוב:
- התקנות לא השתנו, הן פשוט נעשו חובות וספציפיות יותר. בפרט, אם קודם לכן לא היו לנו תנאי חובה לשיקול הפרויקט, כעת התנאים נקבעים.
- ולפני אישורם של פרויקטים אדריכליים, זה היה במוסקבה, אם כן, זה אופציונלי?
- הבעיה בקנה מידה עולמי היא שבשום תקן אין אומרים שום דבר על איכות האדריכלות מבחינת המראה שלה, ההרכב, הגובה שלה. זה פשוט לא מתואר בשום צורה. כל התקנות מכוונות לבטיחות ועמידה בתקנים - סניטריים ואש, למשל. עבור כל שטחה של המדינה, אולי זה צריך להיות כך, כדי לא ליצור מכשולים מיותרים. אני חושב שכאשר נבנו ערים כמו ונציה, אף אחד לא באמת הסכים על שום דבר, הייתה רק תרבות מסוימת, שביטויה עיר יפה.
מכיוון שאובייקטיבית אין לנו תרבות כזו - או בלשון המעטה, היא אינה נפוצה בקנה מידה מסיבי - עלינו להשפיע על אדריכלות באזורים מכריעים במדינה כמו מוסקבה. עבור ערים גדולות, זה הגיוני לסבך את התקנות ועדיין לשקול אדריכלות - אני בטוח בכך.
אז כן, ביוזמתנו אומץ החוק במוסקבה בנושא AGR. יש רשימה של מסמכים שיש להגיש על מנת לעבור את התקנות. נשקול פרויקטים ונבצע מומחיות. בהתבסס על תוצאות השיקול בוועדה הרגולטורית, אישור יונפק או לא.
- מאז 23 באפריל, תקנה זו מכילה כעת את החוק?
- כן. עם זאת, יש תקופת דגירה שבמהלכה האינטראקציה תעבוד: עד ה -1 בספטמבר. החל מ -1 בספטמבר השנה, אי אפשר יהיה לקבל היתר בנייה ללא האישור שלנו. לעת עתה הכל יימשך, נניח, באותו אופן. החוק אמנם מאפשר לכם להתחמק מהסכם. לצערי.
למרות שאנו יודעים שכל המשקיעים, המדינה והלא-מדינה, שמתנהגים בשוק לא כעובדים זמניים, אלא באופן תרבותי, שום דבר לא ישתנה עבורם באופן מהותי. יש לנו מספר טפסי ביקורת נוספים המסייעים להעברת האישור, כלומר אנו עושים הכל כדי שנוח לאנשים לעבור את האישור. המטרה שלנו היא לא להיכנס לסכסוכים. אז אנשים מגיעים אלינו כביכול עם פרויקט גמור ופשוט מנסים לשים תחתיו חתימה …
לדחוף דרך
כן, דחוף דרך. זה כבר לא עובד טוב מאוד, כי זה דרך של סכסוך. אין סיכוי קטן שלא נגיב. כולם מסכימים שרמת העיצוב שלנו נמוכה למדי. לכן, לא כדאי לסמוך על העובדה שנסכים על אחוז גדול של פרויקטים בפעם הראשונה. קשה להעביר את התקנות אם החומר שלך לא מוצג מראש ואינו באיכות מספקת כדי שנוכל להסכים עליו. אנו מבינים זאת. הלקוחות מבינים זאת. אדריכלים מבינים זאת.
לכן אנו מציעים, לפני שנלך לתקנות, לעבור באופן רצוני את הליכי הבדיקה העובדים (והנאמנים מאוד). אנו מציעים להקל על החיים לכולם: אתה יכול להגיע מראש, לא לתפוס אותי שם איפשהו … אני לא רוצה לזרוק אבן לגינה של הצוות הקודם, אבל היה קשה להראות את הפרויקט ב להתקדם אז. עכשיו קל מאוד: סקירת העבודה מתקיימת בימי רביעי, החל מהשעה 10 בבוקר. גישה חופשית, תוכלו להירשם דרך אתר הוועדה לאדריכלות בעיר מוסקבה.אנחנו יושבים כל עוד יש צורך, בוחנים את כל הפרויקטים, נותנים הערות, הערות כדי שאנשים יוכלו להגיש למוצר המוגמר לאישור.
כאדריכל, אני רגיל לעבוד במצב הסדנה: דיון - דיון - ביצוע התאמות, התקרבות לתוצאה בצורה איטרטיבית. סקירת העבודה הינה מייעצת באופיה, איננו מכריחים אתכם להגיע לשם, אך זהו כלי המאפשר לכם להביא פרויקט רגיל כבר לאישור. אתה יכול ללכת לשם פעמיים. אם האובייקט חשוב, אתה הולך למועצה האדריכלית.
הפיתרון האידיאלי הוא קיום תחרות. זה בדרך כלל הפשוט ביותר, אין צורך בשקול כלל. אתה עורך תחרות, מסכים לתנאי ההתייחסות לתחרות ולשיטת ההסמכה של המשתתפים. ואז אנו בוחרים פרויקט אחד מנצח - זהו, נקודה.
- במקרה זה לא תהיה ועדה רגולטורית?
ובכן, זה יהיה רשמי. עלינו להנפיק AGR, אך זה ייעשה בקלות ובאופן טבעי, ללא הערות. אך התחרות, כמובן, חייבת להיות איכותית, לא מתוצרת עצמית, עם מפרט טכני מאושר היטב, עם הרכב מאושר ושיטה לבחירת משתתפים, עם חבר מושבעים נכון של אנשי מקצוע מוסמכים. זה הכל. ונוכל להציג דברים חשובים בפני המועצה האדריכלית גם לאחר התחרות. התוכנית מאוד פשוטה: אני רוצה שהכל מעניין ומשמעותי פחות או יותר יעשה במוסקבה באמצעות תחרויות. אני חושב שזו ההחלטה הנכונה היחידה.
אני מאמין שהליך התחרות הוא חלופה ראויה וטובה למועצה לאדריכלות. זוהי הרשעה העמוקה שלי, אך למועצה שלנו יש מעמד של חוק, אנו יכולים להשתמש בו ככלי משפטי, ולתחרויות יצירה, למרבה הצער, אין מעמד סטטוטורי כזה. לכן ההצעה לקיים תחרות היא מייעצת. עם זאת, אני רוצה לומר שעל פי תוצאות התחרויות הראשונות שהתקיימו, התחרות במקרים רבים הרבה יותר פרודוקטיבית, מכיוון שבמקרה זה הלקוח מקבל כמה אפשרויות טובות ומפותחות ואיכותיות באמת לאתר אחד., ויכול לבחור אחד מהם. כאן מתעוררת בעיה נוספת - ככלל, חבל לזרוק משהו.
וכשאתה שוקל אפשרות אחת, בעיית המאפיין ההפוך - זה יהיה נחמד לפחות למשוך משהו מהאופציה היחידה הזו. העמדות סותרות לחלוטין את העיר. כמובן שתחרות תמיד טובה פי מאה מאשר רק לשקול אתר אחד על הלוח. ובכן, אתה יכול להציע לעשות הכל מחדש. אבל מה יש לעשות שוב אם אותו מחבר יעבוד? פתאום, הוא פוטנציאל פשוט לא מסוגל לעשות טוב - זכרו, כמו ב"הנסיך הקטן "מאת סן-אקזופרי: אינכם יכולים להורות לשמש לשנות את דרכה, היא ממילא לא תשנה אותה. ומי יהיה אשם? זו הוראה שאי אפשר לעקוב אחריה. במקרה זה, אותו הדבר.
התחרות היא הליך נפלא ונוח מאוד. כעת, לאחר מועצת הקשת, חברת דון-סטרוי לשטחו של האמר והמגל לשעבר ו- TPS Nedvizhimost עם מרכז הקניות Slavyanka, לקחה את התחרות. אנו מפתחים את תנאי ההתייחסות לתחרות על Metrogiprotrans, לתחנות מטרו. המלצנו רק לקיים תחרויות אלו, כך הסכימו הלקוחות.
מי קובע את הרכב המשתתפים בתחרות כזו?
- בתחרות אידיאלית צריכה להיות שלב פתוח. אבל למען האמת, אנחנו יכולים להרשות לעצמנו אפשרות אידיאלית כזו רק בתחרויות איקוניות, כמו Zaryadye, למשל. לכפות על המשקיעים לעשות זאת באתרים שלהם, למען האמת, קשה יותר. אחרי הכל, זה הכסף שלהם, הזמן שלהם, חוץ מזה אני חייב להדגיש שאנחנו מחפשים פשרה, ולא מתמודדים עם מגבלות.
- האם אתה ממליץ על אדריכלים להשתתפות בתחרויות?
- לא, אנו לא ממליצים על אדריכלים. אנו ממליצים לערוך תחרות. אנו אומרים שהדבר הטוב ביותר לעשות הוא לקבל כמה החלטות טובות, כשירות, בחבילה לחשיפה ולבחירה. זה קל יותר מלהוציא אחת, לקבל עליה הרבה הערות ולעזוב בלי כלום.
מי קובע כעת את הרכב האדריכלים, אם התחרות נסגרת ואין לה שלב פתוח?
- תהליך הכישור המקדים אינו מוסדר כעת, באופן כאוטי משהו. אני לא ממש אוהב את זה, אבל אני חושב שזה טוב יותר מכלום. נלקח יריעה רחבה מסוימת, פלוס מינוס משרדי אדריכלות בולטים בשוק. ומסיבות שונות, מכינים ממנו גיליון קצר.
מי עושה את זה? משקיע?
משקיע. אבל הם באים להתייעץ איתנו. עכשיו, למשל, יש לנו נוהל כזה באתר גן הצארב. לא הייתה מועצה לאדריכלות, אבל גם בלי ייעוץ היה ברור לי שיהיו הרבה הערות. הצעתי למשקיעים לא לבזבז זמן ולקיים תחרות, עכשיו יש מבחר משתתפים.
כמובן, אני בעד הליך התחרות הפתוחה. כאשר קבוצת המתחרים הסופית נבחרת ברמת המושבעים ומועצת המומחים. זה נעשה בתחרות הפוליטק. אני מאמין שזו הייתה תחרות אופטימלית לחלוטין, שהתנהלה כהלכה (אגב: התחרויות המדהימות שנערכות כיום במוסקבה מושכות יותר ויותר עניין של הקהילה הבינלאומית: זריאדיי נכלל בעשרת התחרויות המובילות של השבועון הבריטי Architects Journal, והפרויקט הזוכה בפוליטק הופיע לאחרונה על שער מגזין בינלאומי יוקרתי).
כמובן, יש אנשים שחושפים איזו כוונה זדונית בעובדה שתחרות הפוליטק זכתה על ידי צוות פוקאסאס ו- SPeeCH, אבל כבר נאמר שאני, עדיין לא הכרתי את מחברי הפרויקטים (חבר המושבעים הצביע בעד פרויקטים עם מספרים מותנים - Archi.ru), לא הצביעו ל- SPeeCH ול- 3XN. אני מאמין שהמצב עם התחרות הזו היה שקוף ונקי לחלוטין, אולם בהכרח יימצאו אנשים שימצאו קש בעין של מישהו אחר.
השלב הפתוח מתבצע עם הרבה מגבלות. בפרט, רק לשכות עם בנייני מוזיאון בתיק שלהן יכולות להשתתף בתחרות הפוליטק. לפיכך, לא כולם אפילו מגיעים לשלב הכשירות
- ובכן, 49 בקשות הוגשו לתחרות תיקי העבודות של אותה אוניברסיטה פוליטכנית. זה לא מספיק. אז אני לא יודע מי בדיוק לא הכל. אני חוזר ואומר שהתחרות עדיין נערכה על ידי הפוליטק, היא לא הייתה תחרות בחסות ועדת מוסקבה לאדריכלות ואדריכלות, אם כי תמכתי בה באופן פעיל. לכן, במצב זה לא הייתי עונה על השאלות "הגדרה - הכשרה מוקדמת".
אבל אני חייב לומר שכאשר נבחרו משתתפי השלב האחרון, מספר הנקודות שהעניקו המומחים לתיק העבודות היה בעל אופי משני. הדיון על חברי המושבעים היה ראשוני. בסופו של דבר, הקבוצות שהגיעו לבריכה הסופית היו בראש כל הדירוגים. אם כי, למשל, רוז'דסטוונקה (יחד עם פרשיד מוסאווי) נכנס למערך זה ממצב נמוך למדי. היו לה נקודות ציון מעטות בתיק, אך עם זאת במהלך הדיון היא עברה על סך הגורמים. למרות שאין להם בניינים גדולים במיוחד. הנה דוגמה מעולה. אך מצד שני, בהצבעה של חבר הנאמנים, הפרויקט שלהם זכה ל -0 קולות, ובהצבעה על ידי חבר המושבעים הוא תפס את המקום הרביעי - הוא עבר לסיבוב השני, אבל האחרון, ורק בזכות תמיכה של גריגורי רבזין, הוא היה היחיד שאהב את הפרויקט הזה. אני לא רוצה לפגוע ברוז'דסטוונקה, הם ערכו פריסות מעניינות, ועדיין הפרויקט שלהם הרבה יותר טוב ממה שיכולנו לקבל בלי תחרות. אך מהרטוריקה של הדיון, באופן עקרוני, היה ברור שהפרויקט הזה, נניח, קיבל דירוג נמוך; אז הדירוגים הראשוניים, תן או קח, אבל תן לך את היכולת לחזות את התוצאה.
כיצד הצביע חבר הנאמנים? גם אנונימי?
- לא בדיוק. חבר הנאמנים צפה בסרטונים שבהם הוצגו פרויקטים על ידי אדריכלים, אך מכיוון שהמועצה מורכבת מאנשים שבאופן עקרוני אינם באמת מכירים אדריכלים, לא היה זה מידע חיוני עבורם. הם בחרו בפרויקט, ולא במי שעומד מאחוריו.המושבעים הצביעו עבור פרויקטים אנונימיים, ואז המוטיבציה של כל חבר מושבעים הוצגה בפני חבר הנאמנים בכתב. חבר המושבעים בחר בארבעה מתוך שישה פרויקטים, אך אז כל השישה הוגשו לבחינת מועצת הנאמנים, והדירקטוריון יכול היה לבחור כל פרויקט, אפילו האחרון לפי דירוג המושבעים.
אם כן, האם לדעתך הכשרה מוקדמת בצורת בחירת תיק היא שלב הכרחי?
- אני מאמין שיש להעריך את התיק. אמנם, זה בהחלט לא צריך להיות טיעון קריטי בבחירת זוכה בתיקים.
אני חייב לציין כי באחת התחרויות שהתקיימו לאחרונה בחסותנו - על הקטע הרביעי של מוסקבה סיטי, זכה צוות חדש יחסית בשוק, פרויקט UNK. (גם כאן, כשהצביעו על ידי חבר המושבעים, האנונימיות כובדה במלואה, הפרויקטים היו ממוספרים). ואני חושב שזה תקדים טוב מאוד. מכיוון שיש צורך בתחרויות בכדי ליצור מעליות מקצועיות כך שתוכלו לקבל הזמנה טובה מבלי להיות קשורים למישהו או שכבר מגיע לכם בשוק. מנקודת המבט של התיק, UNK לא יכולה להתפאר בסוג כזה של מבנים - עם זאת, הם זכו בתחרות. זו דוגמה טובה ומדהימה. הם יקבלו חוזה וימשיכו לתכנן ולבנות.
- עד כמה באמת מובטח שהאדריכלים יקבלו חוזה על סמך תוצאות התחרות?
- מובטח. בהקשר של התחרות שווה מה, למעשה, המאבק נמשך. היא הולכת על חוזה. הזוכה מקבל חוזה.
אך תנאי התחרות אינם מסמך חקיקה …
תראה: אנשים חותמים על חוזה. בחוזה להשתתפות בתחרות כל קבוצה קובעת כי אם חבר המושבעים יכיר במקום הראשון עבור צוות זה, הוא יקבל חוזה תכנון. ובכן, האם החוזה הוא חוק, חוק אזרחי? החוזה הבא נגזר מחוזה המכרז, אם זכיתם.
האם Moskomarkhitektura או שתעקוב באופן אישי אחר יישום כל ההסכמים הללו?
- כמובן. כאן, למעשה, אנו חוזרים שוב לחוק AGR. מאחר ועכשיו הפקדנו את בקרת האיכות, תודה לאל, לידי מוסגוססטרוינאדור - כמובן שיש להם עומס חדש, אך זו הדרך היחידה לעקוב אחר התוצאה. כעת נבדקות תוצאות הבנייה מול מה שהיה ב- AGR, אשר, למען האמת, לא תמיד היה המקרה לפני כן. כעת אנו, כרשויות, יכולים להכריח אותם לעבור כל הדרך בין רעיון ליישום, להגשים את כל מה שנקבע בפרויקט שאושר או בפרויקט שזכה בתחרות. עכשיו אנחנו יכולים לשלוט בזה בצורה חוקית.
איך כל זה יקרה?
- ובכן, למשל, לפני כמה ימים דנו עם הלקוח באחד מהאובייקטים האיקוניים של מוסקבה סיטי. אנו אומרים: "זו המדיניות שלנו. אתה יכול להשתלב בזה. נהיה חברים ונסכים על הכל בקלות. אתה לא צריך להשתלב. ואז נלחץ עליך בהליכים רשמיים. אני תמיד מיועד לידידות, למגעים, לאינטראקציה. " הם אומרים: "כמובן, אנחנו גם מיועדים לאינטראקציה. מה נדרש מאיתנו? " אני אומר: "וריאנטים של חזיתות, מק-אפים. אנחנו יוצאים, מסתכלים, חותמים ואז מסתכלים בהתכתבות ההופעה … "- כי, כמובן, הנושא שלנו הוא בעיקר המראה. ניתן לעקוב אחריו באמצעות דוגמאות בפשטות: אנו חותמים על החומרים שנבחרו, נתמוך בדגימות החזיתות, או נתן הערות עליהן.
זו עבודה, זה עומס כבד. אבל אני לא מכיר דרך אחרת להשיג חפץ איכותי. אני חושב כמו אדם שעבד בשוק. כך קיבלנו את איכות האובייקטים שלנו: שליטה בכל השלבים. כאן אני הולך לעשות את אותו הדבר, אבל כמובן, לא עבור כל האובייקטים במוסקבה - עבור החשובים ביותר.
- האם אדריכל שמנהל את המתקן שלו יוכל להתלונן בפניך אם הוא חושב שהפרויקט שלו מיושם בצורה לא נכונה?
- אנו באמת סומכים על עזרתם של אדריכלים: למעשה, זהו תחום האחריות שלהם.רק שכשאתה מדבר עם האדריכלים שלנו בנפרד, כולם אחראים מאוד, הכל באיכות. ותוצאות העבודה מצערות. לכן הם בדרך כלל אומרים: הלקוח רע, הוא לא מקשיב לנו. ואז אנחנו אומרים: בסדר, אנחנו בעלי ברית שלך בעבודה עם הלקוח. יש לנו כלי משפטי לחייב אותו, לחייב אותו לבנות ביעילות.
אני חושד, בכנות, שיש כאן גרגר של ערמומיות. מכיוון שכשעצמי עבדתי כאדריכל והיו לי בעיות - תמיד ידעתי שאוכל להתגבר עליהם. היו מצבים שערורייתיים בהיסטוריה שלנו, סירוב למחבר, אך זה היה נדיר והיה די חריג לכלל. בעיקרון, הכל היה בסדר אם העבודה הייתה מאורגנת. אני חושד שיש גם עצלות, חוסר הרצון של האדריכל לעקוב אחר מה שהוא עושה. כאן, כמובן, נסתדר, אבל גם רק לעצמנו לציין שחלק מהאדריכלים מוכנים לענות על עבודתם - לעיר, לעצמם, לכבודם המקצועי. אחרים אינם מוכנים. אז נדע זאת ונסיק מסקנות. אנחנו נשמיע את זה. אני מיועד לפרסום, אני מאמין שצריך להציג גיבורים כגיבורים, ונניח שאנשים חסרי אחריות צריכים להיות מוצגים כאנשים חסרי אחריות. כשהחברה מתעניינת והיא מתחילה לציין בעצמה שכן, תראה, יש כאלה שעושים טוב ואלו שעושים רע, הם יתביישו לעשות דברים רעים. אני מאמין ש. מה אם נשיג שזה יהיה רע להתבייש רק, אז לא נצטרך שום פיקוח.
מהן דרכי העבודה עם דעת הקהל: עיתונות, פרסומים, הצהרות …?
- כמובן. עיתונות, שולחנות עגולים, פרסומים, הצהרות. זו עבודה מיסיונרית. ככל שאנשים שמעריכים את איכות הסביבה העירונית, כלומר את הסביבה שלנו איתך, יצטרפו לשורותינו בכדי לקדם את האינטרסים הללו, כך ייטב. אנחנו מנסים כאן ליצור מטה לקידום איכות זו. זו המטרה העיקרית של עבודת ועדת האדריכלות בעיר מוסקבה - שיפור איכות הסביבה העירונית. ככל שתקבל יותר בעלות ברית, מקצועיות, טובות, משכנעות, כן ייטב. המספר שלנו גדל בצעדי ענק, אני שמח.
האם המשקיע מציע את הרכב חבר המושבעים?
- כולם מוצעים על ידי המשקיע. אנחנו פשוט מסכימים. כאשר כל העמדות מוסכמות ונחתמות - זהו זה, אנשים מקבלים קו ירוק יותר. כולם חתמו איתנו, מבוא, ואז הם מצייתים למבואות האלה, מקבלים תקופה צפויה, תוצאה צפויה. הנה הנושא. הם לא צריכים לשבת ולעשות התאמות במשך חודשים רבים ואז עדיין יש להם תוצאה ממוצעת כלשהי.
אך הלקוח יבזבז יותר כסף על ידי תשלום למציעים עבור השתתפותם שהוזמנה
- טוב, כן, הוא יבזבז יותר כסף. זוכר את העקרונות הפוליטיים של טוד? לא משנה על מה הם מדברים, הם תמיד מדברים על כסף. מה הבעיה? אנו אומרים: עמיתים, על מנת להפוך בניין לטוב ולהשלים את העיר יפה, עליכם להשקיע זמן וכסף בה. אין דרכים אחרות. ובכן, לא הומצא. לצערי. לכן, כן - יהיה צורך להשקיע זמן וכסף.
- מי קובע את גובה התגמול למשתתפים בתחרות?
- הלקוח קובע. אם הוא מגיע להסכם בחינם, הדגל בידיו, בבקשה. זו בכלל לא השאלה שלנו. יש כמה דמויות שתמיד דומות, פלוס מינוס, לגבי ההשתתפות בתחרות, אך הרבה תלוי בחשיבות האובייקט.
אילו מבנים יוגשו בעיקר לתחרויות?
- ניתן להוציא כל אחד. זהו שיקול דעתו של הלקוח. אני חוזר שוב, זה חשוב: אנחנו רק נותנים המלצות. יתר על כן, אנו בדרך כלל ממליצים לערוך תחרות לכולם. ההמלצות שלנו יכולות להיות עקשניות יותר במקרים חשובים, איפשהו הן יכולות להיות פחות עקשניות. אך ההחלטה נותרה על פי שיקול דעתו של הלקוח. כל חפץ יכול להיות נושא לתחרות, פרויקט של כד או ספסל יכול להיעשות כאן … ארטפליי קיימה לאחרונה תחרות מצוינת לגינון.
האם יש מכרזים פתוחים, או מכרזים בז'אנר אחר, מלבד משקיעים לאתרים נפרדים, האם הוועדה לאדריכלות בעיר מוסקבה מתכננת לקיים?
- אנו רוצים, יחד עם המכון לתכנון כללי, להגיש מכרזים לתכניות: למשל עבור Kommunarka, עבור ODC. אך זה רק במקרים בהם תקציב המדינה מאפשר זאת. איפה שזה עובד, אנו מארגנים משהו - למשל ברובלבו-ארכנגלסקויה הצלחנו להגיע להסכם עם סברבנק לקיים תחרות על החלק האדריכלי בתכנון. עם זאת, עדיין מוקדם לומר שהוא יושק.
ברור לגבי AGR - זה הופך לחוק ב -1 בספטמבר. אבל הסיפור הזה עם תחרויות, מתי זה יהפוך לחוק?
- זה אולי לעולם לא יהפוך לחוק בכלל. ואולי זה יקרה. ישנן מספר מדינות שבהן השיטה לבחירת פיתרון אדריכלי לבנייה בעיר באמצעות תחרות אדריכלות היא חוקית. יש. אבל עכשיו, למען האמת, אני אפילו לא רואה צורך דחוף להכשיר זאת. אני מאמין כי על ידי יצירת משטר ביקורת נכון ובקרת איכות טובה, אנשים עצמם יגיעו למסקנה שהתחרות היא ההליך התרבותי והנאמן ביותר לכל המשתתפים בתהליך. אני בעד לפעול בשכנוע. ואם אתה מצליח להכשיר את זה, ובכן, בסדר. אבל זה לא כל כך חשוב.
אם לשפוט לפי התחרויות האחרונות, אפשר לומר שבני המושבעים שם יושבים בני 60, ואדריכלים צעירים יותר, כבן 40, מוזמנים להשתתף. מי יוזמת זו?
- יוזמת משקיעים. למרבה הצער, יש עדיין מעגל צר מאוד של אנשים לבחירה. אני אומר את זה שוב, הנה תחרות טובה בעיר, כי באופן כללי קבוצה די צעירה ניצחה שם. זה נכון להתפתחות השוק והמקצוע.
כלומר, לא הייתה "תוכנית של האדריכל הראשי" לגבי מי צריך ואסור להזמין אותו?
לא. התוכנית היא כדלקמן: לגדל דור, להשיג שכבה טובה, "עבה", של חברות אדריכלות.
בנושא גידול דור. אם קיימת בחירת פורטפוליו, באופן טבעי המשקיע מעוניין בלשכה מנוסה. מה על אדריכלים צעירים לעשות? איך הם יכולים לעשות את דרכם לתחרויות אלה? מה הם דרכיהם?
- עבור אדריכלים צעירים - לעשות עבודה מעניינת בכל מקום שאפשר לעשות זאת. אדריכלים צעירים יכולים להסתעף ממשרדים גדולים ולהקים לשכות משלהם, אך כתיק עבודות, להציג את העבודה אליה היו מעורבים במשרד הגדול הזה. ישנן דרכים שונות, ובכן, כיצד צצים אדריכלים צעירים בכל רחבי העולם? או להכין כמה חפצים קטנים. אותו פרויקט של UNK, הם עשו דברים קטנים. השתתף בתחרויות פתוחות, הראה את תוצאות העבודה. ובכן, כל האדריכלים יודעים זאת, למען האמת.
כשיש הרבה מהתחרויות שלנו, יותר משתתפים יידרשו אוטומטית. והם יחפשו. אתה צריך להראות את עצמך, אתה צריך להשתתף בתערוכות. פשוט קח עמדה פעילה בחיים. יש הרבה הזדמנויות. בעבר, תפקיד פעיל היה חסר משמעות, מכיוון שאיש לא דרש אותו. עכשיו זה מבוקש על ידי אלה שיקיימו תחרויות.
הבעיה היא שכדי לזכות בתחרות סגורה, דרך שלב פתוח לתחרות סגורה, אתה באמת צריך לקבל יד מלאה בהליכים התחרותיים. אתה צריך להתאמן, ללמוד לשרת היטב, ללמוד אדריכלות טובה. ישנן דרכים רבות ללמוד. בעבר, כל הכישורים הללו היו מיותרים. אז כשאני עצמי ניסיתי לפרוץ דרך, הבנתי שכישורים לא מובילים לשום דבר, כי אין תחום שבו אתה יכול ליישם אותם.
כמה תחרויות אתם מתכננים לערוך בשנה?
- אני מאמין שאם נבצע את התוכניות שלנו השנה, יהיו כ -20 תחרויות בשנה. זה יהיה טוב. אם בשנה הבאה נגיע לגיל 30, זה יהיה סופר. אז נעבור בהדרגה. ככל שיש יותר, יהיה צורך במשתתפים יותר בהתאמה. אבל אתה צריך להבין שלא יהיה משרד מיוחד לצעירים, אליו אתה יכול לבוא ולהגיד: הוסף אותי לעבודה.אז הנה אתה צריך להבחין בעצמך, זה, למרבה הצער, הכרח כזה. אנחנו לא הולכים לאחות ולהתנשא על אף אחד. אנו עושים זאת עבור אלה שמוכנים לנוע וזקוקים לעזרה, כדי לפתוח, כביכול, את השערים אליהם תוכלו להיכנס. אבל אף אחד לא הולך לסחוב את הכלב לציד. הכלב עצמו חייב לרצות לצאת לציד הזה.
