מאז שהאורבניזם נכנס למגמות האופנה, "ידע" חללי נשפך לתחום המקצועי הסגור בעבר. מדע קשה ויבש - למי ש"שירת 20 שנה במכון המחקר והפיתוח של התוכנית הכללית ", ולאזרחים פעילים, לימודים עירוניים הם מהנים וקלים. אלנה גונזלס כותבת כיצד אורבניזם מסורתי הפך ל"עירוניות אקסטטית ". מצד אחד, "התעוררות התודעה העירונית" אינה רעה, מציינים הארכיטריטיים; אך כאשר מאומן "אורבניסט מתקדם" במספר רב של קורסים (ואגב, ניתן להפוך ל"מקצוען "בלעדיהם), יש סיבה לדאגה. מה מפגין האורבניזם של ימינו - הצגה או ראשיתה של המדיניות הציבורית בתחום זה? העיתונאי אלכסנדר אוסטרוגורסקי מתעקש על האחרון; לדבריו, "העיר אינה שייכת לעירוניים, היא שייכת לכולם", ולכן ככל שאנשים משתתפים יותר בשיח, כך ייטב. אגב, בתקשורת המודרנית זו דעתם של "המשתתפים" בשיחה ציבורית שהופכת להיות כבדה יותר מהמקצועית, מוסיף אוסטרוגורסקי: בלוגרים עירוניים יתנו את דבריהם תוך חמש דקות, ועובדי NIIPI עשויים לזלזל - "אז בסופו של דבר אין צורך להתלונן כי דעתם המקצועית לא נלקחה בחשבון ", מסכם המשתמש. עם זאת, כפי שמציינת אלנה גונזלס, הם "בזים", כנראה בגלל "קצת יותר ידע בנושא".
לדברי אירינה אירביטסקאיה, כיום האורבניזם הוא מופע שעושה בכל זאת את העיר טובה יותר: "בכל זאת, גרפיטי עדיף על גדרות בטון סובייטיות עלובות; דוחף נאומים במשרדים מדעיים." "שכולם יהיו אורבניסטים", מצהיר דניס ויזגלוב, "רק לא להכפיש את העירוניות ככזו." ואלכסיי סבולסקי בטוח שבלוגרים אינם מסוגלים לכך, למעשה, השפעתם על העיר זניחה.
פוסט נוסף של "עירוניים נלהבים" נדון בשלב זה בקהילת RUPA. אלכסנדר אנטונוב שוב מגחך על איליה ורלמוב, ששביל האופניים שלו הוא סמל לדמוקרטיה, והמעבר התחתון הוא סימן לטוטליטריות. ורלמוב חוזר על מעברים תת קרקעיים אחרי העירוניסט הפופולרי יאן גייל, שמייעץ להוציא אותם מהבירה ולהחליף אותם בקרקעית, מכיוון שכל המדינות המתקדמות עשו זאת. "התלבטות, יותר כמו חוסר התמודדות דתית או מפלגתיות", שבה בלוגרים מקדמים את "הרעיונות הנכונים" שלהם, לדברי אלכסנדר פישלצ'לניקוב, מייצר באופן מיידי פיצול ומכוון את הדיון לערוץ לא יצרני. אורבניסטים עצמם סבורים כי אין צורך להתווכח - "זברות" קרקעיות נוחות יותר, אולם, לעומת זאת, אינן שוללות את הצורך במעברים תת קרקעיים; כפי שמציין אלכסנדר סטרוגאך, “יש טכניקות שונות. דברים כאלה נפתרים על ידי אנשי מקצוע במסגרת משימות פרויקט ספציפיות, למקומות ספציפיים."
באותה RUPA הציע דימיטרי חמלניצקי לדיון את האסטרטגיה לפיתוח מוסקבה החדשה, עליה הכריז לאחרונה סרגיי קוזנצוב, שלדברי האדריכל הראשי לא יהפוך ל"פרבר פרברי ", אלא יתפתח בצורה של כמה "איי עיור". במקרה זה, כותב דמיטרי חמלניצקי, "המוסקוביטים לא צריכים לסמוך על בנייה נמוכה, באזורים של בתים דו-שניים (למעט עשירים מאוד). רק בניינים אופייניים לרב קומות (קרא לוח גדול). אין שוק דיור פרט ולעולם לא יהיה ". עם זאת, הקבוצה לא הגיעה להסכמה על איזה מודל פיתוח יתאים למטרופולין מוסקבה - הדוגמה של לוס אנג'לס, "העיר הקומפקטית" (שנלקחה כבסיס בתכנית המתאר של פרם) או משהו אחר.אגב, אחד האידיאולוגים של תוכנית האב, האדריכל אלכסנדר לוז'קין, משתף את הרעיונות שלו לגבי עיר מודרנית נוחה בבלוג elena-chestnykh.livejournal.com. בין היתר, לוז'קין, למשל, מזהיר מפני ההשלכות ה"שוליות "של בניית דיור זול בפאתי - צרפת ואנגליה דרך זו כבר הובילה לתסיסה חברתית, לכן, מסכם האדריכל, עלינו לחפש" חדש " מודלים עסקיים, כיוון מחדש את היזמים לשיקום השטחים הקיימים. "…
מיכאיל בלוב מנתח בשלב זה את התוצאות הבאות של מדיניות התחרות של לשכת ראש עיריית מוסקבה תוך שימוש בדוגמה של הבניין החדש של המוזיאון הפוליטכני על לומונוסובסקי פרוספקט ובניית ה- NCCA על חודינקה. האדריכל מבולבל: מדוע הפרויקט שנדחה של מוזיאון PTAM Khazanov "פחות מקורי ורלוונטי מאותם פרויקטים שהתקבלו לאחר תחרויות בינלאומיות ארוכות בתשלום יקר"? ככל הנראה, לא אדריכלות, מסכם בלוב, מכיוון שהמוזיאון הפוליטכני החדש בפרויקטים תחרותיים הוא סט מלבנים מעוותים על הפודיום, וה- NCCA החדשה זהה בערך. אולם התחרויות אינן אשמות, כותב הבלוג בטוח, "עול הבנייה הקשוח" אשם, מה שהופך את האדריכלים ל"גמדים מעצבנים "," בובות ונערים להצלפות ציבוריות ", שמאחוריהם תוכניות הבנייה הענקיות של לשכת ראש העיר מתבצעת, מסכם בלוב; "הייעוד שלנו הוא לדון בבלתי ניתן למימוש ומיותר בתנאי המשבר וההפסקה הקפדנית של התקציב, בתחרויות על אובייקטים לא מובנים."
בשלב זה, אלכסנדר מוזייב כתב מאמר לווסטי על מה שקורה כאשר הפוליטיקה מתערבת בשימור המורשת ההיסטורית. והסיבה הייתה גל ההתקפות על המאוזוליאום של שצ'וסב שעלה בבלוגים עם קריאות להרוס את האנדרטה המפורסמת בעולם. מהאירועים באוקראינה, שם נזרקה למחרת האנדרטה המדהימה של הפסל ש 'מרקורוב על לנין, חוט נמתח למוסקבה - הם מדברים על "ונדליזם אידיאולוגי" ברצינות רבה, למשל, בבלוגים users.livejournal. com ו- golishev.livejournal.com. לטענת מוזייב, הערך האדריכלי של המאוזוליאום הוא בלתי מעורער, אך על מנת לשמר את האנדרטה, יש לשמור גם על לנין בה: סילוק הגופה יוביל מיד לשאלת הריסת המבנה, שתפקידו האחר אינו אפשרי.
אגב, אותו אלכסנדר מוזייב, מופתע מההופעה בקרב תומכי הריסת "עמיתיו להיסטוריה המקומית", כותב בבלוג שלו על מגיני הוולוגדה של העת העתיקה, שארגנו גיוס תרומות לעבודות חירום בבית הסוחר שחוב.. לדברי מוצ'ייב, וולגדה היא מקרה יוצא דופן "כאשר אזרחים לוקחים יוזמה וכאשר אנדרטה חיה על העקשנות והאהבה של אדם אחד." אבל הידיעה על אובדן נוסף התפשטה בבלוגים של פעילי זכויות העיר במוסקבה - זהו בניין הדירות של פרושינס בטברסקאיה יאמסקאיה 22: "כל הזמן הזה, עבודה בלתי חוקית כוסתה בבושה על ידי תלבושת משטרתית, כך שאניני הטעם של פעם מוסקבה יכלה רק בכוח להתבונן ולספור את ההפסדים ", כותב אנדריי נוביצ'קוב בבלוג. כרגע רק קיר החזית שרד מהבניין ההיסטורי.
