מוקדש לציון 85 שנה לאמון המדינה לתכנון אזורים מאוכלסים והנדסה אזרחית "GIPROGOR"
היסטוריה של התכנון העירוני הרוסי
היפרוגור (1929-1932)
חלק שני
רעיונות ומתודולוגיה
בתנאים שבהם, לצורך יישום תוכנית התיעוש, היה צורך לפתח פרויקטים למאות יישובים חדשים (ערים חברתיות והתנחלויות עובדים) בזמן הקצר ביותר, משימת האופטימיזציה, הרציונליזציה והכי חשוב, האצת תהליך העיצוב נוצר באופן טבעי. "המכון הממלכתי לסקר ולתכנון ערים ועיצוב מבנים אזרחיים" (גיפרוגור) פותר את זה בדרך זהה לזו של המתחרה העיקרית שלה.[1] - לשכת העיצוב של טסקומבנק, שעל בסיסה הוקמה Standardproject בשנת 1931, הפכה בשנת 1933 לגורסטרויפרוק - פרויקטים של תכנון "מורכבים" מ"מודולי תכנון "סטנדרטיים מוכנים (רבעים). כל מודול כזה, המבוסס על בניית קו (כלומר על מיקום בתים עם קצותיהם לרחובות), כולל את כל מגוון מתקני השירות שנקבעו בתקנים, מערכת שדרות שהפרידה בין תחבורה לאבני בניין ואזורים ליניאריים ירוקים. בניצב להם, בהם חפצים כאלה ממוקמים שירותים ראשוניים כמו בית ספר, מועדון וכו '. (איור 1, 2, 3).
גישה זו אפשרה להימנע מתכנון חלקי של תוכניות כלליות, ובמקום זאת להתמקד בתכנון כללי ועבודות תכנון ופריסה ביחס ליישוב כולו. מכיוון שכל החישובים המפורטים עבור כל גוש טיפוסי ואפילו קיבוץ של כמה גושים לאזור תכנון כללי כבר בוצעו ו"הגולגלו "לתוכניות מוכנות.
שיטה זו - "מכלולים ממודולי תכנון מוכנים" צמצמה מאוד את זמן העיצוב, תוך שהיא מאפשרת, במקביל, לפתור את בעיות התכנון החמורות ביותר. ראשית כל, בכך שהיא אפשרה, ללא רישום מפורט של מיקום בתים, ללא עבודות עיצוב מיוחדות, ללא נקודות מבט ו"אומנות "אחרת, לשרטט במהירות קומפוזיציות של תכניות תכנון, תוך הגדרת עמדות אלה שבונים עם אתים בידיהם כבר חיכו להחלטות: מעקב אחר כבישים וכבישים; מיקום שטחים ירוקים; מיקום בנייני המינהל העיקריים; גבולות השברים, המחולקים למלבנים, של שטח היישוב יהיו לחלוטין מבלי לשרטט את מיקום הבתים, אך יחד עם זאת, עם גודל אוכלוסייה קבוע וכבר "תפור" בהם את מלוא ההרכב הנדרש. של חפצי שירות וכו '. (איור 4). תוכניות פריסה המורכבות מ"ריקים "כאלה - גושי תכנון סטנדרטיים, ניתנות לשינוי בקלות על ידי העברת המלבנים למקומות אחרים ולנסות עוד ועוד אפשרויות חדשות לפריסתם כולה או לגזור חלקים חדשים של שטח כדי להרחיב את שטח בנייה שכן הוא גדל את אוכלוסיית העיר המשוערת.
לגיפרוגר היו מספר סניפים: ניז'גורודסקי (ניז'ני נובגורוד / גורקי), בלורוסקי (מינסק), קרימסקי (סימפרופול), מזרח סיביר (אירקוצק). על פי חומרים ארכיוניים, סניף בשקיר נפתח בשנת 1931[2]ובשנת 1932 היא כבר ביצעה עבודות תכנון על תכנון הכפר במפעל קוטלוטורבני במרכז התעשייה צ'רניקובסקי, ליד אופה.[3]… בשנת 1932 בוצעה עבודה ארגונית לפתיחת סניף אחר - קזחסטן[4]… יש מידע על נוכחותו של אוראלגיפרוגור[5](מידע מדויק יותר אינו זמין). הסניף הגדול ביותר היה לנינגרדסקי (לנגיפרוגור): הבמאי א.י. וינוגרדוב, המנהל הטכני S. O. אובסיניקוב, תחום ההנדסה האזרחית: ראש אנג. רוזוב, מגזר תכנון: ראש אנג. קליוב, אדריכלים: א.ק. Barutchev, A. K. גילטר, א.א. הכובען, V. A. גייקוביץ 'ואחרים.[6]
בשנת 1932 השתתף ג'יפרוגר בתחרות על תכנון ארמון הסובייטים. ובאופן מוצלח למדי - הפרויקט הוענק לפרס השלישי[7].
שברים רבים מההיסטוריה של השלב הראשוני של פעילותו של גיפרוגר עדיין נבלעים בחשכת הערפל. כך שבספרות על תולדות האדריכלות הסובייטית, למעשה, אין מידע על עבודתו של האדריכל הגרמני האנס מאייר (בשנים 1933-34) כחלק מגיפרוגר, שעל פי המידע הקיים לא רק הוביל את התכנון. ולשכת התכנון מס '7 והיה אחראי לעבודה במזרח סיביר ובמזרח הרחוק, אך גם פיתח ישירות תכניות לפריסת ערים חברתיות ובמיוחד בירובידזשאן[8]… אגב, יישום במקביל את שיטת גיפרוגורוב של תכנון התכנון הכללי מבלוקים-מלבניים סטנדרטיים (איור 5,6). ומבוסס על עקרונות ארגון מערכת השירותים הציבוריים והתרבותיים שפותחו בין כותלי גיפרוגר (איור 7).
הנה מה שמאייר עצמו כתב על עבודתו בין כותלי ג'יפרוגור: "הרכב קבוצת התכנון הנוכחית שלי במוסקבה ג'יפרוגור יכול לשמש דוגמה מצוינת לאיחוד אנשים עם מחשבות אישיות שונות לצוות אחד. החבר הראשון בצוות שלנו, מתכנן ערים בן 23, הוא רוסי שבביקורת עצמית אומר על עצמו שהוא "נטול דמיון" (כלומר דעות קדומות). הוא עובד מוכוון היטב, שרטט ומבצע מיומן, מכיר היטב כימיה וחובב אתלטיקה. החבר השני הוא אתלט וחייל לשעבר של הצבא האדום, הוא בן 27, אדריכל, סיבירי, מתרגל טוב, הצד החזק שלו הוא סטנדרטיזציה; הוא נטול "כשרון אמנותי" ו"יבש "כמהנדס אזרחי, אך מאוד מוזיקלי. השלישי הוא כלכלן בן 47, סוג של אינטלקטואל משכיל מאוד של פטרבורג מתקופת טרום המלחמה, חוקר מתודולוגי, פדנטי ומצפוני עם נפש ביקורתית ונטיות ספרותיות … "[9]… ממסמכי ארכיון ניתן היה לגלות שבנסיעת עסקים במזרח הרחוק לתיאום פרויקט העיר החברתית בירובידז'ן הגיע ג'י מאייר עם עמיתיו בגיפרוגורוב: הכלכלן הבכיר אי.פי. לבדינסקי והמהנדס-אדריכל ד.א. גנדורין.[10]… ניתן להניח כי "הכלכלן הפדנטי והמצפוני" בן 47 הוא I. P. Lebedinsky, ו"הארכיטקט בן ה -27, בונה מתרגלים טוב "- D. A. Gandurin.
בהיסטוריוגרפיה האדריכלית הרוסית חסר לחלוטין כל מידע אודות השתתפותם של האמריקנים בעבודת העיצוב של ג'יפרוגר. אדריכלים סובייטים - עובדי גיפרוגר מאותם שנים, לא השאירו כל עדות לזכרונות בנושא. המסמכים הרלוונטיים טרם נמצאו בארכיונים. עם זאת, האדריכל הגרמני ר 'וולטרס, שעבד בראשית שנות השלושים. בברית המועצות, כתב על קיומם במוסקבה של שתי קבוצות של מעצבים זרים שהטיפו לגישות שונות במהותן לתכנון עירוני. הוא כינה את הקבוצות הללו "רוסים-אמריקאים" ו"רוסי-גרמנים ". "הרוסו-גרמנים", ככל הנראה, היו מסטנדרטגורפראוקט (זהו א 'מיי וחברי החטיבה שלו). וה"רוסים-אמריקאים ", על פי וולטרס, הם מגיפרוגר. וולטרס כתב: "למרבה הצער, האנרגיה של אדריכלי גיפרוגר לא התמקדה במיוחד בהבטחת התוכניות של כפרים בודדים קשורות זו בזו באופן פונקציונלי עם העיר כולה. במקום זאת, עם מצח מקומט פנים, הם נעצו עיפרון עבה על פרטים אדריכליים. זה ידוע שמתכנני הערים הרוסיים-אמריקאים שלנו אוהבים תכניות מתאר גיאומטריות יפהפיות עם רשת מלבנית של רחובות, צירים וכיכרות בצורת כוכבים. שיקגו! מתקבל הרושם שהאמריקאים הללו הגיעו לרוסיה דרך מיצר ברינג, בלי לדעת דבר על מהפכת התכנון העירוני באירופה שהחלה לפני 30 שנה."
ר 'וולטרס הצהיר את ההערכה שלו על ההשפעה שיש לבית הספר האמריקני לתכנון על פעילותם של מעצבי גיפרוגוב בקשיחות מרבית: "האמריקאים הביאו רוסיה בית ספר לתכנון ערים קשיח, והיא תופסת יד עליונה יותר ויותר, במיוחד בגללשלמרות כל הפרטים האדריכליים מהסמכות הגבוהה ביותר במוסקבה, ה"סגנון הקלאסי "נקבע כאחד היחיד: תוכניות בצורת כוכב וחזיתות יווניות!"[11]… הוא ציין את הנטייה ההולכת וגוברת להחליף, בעת קבלת החלטות תכנוניות, סדרי עדיפויות פונקציונליים, שהוצגו מלמעלה על ידי התבניות האמנותיות והסגנוניות של האימפריה הסטליניסטית: "כעסתי עד אינסוף כאשר הם אמרו לי, כמו מתכנני ערים גרמנים אחרים ברוסיה, תוכנית האב מתפקדת ללא ספק. טובה, אבל האדריכלות גרועה ומשעממת … "[12].
מגוון העבודות שבוצע על ידי ג'יפרוגר בתחילת שנות השלושים. רחב מאוד. לכן, בשנת 1933 קיבל המכון ליישום פעילויות עיצוב, טרום עיצוב ופעולות נלוות להלן:
- לפי מגזר הירי: 1) ייצור עבודות גיאודטיות בסיסיות בערים, אתרי נופש, כפרים; 2) עריכת אומדנים לגיאוגרפים; 3) עריכת תוכניות על בסיס חומרי הלקוח; 4) תוכניות הדפסה בשיטה ליטוגרפית; 5) ייצור עבודות מפורטות; 6) העברת פרויקטים של תכנון לטבע; 7) מומחיות בנושאי ירי;
- לפי מגזר תכנון ההתנחלויות: 1) עריכת פרויקטים של תכנון מחוזי; 2) סקרים סניטריים וטכניים וכלכליים; 3) בחירת אתרים להקמת ערים חברתיות; 4) תכנון פרויקטים לערים חברתיות חדשות, אתרי נופש, עיירות חלוצות ושיקום של קיימות; 5) פרויקטים של פיתוח מפורט של כיכרות, רחובות, רובעי ערים והטיפול האדריכלי שלהם; 6) פרויקטים של תכנון אנכי; 7) פארקי תרבות ובילוי; 8) פיתוח מטלות מדעיות בנושאי תכנון;
- בתחום תכנון מבנים אזרחיים: 1) יישום פרויקטים טכניים, עבודה וציוד אינסטלציה (חימום, אוורור, אספקת מים, ביוב ואספקת מים חמים), הכנת אומדני ייצור ראשוניים וכלליים וכן עבודות אינסטלציה מבנים אזרחיים: א) ציבורי, ב) מינהלי, ג) חינוכי, ד) דיור, ה) בית חולים והבראה, ו) קהילתית, ז) תכנון מיוחד של ציוד במה מכני ותאורה חשמלית.
צווי תכנון והערכה התקבלו לביצוע "הן בעיצוב אישי והן בתכנון מורכב של חפצים וערים חברתיות."
בשנת 1933, בנוסף לפרויקטים המתמשכים בוולדיווסטוק, גורקי, עלמה-אתא, נובוסיבירסק ובאקו, נוספה עבודות תכנון לערים: אסטרחן, בובריקי, בריאנסק, בז'יצ'ה, אביגורוד מס '124 (ל -350,000 איש) ואביגורוד לא. 126 (עבור 20,000 איש), בירובידזשאן, ליפצק, כיבינוגורסק, קנדלקשה, קוסטרומה, וולוגדה. קם, ורקניודינסק, וליקי אוסטיוג, גומל, דרבנט, זוונקה, פטרופבלובסק, פטרוזאבודסק, זלנודולסק, סיקטיווקאר, קוטלס, קאזאן, נוקוס, נרופומינסק, נובורוסייסק, ריבינסו, פרם, סוקול, סבסטופול, סוקומסק, אולנט, אולנה. קרסנויארסק וכו '. העבודות הקודמות נמשכו על סינרסטרוי, טולה, בולשוי אופה, החוף הדרומי של חצי האי קרים ובאקו, כמו גם על עבודות חדשות - על פי פריסות היחידות התעשייתיות ומפעלים גדולים: אגן צ'רמוחובסקי (שרמבאס), בוריאט קטר קיטורים ומפעלי בניית מנוע מס 'С-154[13].
תחום המבנים האזרחיים בשנת 1933 עסק בעבודות תכנון: א) בתי תרבות (ססטרורצק), ב) בתי חולים (מורמנסק), ג) בנייני מגורים ואזורי מגורים (ארכנגלסק, מורמנסק, לוגה), ד) מפעלי אמבטיה וכביסה. (Kazan, Bologoye), e) מלונות (Makach-Kala, Luga, Bologoye), f) בתי ממשלה ובתי מועצה, ז) בתי תרבות (אנגלס, Zapolyarny, Krasnogvardeysk, Izhora, Sestroretsk), h) מוזיאונים, וספריות), יא) מועדונים, ל) קנטינות, א) הוסטלים, נ) בתי איכרים וכו '.[14]
המכון חווה כל הזמן מחסור במומחים. לכן, על פי התוכנית התעשייתית והפיננסית לשנת 1932, גיפרוגר היה זקוק ל -1615 אנשים לצורך ביצוע העבודות המתוכננות. ומספר עובדי המכון בפועל בתקופה זו עמד על 1230 איש בלבד, כלומר כמעט רבע פחות מהנדרש. הצורך בכוח אדם מוסמך נותר חריף כל הזמן. המכון נזקק גם לפחות ל -400 מומחים, שפשוט לא נמצאו בשום מקום.כשהבינה את הבעיה הזו, הנהגת ג'יפרוגר פתחה בעבודה חינוכית משלה: "על מנת להתגבר על היעדר כוח אדם מוסמך … עבודות חינוכיות כיסו בשנת 1932 606 אנשים, מתוכם 519 אנשים שהוכשרו כטופוגרפים וטכנאים, 84 איש. - ללמוד ב- MGI ו- 3 אנשים. מאומנים בבית הספר לאדריכלות ובנייה "[15]… באופן כללי, בשנת 1933 עובדים במכון מעל 1,500 עובדים. בשנת 1934, על מנת לשפר את כישוריהם של העובדים בגיפרוגר, הם אורגנו במעגלים המתפקדים בהצלחה: א) רישום וצבעי מים, ב) סגנונות וקומפוזיציות, ג) הכשרה מתקדמת של טכנאי עיצוב ואף ד) שפות זרות.[16].
בסך הכל בשנים 1933-1934. במכון היו כ -1000 עובדים[17]… בתחילת שנת 1934, במסגרת מערכת הצעדים הארצית ל"הבאת תכנון לבנייה ", החלו להיות אופטימיזציה של מבני הניהול של כל מכוני העיצוב במדינה -" חוסלו גופים מינהליים ביניים ". במחצית הראשונה של שנת 1934 ביטל NKKH את הסניפים הטריטוריאליים של מכוני העיצוב הכפופים, ובין היתר חיסל את כל סניפי גיפרוגר. הסניף שנותר במוסקבה במכון כלל 13 משרדי עיצוב ותכנון[18], ובסניף לנינגרד, שהפך לסניף לנינגרד, היו 7 משרדי תכנון ותכנון[19].
במחצית השנייה של שנת 1934 הוחלט למזג את גיפרוגר (מוסקבה) המרכזית ואת סניף גיפרוגר בלנינגרד. יתר על כן, עם העברת הנהגתו של גיפרוגר ממוסקבה ללנינגרד. שתיים מסדנאות האדריכלות והתכנון שפעלו במסגרת גיפרוגר (ראשי: נ.ז. נסיס ו- V. נ.סמנוב) הוצאו, באמתלה של החלטה זו, ממבנהה והוכפפו ישירות ל NKKH של ה- RSFSR.[20]… בראש לשכות התכנון והתכנון של סניף לינגרד בגיפרוגר בתקופה זו עמד מספר: 1 - I. I. מלוזמוב, מספר 2 - N. V. ברנוב ו- V. A. גאיקוביץ ', מספר 3 - S. O. אובסיניקוב, מספר 4 - V. P. יעקובלב, מספר 5 - נ.א. סולופננקו, מס '6 - א.ק. ברוצ'ב ואחרים.[21]
למרות הארגון מחדש, העברת העובדים ממוסקבה ללנינגרד, והקשיים הכמעט בלתי ניתנים להתגברות הקשורים למחסור בדיור ובמקומות עבודה בלנינגרד, הצליחה גיפרוגר בשנת 1934 להביא לכמות משמעותית של עבודות תכנון. בשנת 88 (!) התנחלויות[22]… לצילומים מדובר בחפצים כמו: אנגלסק, סמולנסק, סקופין, פרוקצוודודראנס, רמנסקוי, UVT, מוסנארפיט, קינשמה, חוות המדינה של אזור הוולגה העליונה, ISO OGPU, עלמה-אתא, אירקוטסק, סורוקה, דוויגטלסטרוי, וולוגדה, צ'ימקנט, סוצ'י, קורגן, אורסק, פטרופבלובסק און קמצ'טקה. על פי הפריסה - ערים כמו: זוונקה, קוסטרומה, פסקוב, פרם-מולוטובו, ירוסלב, יאראק, מינסק, צ'ליאבינסק, לוגה, דרוז'נאיה גורקה, בורוביצ'י, מורמנסק, מוגילב, כיבינוגורסק, קנדלקשה, אלכסנדרובסק על האי. סחאלין, פטרוזאבודסק, בולוניה, סיקטיווקאר, ארכנגלסק, קאזאן, אולן-אודה, גומל, ריבינסק, גורקי, אופה, באקו, בירובידזשאן, נובורוסייסק, נובוסיבירסק, סמולנסק, סוצ'י, אירקוטסק, סינרסטרוי, שרמבאס, סטלינוגרסק.[23]
בביצוע עבודות תכנון עמד גיפרוגר כל הזמן בפני מצב אופייני לתקופה של המחצית הראשונה של שנות השלושים. - היעדר נתונים טרום-תכנוניים הכרחיים ובמיוחד היעדר מידע שיטתי כמעט על "המבנה הגיאולוגי של האזור, מצב הקרקע, מפלס מי התהום, כיוון ועוצמת הרוחות בשונה עונות השנה, הצפת הבנקים, שטיפתם וכו '. "[24]… בשנים הראשונות של פעילותו של גיפרוגר (1930/1931), נשלחה גרוע מחקר ההיתכנות של החלטות תכנוניות, למעשה, הוא פשוט נעדר.[25]… הם כתבו על כך בגלוי באותן שנים: "אתה מעביר את העבודות של אותן שנים … הנה איז'בסק, שם תיאור של כל התנאים הטבעיים של השטח מוקדש לחצי עמוד של הטקסט, שם כל אזור העיר (המחוז) מאופיין כנמוך וביצתי, מבלי לציין את אופי הביצות, על גבולותיה, על אמצעים אפשריים ונחוצים להשבת אדמות.הנה פבלובו, קלינצי, בלחנה, שם נושאי הגיאולוגיה וההידרוגאולוגיה, סוגיות היציבות של קרקעות הבנייה, נושאי מי התהום העומדים היו מחוץ לטווח הראייה של המודדים או כוסו באופן שטחי ביותר באופן כללי, מבלי לתת הוראות כמעט ספציפיות בנושא תכנון וסידור של אזור מיושב, על זיהוי הצעדים הטכניים הדרושים לחיסול תנאי טבע שליליים. בפרויקטים של פבלובו וקלינטס, ההצדקה הכלכלית תיארה את המצב הנוכחי, וסיכויי הפיתוח נקבעו על ידי בקשותיהם של ראשי מפעלים תעשייתיים לשלוש השנים הבאות. הנה Mineft, אשר חסרו נתונים בסיסיים לגבי הסיכויים להתפתחות ייצור נפט, כריתת עץ, ייצור טבק - הגורמים העיקריים הקובעים את התפתחות האזור המיושב הזה. בפרויקטים רבים של תקופה זו, מחוץ למתקן הצפוי, היה מקום ריק עבור המתכנן, העיר הלא ידועה נלקחה, מבודדת מהאזור, מחומרי הגלם שלה, מתנאי התחבורה שלה … "[26].
מאמציה של הנהגת המכון במחצית הראשונה של שנות השלושים נועדו לתקן את החסרון הזה. למעשה, המחסור בנתונים ראשוניים מאומתים לפני התכנון אילץ את ג'יפרוגר להקים צוות קולנוע רב עוצמה, ולערב באופן קבוע מכוני מחקר מתמחים ומומחים אישיים מוסמכים במיוחד לסקרים בשטח.[27].
עם זאת, המעורבות הנרחבת של ארגוני מחקר מדעיים מיוחדים בתכנון הביאה מייד להופעתה של בעיה חדשה הקשורה בשיתוף פעולה של מומחים בתחומים שונים במסגרת עבודת עיצוב מורכבת. זו הייתה הבעיה של העברת ידע מיוחד ממתכננים לאדריכלים-מתכננים ובחירת שיטה לפרשנות נתונים טבעיים להתאמתם לשימוש ישיר בתכנון: "עבודתם של מכונים מיוחדים סיפקה חומר עובדתי, אמין, אך עמוס מידע מדעי, ללא תכליתיות מסוימת וללא מסקנות ספציפיות והוראות פרקטיות הדרושות לתכנון ולסידור אזור מיושב. בינתיים, אין צורך בתצפיות מטאורולוגיות לצורך תכנון "באופן כללי", אלא לצורך קביעת המיקום המועיל ביותר של אזורי מגורים ביחס לאזורי התעשייה (תוך התחשבות ברוחות הרווחות), לבחירת כיוון הרחובות המועיל ביותר על מנת לאוורר. אותם, או להיפך, עם רוחות חזקות רווחות על מנת להחליש ולבלום את כוח הרוחות. יש לבצע סקרים גיאולוגיים והידרולוגיים גם לצרכי התכנון, לא "באופן כללי", אלא כדי לקבוע את יציבות הקרקעות, את רמת מי התהום, כדי לקבוע את מקורות אספקת המים ".[28].
קישור סוגים מסוימים של עבודה: תכנון מקדים, תכנון, הנדסה וכו '. היווה את התוכן של אותה הבנה מתודולוגית של תהליך העיצוב, אליו הוקדשה תשומת הלב החמורה ביותר בין כותלי גיפרוגר. וזה נתן את תוצאותיו. לכן, בדו"ח לקונגרס הסובייטים הרוסי ה -16, נאמרות דברים מרשימים על הפעילויות במשך שלוש שנים (בין השנים 1931-1934) של ארגוני תכנון עירוני המהווים חלק מהמערכת הלאומית של עסקי עיצוב. ותפקיד משמעותי בהשגת תוצאות אלה היה שייך ישירות לגיפרוגר: "בשלוש השנים האחרונות נוצרה רשת של ארגוני תכנון ותכנון בעלי משמעות רפובליקנית, אזורית ועירית ב- RSFSR, המעסיקה עד 600 מומחים מוסמכים מאוד (אדריכלים, מהנדסים) ועד 400 איש בעלי כישורים ממוצעים (טכנאים, מודדים וכו '). זה איפשר לכסות עד 240 ערים והתנחלויות עובדים בעבודות תכנון.בנוסף, באותה שנה החלה העבודה על תכנון מחוזות שלמים: טגילו-קושווינסקי, סטאלין, אורסקו-חלילובסקי, סוצ'י-מאצסטינסקי, חוף דרום קרים וכו '. כתוצאה מכך יש ל- RSFSR חומרי תכנון ל -150 ערים (139 תוכניות ו -37 פרויקטים של תכנון) "[29]… נכון, פורסם באותה שנה, מאמרו של ס.מ. גורני. הביא נופך של ריאליזם לחיזור הדיווח הזה - הם תפסו הרבה, אבל עשו רק מעט: "במהלך קיומו (כלומר, בין השנים 1930-1934 - מ"מ) פיתחה ג'יפרוגר פרויקטים של תכנון לכ -150 ערים. הושלם 5. אושר אחד "[30].
* * *
בשנים הראשונות לקיומו הפך ג'יפרוגר למנהיג הבלתי מעורער של מערכת העיצוב הארצית בברית המועצות, ספינת הדגל של תכנון עירוני מקומי. עבודת התכנון של המכון התבססה, ככלל, על מחקרים רעיוניים-תיאורטיים ומתודולוגיים מקדימים, שבוצעו בכוחות עצמם או באמצעות מעורבותם של מכוני מחקר ומומחים אישיים בעלי יכולת גבוהה במיוחד. ג'יפרוגר לא רק יצר פרויקטים של הפגנה, חיפש פתרונות לבעיות קשות מאוד ליישוב, קבע דפוסים לארגון פעילויות הייצור. אך בעבודתו היומיומית בחקר האדריכלות והתכנון של מושג ההתיישבות החברתית, התיאוריה של העיר החברתית, הטיפולוגיה של הדיור החברתי, הוא הקים את אותו בסיס לתכנון עירוני, שבלעדיו היישום המעשי של מרכיב התכנון העירוני של תוכנית התיעוש תהיה בלתי אפשרית.
שיטת חישוב הגודל הנורמטיבי של אוכלוסיית הערים החברתיות וההתנחלויות החברתיות, המכונה "שיטת איזון העבודה", שפותחה בין כותלי גיפרוגר, והפכה לבסיס לכל המערכת הארצית של מכוני תכנון להנדסה אזרחית.
"הרובע", שתוכנן בגרסאות ותכניות שונות, הפך ליחידה העיקרית של מבנה התכנון של ערים חברתיות, בה חושבו ומתוכננים הבאים, מאוזנים בינם לבין עצמם: א) גודל האוכלוסייה, ב) צפיפות האוכלוסין, ג) הרכב ויכולת מתקני השירות, ד) שטח השטחים הירוקים, ה) יכולת אזורי הספורט, הכלכלה ואחרים וכו '.
רעיונות רבים, שנולדו בהשתתפות הנהגתו של ג'יפרוגר, נותרו בלתי ממומשים. לדוגמא, הצעה ליצור ארכיון ממלכתי מרכזי של פרויקטים אזרחיים ודיור. הקמת ארכיון כזה נקבעה כבר באוגוסט 1930 על ידי צו של מועצת הקומיסרים העממיים של ה- RSFSR: "… לארגן במכון האמור (Giprogor - MM) ארכיון פרוייקטים אחד של ה- RSFSR לבנייה אזרחית., הפקיד ארכיון זה באיסוף ואחסון פרויקטים, אספקת חומרי התכנון הדרושים ליזמים, ייעוץ בבחירת פרויקט, בחירה לפרסום פרויקטים סטנדרטיים ומומלצים, שחרור קטלוגים ופרסום חומרי הפרויקט שהתקבלו בארכיון "[31]… מרשם זה יושם באופן חלקי בלבד - בראשית 1931 כבר הוקם בגיפרוגר אוסף נרחב של פרויקטים בשם "הספרייה הממלכתית המאוחדת של פרויקטים של בנייה לא תעשייתית".[32]… מועצת גיפרוגר והנהגת ה- GUKH שאפו להקצות לספרייה את המעמד הגבוה של "ארכיון המדינה המרכזית" והתעקשו להעניק לג'יפרוגר את הזכות "לסגת" מרצון ובכפייה, במטרה להשלים את כספי הארכיון מכלל ארגוני עיצוב של המדינה, חומרי עיצוב בפועל. יתר על כן, יוזמה זו מצאה תמיכה ברמה הממשלתית - צו מועצת הקומיסרים העממיים של ה- RSFSR מיום 4 במרץ 1931, מס '282 הורה לכל ארגוני העיצוב להעביר את כל הפרויקטים שהושלמו לג'יפרוגר "על פי בחירתו" בתוך תקופה של 2 עשורים, ובעתיד, ללא כישלון אלה לארכיון המרכזי תוך עשרה ימים לאחר סיום פיתוחם[33]… עם זאת, לא ניתן היה להביא להחלטה זו ליישום מלא וספריית גיפרוגורוב לא הפכה לאוסף ארצי מתפקד של תכניות כלליות ופרויקטים אדריכליים.
יוזמה רחבת היקף נוספת הייתה רעיון הבמאי גיפרוגר לזרב לשלב את כל עבודות הצילום והתכנון הרפובליקניות במערכת גיפרוגר, כמו גם לשלב בין תכנון מבני מגורים וציבוריים מהם יורכבו מבני תכנון במהלך פיתוחם של תוכניות כלליות. מימוש רעיון זה החליט מועצת ה- GUKH ב- 12 במרץ 1931 להיכנס לרמת הממשלה בהצעה להפוך את "לשכות התכנון, העיצוב והגיאודיקה ולשכות של גופים קהילתיים מקומיים, אזוריים ואזוריים" לסניפים של גיפרוגר. יוזמה זו גם לא הצליחה להתגשם.
במאי 1931 תכננו ה- VORS תחת NK RFKI של ברית המועצות, יחד עם האקדמיה הקומוניסטית וג'יפרוגר, לכנס את הקונגרס הראשון של כל האיחוד בנושא תכנון סוציאליסטי ושיקום עירוני. הקונגרס בוטל בגלל, כפי שהוכרז רשמית: "חוסר מוכנות אליו של כמה מהארגונים העיקריים"[34]… התערוכה שהוקמה לקונגרס פעלה במשך חודש, ועם אותם נציגים שבכל זאת הגיעו לקונגרס התקיימו ועידות על מספר חפצים (סטלינגרד, קוזנצק, שגלובסק, טשקנט, מוסקבה)[35]… בנובמבר 1931 התקבלה החלטה להחליף את הקונגרס הכושל לכנס קונגרס בינלאומי לתכנון ערים במוסקבה, שהזמין כמאה נציגים ממדינות שונות, רפובליקות איחוד, כל חברות האדריכלות של ברית המועצות, מכוני מחקר של ברית המועצות, הקומוניסט. האקדמיה, האקדמיה לשירותים ציבוריים. ב- 14 בפברואר 1932, במועצה הכלל-ארגונית לענייני קהילה ודיור תחת הוועד הפועל המרכזי של ברית המועצות, בפגישה עם נציגי ארגוני אדריכלות לדון בתוכנית העבודה של הקונגרס, הועלו שלוש סוגיות עיקריות, אשר בשנים האחרונות עובדו באופן פעיל במונחים מדעיים ומתודולוגיים בין חומות גיפרוגר: 1) שחזור ערים; 2) תכנון ערים חדשות; 3) תכנון מחוזי[36].
עם זאת, ההודעה ב- 28 בפברואר 1932 על תוצאות הסיבוב השני בתחרות על ארמון הסובייטים ועל שחרורו ב- 23 באפריל 1932 החלטת הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב) "על ארגון מחדש של ארגונים ספרותיים ואמנותיים ", שינו באופן דרמטי את מצב ארגון הקונגרס, משום שהחלטת המועצה להקמת סובייטים בארמון בפיקוד הנשיאות של הוועד הפועל המרכזי של ברית המועצות, שגרמה לתמיהה של נציגים בולטים של האדריכלות המערבית. הקהילה ואפילו מכתביהם הממורמרים להנהגה הסובייטית, הטילו ספק באפשרות להזמין אותם לברית המועצות להשתתף בקונגרס, ופירוק קבוצות היצירה אי אפשר היה להבין בבירור מי צריך לייצג קהילות דעה מאוחדות של אדריכלים סובייטים. "איחוד האדריכלים הסובייטים" שנוצר לאחרונה טרם היה מוכן למשימה זו - בתקופה זו הוא רק התחיל לפתח עבודה על הקמת גופי שלטון, פיתוח "אידיאולוגיית יצירתיות" אחת, פיתוח סטטוטורי מסמכים אחרים המסדירים את פעילותו, צורות העבודה עם אדריכלים פרטיים וכו '.
הבנת הניסיון של הפרויקט שצברה חברת Giprogorm מהשנים הראשונות לפעילותה היקפה הייתה הבסיס לפיתוח מספר הוראות ומסמכים נורמטיביים שהסדירו את עבודתם של כל ארגוני העיצוב במדינה. התוכן המתודולוגי של תהליך העיצוב מפותח יותר בין כותלי המכון (כמו גם בארגון אחר בגודלו במדינה - Standartgorproekt - מתחרה מתמיד של גיפרוגר, שהיה כפוף למועצה העליונה לכלכלה לאומית).[37]: א) רצף, ב) בימוי, ג) הגבולות והתוכן של כל אחד מהשלבים, ד) תוכן השטרות הטכניים והכלכליים וכו ', היוו את הבסיס למתודולוגיית העיצוב שנקבעה במסמך הרגולציה החשוב ביותר ב- באותה תקופה - הוראות NKKH מיום 22.07. 1933.
ההנחות המתודולוגיות, שנוסחו בין כותלי גיפרוגר, היוו את הבסיס המהותי של מקצוע המדינה, שהתפתח במהירות בברית המועצות - "מתכנן ערים".
[1] לפרטים נוספים ראה מ.ג. מירוביץ '.על קצה התנגשות הטיטאנים [משאב אלקטרוני] / M. G. מירוביץ // אדריכל: חדשות האוניברסיטאות. - 2011. - מספר 1 (33). - מצב גישה: https://archvuz.ru/2011_1/9 - ברוסית. lang.; מירוביץ מ.ג. בחזית ההתנגשות הטיטאנית. GUKKH NKVD ו- VSNKh USSR // אדריכלות מודרנית № 2. 2011. עמ '132-143; מירוביץ מ.ג. בחזית ההתנגשות הטיטאנית. גיפרוגור וסטנדרטפרוק // אדריכלות מודרנית מס '3. 2012. עמ' 158-165; מירוביץ מ.ג. בחזית ההתנגשות הטיטאנית. [משאב אלקטרוני] / Meerovich M. G. // רוסיה האינטלקטואלית. רוסיה האינטלקטואלית (INTELROS). מצב גישה:
[2] GARF. F. A-314, אופ. 1, ד '6958. - 80 עמ', ל '2.
[3] פריסת אזורי תעשייה. Promstroyproekt. מגזר תכנון מחוזי. עובד 1932-1933 ברית המועצות NKTP. ONTI Gosstroyizdat. 1934. - 64 עמ ', עמ' 13.
[4] GARF. F. A-314, אופ. 1, ד '756. - 85 עמ', ל '2.
[5] // תכנון ובנייה של ערים. 1933. מס '5.
[6] קאזוס I. A. דיס. … צו. אופ. עמ '652.
[7] GARF. F. A-314, אופ. 1, ד '756. - 85 עמ' תכנית ייצור ופיננסית של נאמנות המדינה לתכנון בנייה אזרחית, תכנון וסקירה של אזורים מאוכלסים "גיפרוגר" של הקומיסריון העממי של ה- RSFSR לשנת 1932. 1932. גיליון 10.
[8] יוסי ברנר. העיר שמעולם לא נבנתה: האדריכל השוויצרי האנס מאייר והפרויקט שלו ל"עיר סוציאליסטית יהודית במורדות כינג'אן הקטנה ". מזרק. לימודי יהדות במזרח הרחוק. יודאיקה נא דאלנם ווסטוק. בר בוריס קוטלרמן (עורך) הוצאת פיטר לאנג פרנקפורט. פיטר לאנג AG ∙ מו"לים בינלאומיים אקדמיים. 2009, - עמ '284, עמ' 117-139., עמ '123; מאיר ג. איך אני עובד // אדריכלות ברית המועצות. 1933. מס '6.
[9] מאיר ג. איך אני עובד // אדריכלות ברית המועצות. 1933. מס '6.
[10] ברנר איי.אס. העיר שלא נבנתה: האדריכל השוויצרי האנס מאייר ופרויקטו "עיר חברתית יהודית" למרגלות הכינגאן הקטן "הכרך הראשון באוסף" מזרחי - יודאיקה במזרח הרחוק. סדרה: "פגישות: מחקרים על מדעי היהדות" ההוצאה המדעית הבינלאומית פיטר לאנג. פרנקפורט. גֶרמָנִיָה. 2009.-- 284 עמ ', עמ' 117-139.
[11] וולטרס ר 'מומחה בסיביר. נובוסיבירסק. סווינין ובניו. 2010.-253 עמ ', עמ' 126.
[12] באותו מקום. ס '123 - 124.
[13] GARF. F. A-314. אופ. 1, ד '6933. - 9 עמ'. דוחות ומידע על פעילות מכון גיפרוגור וסניף לנינגרד לשנת 1933. 1933. ל '1-4, 8.
[14] GARF. F. A-314. אופ. 1, ד '6933. - 9 עמ'. דוחות ומידע על פעילות מכון גיפרוגור וסניף לנינגרד לשנת 1933. 1933. ל '4-6.
[15] GARF. F. A-314, אופ. 1, ד '756. - 85 עמ', ל '9.
[16] GARF. F. A-314, אופ. 1, ד '6958. - 80 עמ', ל '16.
[17] GARF. F. A-314, אופ. 1, ד '6958. - 80 עמ', ל '7.
[18] GARF. F. A-314, אופ. 1, ד '756. - 85 עמ', ל '5. בנוסף, המבנה הארגוני של גיפרוגר (מוסקבה) כולל: "מפעלי ייצור עזר": שירות גיאודטי, בסיס גיאוגרפי, נגרות וכריכה, ליתוגרפיה, צילום, ארכיון זכוכית, משרד לתכנון אדריכלי (שם ל '5)
[19] GARF. F. A-314, אופ. 1, ד '6958. - 80 עמ', ל '5.
[20] קאזוס I. A. דיס. … צו. אופ. עמ '652.
[21] באותו מקום. עמ '652.
[22] GARF. F. A-314, אופ. 1, ד '6958. - 80 עמ', ל '3.
[23] באותו מקום. ל '10.
[24] שייניס D. I. במאבק לביסוס מדעי של פרויקטים תכנוניים // תכנון ובנייה של ערים. 1934. מס '2 עמ' 8-9., ש '8.
[25] באותו מקום. עמ '8.
[26] באותו מקום. עמ '8.
[27] באותו מקום. עמ '8.
[28] באותו מקום. עמ '8.
[29] תכנון ערים לקונגרס הסובייטים הרוסי ה -16 // תכנון ובנייה של ערים. 1934. מס '10 / s. 1-2., עמ '1.
[30] גורני ס.מ. על איכות עבודת התכנון // אדריכלות ברית המועצות. 1934. מס '10 עמ'. 28-31.. ש '30.
[31] SU של ה- RSFSR. 1930. מס '37. אמנות. 474 ש 587-591.
[32] קאזוס I. A. אדריכלות סובייטית של שנות העשרים: ארגון עיצוב. - מ ': מסורת התקדמות, 2009. - 464 עמ', מחלה C.202.
[33] על תוכנית השיכון והבנייה הקהילתית לשנת 1931 והאמצעים ליישומה. החלטת מועצת הנציבות העממית של ה- RSFSR. 4 במרץ 1931 // עניינים קהילתיים. 1931. מס '2-3. מ. 104-107, עמ '105.
[34] Khazanova V. E. אדריכלות סובייטית של תוכנית החומש הראשונה. צו. אופ. עמ '156.
[35] // עלון האקדמיה הקומוניסטית. 1931. מס '7. עמ' 71. ראה גם מז. לקראת הקונגרס הראשון בנושא תכנון סוציאליסטי ושיקום עירוני // כלכלה מתוכננת. 1931. מס '6. עמ'. 3-5.
[36] // סורגור. 1932. מס '1. P.15.
[37] מירוביץ מ.ג. מתודולוגיה של תכנון מהיר של תכנון עירוני מאת E. May // מורשת אדריכלית / otv. עורך I. A. בונדרנקו. נושא מס '59. - מ': קומקניגה, 2013. ש '141-172.
