יוג'ין, בקיצור, מהן הבעיות וההישגים העיקריים של האדריכלות המודרנית?
- הבעיה העיקרית היא שזה מכוער. היתרון העיקרי הוא שניתן להרכיב אותו במהירות. בקיצור, כך.
אמרת מכוערת. את אותה הבעיה העלה סרגיי צ'ובאן בספרו "30:70. אדריכלות כמאזן כוחות ", אותו יציג גם בפורום התרבות …
- אנחנו מסתכלים על הנושא הזה קצת אחרת, אבל באופן כללי - כן. אני לא רוצה להתחשב בארכיטקטורה מודרנית, אני לא רוצה לחיות בה, היא תועלתנית מדי.
עם הגלובליזציה העולמית, האדריכלות גם היא גלובלית. האם אתה רואה בכך חיסרון? האם על אדריכלות לשמר מאפיינים לאומיים?
- גלובליזציה היא בהחלט חיסרון. תמיד היינו שונים זה מזה, שגרירים הגיעו ממדינות רחוקות עם מתנות מוזרות וסיפורים מדהימים על מנהגים, אמנות וכמובן ארכיטקטורה של מדינות אחרות. אבל עכשיו אנחנו לובשים את אותו הג'ינס ואוכלים את אותו האוכל. והבניינים שלנו מיועדים להעתק פחמן. תראה, היה סגנון סיני, היה דרום אמריקה, ולמעשה האירופים לא יכלו לדמיין שלפורטוגל ופינלנד תהיה אותה ארכיטקטורה. ועכשיו אנו רואים את ההשלכות הרות האסון של האיחוד. עץ ללא שורשים מתייבש. והעתיד טמון בחזרה לשורשים האלה.
מסורות האדריכלות קשורות תמיד באורח בלתי נפרד למאפיינים התרבותיים והאקלימיים של האזור, לתכונותיו הטבעיות, הקובעות את חומרי הבנייה וצורת המבנים. זה טיפשי להביא מוטות לטונדרה. או איפה שיש הרבה יער, תעביר חימר. אני לא נגד לבנים, אבל למה להביא אותו לסקנדינביה, עשיר בעץ טבעי, מהים התיכון? בטון מזוין הוא בדרך כלל חומר מפוקפק, ומבחינת האדריכלות הוא עדיין קצר מועד. ניתן לומר את אותו הדבר לגבי צורת הבניינים. יש הרבה שלג ברוסיה, ומכאן גגות הגמלונים. ובמדינות הדרום זו שמש חמה וקופחת, ולכן יש צורך בטרסות. גודל החלונות באזורים שונים מתאים לנסיבות וכן הלאה. אדריכלות תמיד ענתה על הצרכים הדחופים של אנשים וכלכלה. ועכשיו היא הפסיקה לעשות את זה. מכיוון שכך בנויה היום כל המשק - אנחנו זורקים בגדים שניתן ללבוש, אנו מחליפים מכוניות אחת לכמה שנים. זה בזבוז; 30% מהמזון מבוזבז במדינות מפותחות. וזאת למרות שיש מיליוני אנשים רעבים בעולם. כולנו זקוקים לחזרה למספיקות סבירה, כולל בארכיטקטורה. כמו ביפן, שאחרי פוקושימה התחדשה והבינה שהגיע הזמן להציל.
אדריכלות ואמנות: האם אמנות עכשווית משפיעה על אדריכלות או שהטכנולוגיה משפיעה יותר?
- כמובן, זה קורה, וזה תמיד קרה. אדריכלות היא גם אמנות, כמו ספרות או מוזיקה או אמנות וידאו. אדריכלות הופכת למעטפת וידיאו של החיים, הדומה יותר ויותר למשחק מחשב.
בפורום התרבות תשתתף בישיבת המליאה "אדריכלות להמונים: התגברות על סטריאוטיפים". מהי אדריכלות המונים כיום? האם בית עלית עם 100 דירות הוא אדריכלות המונית?
- כן כמובן. אדריכלות המונית היא אדריכלות עבור מספר רב של אנשים. אלה יכולים להיות פרויקטים מובחרים, מדוע לא? הכל תלוי במספר המשתמשים הסופיים. כל סוג של בניין יכול להיות מסיבי. קניונים - אדריכלות המונית. למרות הפתרונות הדקורטיביים, כולם עשויים לפי אותו דפוס, יש להם מבנה זהה, מספר קומות זהה וכו '. אצטדיונים הם אדריכלות מסיבית. בייגלס סטנדרטיים עם הבדלים קלים. ובדיור הכל זהה.
בלי קשר למדינה?
- יש כמובן תכונות הנובעות, כאמור, מהאקלים. לדוגמא, בתים ספרדיים מאופיינים בטרסות ואילו בשבדיה תראו בתי קופסאות סגורות.
ואם משווים, למשל, שוודיה ורוסיה - המדינות שונות, אך תנאי האקלים דומים יותר?
- שבדיה היא מדינה דה-עירונית. בה, הגירת האנשים מהכפר לעיר, אם לא נגמרה, אז בהחלט עברה את שיאה מזמן. ברוסיה התהליך הזה עדיין בעיצומו, וההיקף שונה לחלוטין. לכן, הקמת מתחם מגורים בשטח של 100 אלף מ '2 יהיה אירוע לאומי בשבדיה, אך בסנט פטרסבורג זה נוהג סטנדרטי, שלא לדבר על מוסקבה. וקנה המידה של הפרויקט, בתורו, מכתיב את הפריסה, מספר הדיירים העתידיים, הצפיפות שלהם וכו '.
האם המושג "בית טיפוסי" מתאים כיום? מה הוא? מה זה צריך לכלול?
- למה אתה מתכוון חייב? אנחנו לא חייבים לאף אחד שום דבר. הפונקציה החברתית של אדריכלות היא אוטופיה. אדריכל לא יכול להשפיע על החיים, אבל החיים יכולים להשפיע על אדריכל. כל הבניינים החדשים שלנו זהים, כמו שבתי עץ ברוסיה היו זהים. חלקם יותר, חלקם פחות, אך העיקרון זהה - החופה והתנור. דירות מודרניות שונות, לכל היותר, בגובה התקרה ובסט פונקציות קטן, אך באופן כללי הן סטנדרטיות. ואני לא יכול לחזות איך הבתים שלנו ייראו מחר, מאותה סיבה - החיים יכתיבו לנו את הכללים האלה. מה שאנחנו בונים היום ברוסיה מפוצץ באמריקה כבר הרבה זמן. ובסין, לא רק שהם לא מפוצצים, אלא בונים עוד יותר, אפילו גבוה יותר ואפילו מהר יותר. אז הכל יחסי.
האם נוכל ליצור אזור שינה כיום, שתהווה את אותה האטרקציה כמו המרכז ההיסטורי? אם כן, מדוע זה לא קורה? אם לא, מדוע לא?
אנחנו לא יכולים, כי אף אחד לא צריך את זה. אלא אם כן יש לך את הצריף היחיד של שנות השלושים לכל העיר או בניין חרושצ'וב שנשמר לאחר שיפוץ ברובע שלך. במקרה זה, תיירים יבואו אליך.
הייחודיות יקרה. ואם ה"אזור הייחודי "שלך אינו כפרי פוטמקין, אז אף אחד לא יעשה את המאמצים האלה (כספיים, זמן ס e וכן הלאה) הנדרשים ליצירת ייחודיות, שבשבילם אנשים אינם מוכנים לשלם. אולי כל אחד מתושבי העיר היה רוצה לגור בטברסקאיה ולשקוף נוף טוב מהחלון, אך המוני אנשים בכללותו מוכנים לחיות בקומות נמלים של 25 קומות. תחשוב, בסנט פטרסבורג יש 5 מיליון אנשים, במוסקבה, יחד עם הפרברים, כנראה כ -20 מיליון, וטברסקאיה היא רק אחת, בדיוק כמו נבסקי.
הם אומרים שהאדריכל כותב את התסריט של חיי העיר, האם זה כך?
שטויות. אדריכלות היא תחום שירות, והיא תואמת לחלוטין את הסדר הציבורי הרלוונטי כיום. אם אדריכל מקדים את זמנו או מאחוריו, הוא נידון. הוא יכול לבנות לול באתר שלו, אבל לא פרויקט רציני. אדריכלות היא חתך רוחב של החברה, היא משקפת את מצבי הרוח שלנו, את רמת הפיתוח הטכנולוגי, את הכלכלה והתרבות כאילו בטיפת מים. אבל זה רק השתקפות של מה שכבר קיים, לא תרחיש.
"אך יחד עם זאת, אדריכל בונה לא רק לבני דורו, הוא בונה 50-100 שנה מראש. איך הוא יכול להבין מה אנשים יזדקקו אז?
- האדריכלות של המאה ה -19, שנבנתה לפני למעלה מ 100 שנה, מתאימה לנו, לא? זה תואם לחלוטין את כל העקרונות של ויטרוביוס "תועלת, כוח, יופי". הוא עמיד ושימושי - אנו משתמשים בו עד היום בצורה מושלמת. זה יפה - נראה שאיש לא מתלונן על מראה הבניינים ההיסטוריים. אך המאפיינים המבצעיים של הבניינים בשנות העשרים - השלושים, למרות אופיים האוונגרדי, התגלו כעניים. אנשים פשוט לא רוצים לחיות בהם. כמו כן, בבניינים ה"סטליניסטיים "- הם רוצים, אבל בבתים של שנות השישים - הם לא רוצים, והם ישופצו, כלומר, הריסה ובנייה של משהו חדש באתר זה.
לכן על החברה להחליט מה היא בדיוק תבנה בידיים של בונים על פי רישומי האדריכלים. עלינו להסכים שהארכיטקטורה שלנו, כמו טלפון נייד, היא אופנתית, אבל במשך 1-2 שנים, ואז לא לבצע תיקונים בדירות, או להבין שאנחנו רוצים לבנות הרבה זמן.
מה הספציפיות של מוסקבה וסנט פטרסבורג לאדריכל?
- אלה ערים שונות, הבנויות על עקרונות שונים. סנט פטרסבורג היא חשיבה אירופית, מופשטת - מריקנות לריקנות. בין הבתים יש רחוב, או אפילו יותר טוב, תעלה. אתה הולך ורואה רק חזיתות שונות זו מזו בתפאורה. הבתים כולם באותו הגובה ורק מגדל הפעמונים, המגדלור או הארמון מורשים להתבלט מהשורה הכללית.
מוסקבה היא תודעה אסייתית, לשווא - מבית לבית. זה לא רע, זה פשוט כן. איך נבנתה מוסקבה: אחוזה ומסביב למרחב כלשהו בחצר האחורית. מי שיש לו בית גדול וגבוה יותר הוא בחור משובח, והעלילה היא כמו שהיא הולכת. מכאן רחובות מוסקבה המפותלים.
סנט פטרסבורג היא שולחן שעליו תוכלו לצייר כל דבר. מוסקבה עומדת על הגבעות, שהכתיבו גם תנאים מסוימים להתפתחות. מוסקבה נבנית אחרת כעת. בחצרותיה, הבתים עומדים בנפרד, בסנט פטרסבורג זה כמובן לא המקרה. מוסקבה היא בתי פסלים - תלת מימד, וסנט פטרסבורג - חזיתות - 2 ד.
תקני הבנייה הסובייטיים, וכעת הרוסים, מיישרים את ההבדל הזה. תהיה לנו טמפרטורה ממוצעת בבית החולים מ- Vorkuta ל- Krasnodar. אך ספציפיות מסוימת של מוסקבה וסנט פטרסבורג נותרה בימינו.
