SPEECH עובד עם זירת הספורט Luzhniki Bolshoi מאז 2013 או שהצטרפת מאוחר יותר?
מאז 2013. חברת Mosinzhproekt ערכה תחרות לבחירת מעצב, וניצחנו בה. ואז, בהנהגתו של סטרוק קומפלקס במוסקבה, האדריכל הראשי של העיר וחברת Mosinzhproekt, הכנו את הסעיפים "אדריכלות", "טכנולוגיה", "תוכנית כללית", ופיקחנו גם על יישום פרויקט השחזור של BSA. בנוסף היה זה SPEECH שעבד על שחזור מתקני התשתית של לוז'ניקי - בסך הכל פרויקט זה כולל 16 מתקנים. אלה כוללים קופות רושמות, ביתני כניסה ושירותים, מחסומים, מגרשי אימונים עם דוכנים מובנים, אזור ספורט לילדים ומרכז שירות ספורט בחוץ.
IN בתיאור הפרויקט נאמר על שימור פלסטיק הגג - האם הגג חדש?
הגג זהה. מכיוון שהוא היה עשוי מפוליקרבונט, הוא נשאר כך, הדבר היחיד הוא שעכשיו נעשה שימוש בפוליקרבונט העונה על דרישות האש החדשות של G-1. אך על פי הפרויקט שלנו, נוסף מצחייה, שסיפק לצופים נוחות רבה יותר בימי שמש וגם בגשם.
האם אני צודק בהבנתי שכדי לייעל את הראות מהיציע ולהגדיל את מספר המושבים ל -81,000 היית צריך להחליף את כל ה"מלית "למעט קו המתאר החיצוני של הקירות? עם אילו קשיים התמודדת בתהליך ואיך הצלחת לפתור אותם?
כן, האצטדיון הישן לא עמד בדרישות פיפ"א. בפרט, לא הייתה לו יכולת מספקת, רוחב לא מספיק של שורות, מספר מספיק של חדרי אמבטיה ומזנונים. בנוסף, יותר מדי מושבים ביציעים היו בעלי תצוגה מוגבלת, והיו מעט מאוד מושבים לאנשים עם מוגבלות בניידות. לכן המשימה העיקרית של השיקום הייתה מצד אחד לשמור על מראה האצטדיון כסמל של הספורט הלאומי - החומה והגג ההיסטורי של האצטדיון, מצד שני למלא את כל דרישות פיפ"א מבחינת של שטח ויכולת. במילים אחרות, המשימה שלנו הייתה להתאים את כל הפונקציות החדשות הדרושות לגיאומטריה הקיימת. זה היה החלק הקשה ביותר.
אם אתה זוכר, בשנת 2013 אפילו נדון ברצינות הרעיון של הריסת האצטדיון ובניית זירה חדשה לגמרי במקומו - היה זה זכות גדולה של העיר מוסקבה והנהגתה שהבניין ההיסטורי נשמר. המשמעות ההיסטורית של בניין זה, אנדרטה זו לספורט גברה על כל הטיעונים האחרים. והפרויקט שלנו פותח בדיוק באמצעות חישוב כזה כדי להוכיח: מילוי כל דרישות פיפ א אפשרי בקווי המתאר ההיסטוריים של האצטדיון. יחד עם זאת, בנוסף לחומות ההיסטוריות וגג האצטדיון, הכל פורק לחלוטין - מבפנים זהו אצטדיון חדש לחלוטין.
העובדה שהיציעים קרובים יותר למגרש ומידת נטייתם מוגברת מופיעה בכל החדשות. האם זה באמת חידוש טכני גדול בפרויקט שהושלם? ואם כן, אז בכל זאת - האם יש משהו אחר?
ראשית כל, היה צריך להשאיר את מפלס השדה זהה בשל קרבתם של מי תהום. כדי לספק את היכולת הנדרשת של 81,000 צופים ומרחב לקבוצות צופים שונות, היה צורך להתקרב ליציעים למגרש - הדבר נעשה על ידי ביטול מסלולי הריצה והאתלטיקה שהקיפו בעבר את מגרש הכדורגל סביב ההיקף. במקום נדבך אחד של יציעים תוכננו שלוש נדבכים, וטבעת הדרג האמצעי הועברה למושבי skybox - מאה מושבים עם קיבולת של 1950 איש, כמו גם 300 מושבי VIP. ובפער בין הדוכנים התחתונים לאמצעיים הוצבו 300 מושבים לאנשים עם ניידות מוגבלת.
האמצעי העיקרי להעברת צופים בתוך האיצטדיון הם מדרגות מדורגות, המופרדות מהקיר ההיסטורי על ידי רחוב פנימי, שבזכותם אגב חזית לוז'ניקי נתפסת כיום לא רק מבחוץ, אלא גם מהחזית בְּתוֹך. גרם המדרגות מוביל את הצופים לגלריית החלוקה בגובה 23 מטר מהקרקע - חלל זה משמש גם מרפסת תצפית פנורמית, המציעה נופים יפהפיים של מרכז העיר ורובע גורדי השחקים של מוסקבה.
העיצוב הגרפי של אפריז של עליית הגג שייך לסטודיו של ארטמי לבדב. האם זו הפעם הראשונה שלך לעבוד יחד ואיך מודדים את החוויה?
זו הייתה החוויה הראשונה שלנו בשיתוף פעולה, וכתוצאה מכך הצעתי את הסטודיו של ארטמי לבדב לשני פרויקטים אחרים שלנו. במילים אחרות, אנו מעריכים את חוויית העבודה המשותפת כחיובית.
האפריז היה קיים כבר מההתחלה כאלמנט המכסה את טבעת התמיכה החיצונית של הגג. אבל זה היה עשוי מקלטות מתכת, שעד 2014 הפכו לבלתי שמישות לחלוטין. מבחינה אסתטית, האפריז היה מאוד לא מושך. אך יחד עם זאת היה ברור שהוא הכרחי. וחשבנו זמן רב על תדמית האלמנט הזה ויישומו. כתוצאה מכך, הרעיון נולד להפוך אותו לא מוצק, אלא מחורר, ובאמצעות שיטת ניקוב כדי ליישם לא רק חורים, אלא תמונות של ספורטאים המסמלים ענפי ספורט שונים הקשורים לאצטדיון זה, כולל במהלך אולימפיאדת 1980.
האם אי פעם השתרשתם לקבוצה, או שזו רק מיומנות אדריכלית וטכנית לבנות עבורכם אצטדיונים?
ממש השתרשתי לנבחרת רוסיה באליפות אירופה ב -2008. הם הפכו למדליית ארד באליפות אירופה. אני זוכר היטב איך הגענו לאיזו מסעדה ענקית בברלין והיינו חולים, ממש שברתי את הקול. אבל אין לי קבוצות אהובות ואני לא אוהד במובן הקלאסי של המילה.
ידועים הם ארמון ספורט המים, אצטדיון דינמו, אצטדיון קרסנודאר ו- BSA, כדרך כלשהי בראש הרגע של הרשימה של מתקני הספורט SPEECH. האם אוכל לבקש ממך לחזור להתחלה ולהיזכר מאיפה התחלת עם טיפולוגיית מתקני הספורט?
היה זה ארמון ספורט המים בקאזאן שהיה מתקן הספורט הראשון עבורנו.
איך היית מכנה את הקושי העיקרי בעבודה עם אצטדיון גדול: קונסטרוקטיביות, הדרישה לתמונות חיות, ארגון זרימות, משהו אחר?
אובייקטים של אדריכלות ספורט הם תמיד ממוקדים ואינדיבידואליים. אם אתה בונה בניין משרדים, אתה יודע רק על כך שדייר מסוים יגיע לשם לאחר הזמנתו. או דיירים. אך מתקני ספורט מיועדים תמיד לקבוצות ספציפיות או לאירועים ספציפיים, ולוח הזמנים שלהם, ככלל, כבר מתוכנן לשנים הבאות. וזה מציב את רף הדרישות הגבוה ביותר, מגדיר משימות שאפתניות לאדריכלים הקשורים לפתרונות קונסטרוקטיביים המכוונים לא להיום, אלא למחר. וכמובן, שלא כמו פונקציות אחרות, איצטדיון הוא תמיד ארכיטקטורה רחבת היקף. שם, ככלל, יתקבלו פחות החלטות המתקבלות פעם אחת, אך החלטות אלה חייבות להיות מיושמות בצורה מדויקת מאוד, שכן יש להן מידה גבוהה של יכולת חזרה.
הארכיטקטורה של אצטדיון קרסנודר, נניח, היא סמויה-קלאסית ברוח שנות השלושים, ארנה הספורט הגדולה, שנבנתה בשנות החמישים, גם היא קלאסית למדי, באופן כלשהו יש להם אפילו משהו במשותף. למה לצפות הלאה? אייקון אצטדיון סופר מודרני, או שהיית מעדיף לעבוד בפרדיגמה הקלאסית של הקולוסיאום במקרה של עלילות חדשות?
הכל תלוי בהקשר. כיום, לדעתי, הגישה לאדריכלות כקלישאה נעלמה לחלוטין - כוונתי למצב בו אדריכל יוצר סוג אחד של מבנים ואז מנסה לשחזר סוג זה במקומות שונים בעולם ובמצבים שונים.ישנם אדריכלים כאלה, אך ישנם רק מעטים מהם, בעוד שלרוב האדריכלים המודרניים עדיין מקדישים תשומת לב רבה יותר להקשר בו הם יוצרים את הפרויקטים שלהם. ובאופן אישי, אני משוכנע שאם אתה חושב על המבנים הבאים, כולל ספורט, המראה שלהם יהיה תלוי בעיקר היכן הם ימוקמו ולמי הם יעוצבו. בכל מקרה, זו צריכה להיות ארכיטקטורה המחושבת ומיושמת ביעילות עד הפרט האחרון.
