Archi.ru:
מדוע דלתחרות "משאב הפריפריה" בחרתם ברבעי שנות השבעים והשמונים? נראה כי גם לאאיכות הסביבה לא כל כך גרועה - לפחות יש מקום וירק. אי אפשר לומר את אותו הדבר לגבי הבניינים החדשים ביותר
ולדימיר גריגורייב:
מספר תחרויות העבר של הוועדה לתכנון ערים ואדריכלות הוקדשו לשינוי אזורי התכנון העירוני המרכזיים של סנט פטרסבורג, כידוע - זהו המרכז ההיסטורי, חגורת התעשייה והמגורים (האפור), חגורה של אזורי מגורים חדשים. פיתוח מודרני הוא רק תוצאה של העובדה שלא נעשה שימוש במשאבים של שטחים שכבר פותחו. ובדיוק בהתגברות על ההתרחבות הטריטוריאלית של העיר באמצעות פיתוח שטחים טבעיים, חקלאיים ואחרים מכוונת המדיניות להגברת היעילות והאיכות של שטחים מפותחים.
מדוע נבחר מחוז קרסנוגווארדיסקי? והאם מטרת התחרות היא באמת - לפתח מתודולוגיה אוניברסלית שניתן להחזר אותה למחוזות אחרים בסנט פטרסבורג?
אזור התושבים "Rzhevka-Porokhovye" נבחר לתחרות, כפי שכונה בתקופת התכנון והבנייה. כן, השטח הזה שייך למחוז קרסנוגרוואיסקי, שאני מאוד שמח עליו. פיתחנו שיתוף פעולה פורה עם המינהל וראש האזור, יבגני רזומישקין, ואני מקווה שזה יהפוך לאחד הגורמים להצלחת התחרות.
אם כבר מדברים על אוניברסליות, אנו מבינים שהבעיה של אזורי פיתוח מגורים המוני בפרויקטים סטנדרטיים המיוצרים ממוצרי DSK היא אחת המרתקות ביותר עבור רוב הערים ברוסיה. גיבשנו את יעדי התחרות, סמכנו על היעדים הגלובליים של הפרויקט הלאומי ומדיניות המדינה - לשיפור איכות ונוחות הערים, כמו גם על תשומת לב ממוקדת לרצונותיהם של אנשים לשפר את חייהם. ליצור מסגרת תקשורת המשתמשת במשאבים טריטוריאליים, לכלול בזה, למעשה, מערכת של שטחים ציבוריים בתוך אזורים מיקרו-מחוזיים, מבוטאים בצורה גרועה, כדי לשלב בין נקודות משיכה ומשיכה על ידי מסלולי הליכה ורכיבה על אופניים. חשבנו על זה.
התחרות, מסיבות ברורות, אינה רועשת כמו טוכקוב בויאן או מוזיאון המצור. אבל, נראה, בשורה התחתונה, זה משמעותי יותר עבור תושבי עיר רגילים?
ראינו בבירור כיצד אנשים, תושבי האזור מתעניינים באופן פעיל במה שנוגע למקום חייהם. אחד המאפיינים של התחרות הוא הבין תחומי שלה. הזמנו סוציולוגים מהמכון לעיצוב ולימודי עירוניים ITMO, והם עזרו לנו לערוך סקר מקוון על התושבים. כחלק מ
בנספחים לתכנית התחרות יש מפות שעליהן מסומנים הן המקומות המוערכים על ידי אנשים באופן חיובי והן אלו הזקוקים לשינוי. קיבלנו גם מסלולים לתנועה יומיומית ברגל, באופניים ובאמצעי ניידות מודרניים אחרים. בכנס שהוקדש להכנת תוכנית התחרות, אגב, היא נערכה באחד המקומות המעניינים ברובע - מוזיאון לאמנות הרחוב, היו נציגי המחוז העירוני, פעילי העיר, תושבים.
אילו תכונות נוספות יש בתחרות?
כפי שכבר ציינתי, משכנו אלינו סוציולוגים, בנוסף, נציגי העיריות "Rzhevka" ו- "Porokhovye", מבקרי אדריכלות ועיתונאים גילו עניין פעיל. נוצרה קבוצת עבודה.ברצוני לציין שאחת ממטרות התחרות, אנו רואים הצטרפות למאמצים, ארגוניים ופיננסיים, לרבות לצורך יישום תוכנית יחידה לשיפור בהדרגה באיכות חייהם של אנשים. ואנחנו רואים תמיכה, מה שמשמח אותנו. לדוגמא, ב -1 בדצמבר הכרזנו על תחרות ביחד עם הנהלת המחוז ואיגוד האדריכלים של סנט פטרסבורג במרחב הציבורי של הספרייה הסובייטית המשופצת - בית מרחב ציבורי מודרני ואמנות של רובע קרסנוגווארדיסקי - "הקבינט".
פותח לתחרות
שאלון המסייע בהרכבת דיוקן של תושב מחוז קרסנוגווארדיסקי. אבל זה די כללי. מסתבר שזו פורמליות? מדוע הנוהג של תכנון השתתפות עדיין אינו נפוץ בסנט פטרסבורג?
כחלק מההכנה לתחרות, ערכנו בשיתוף פעולה עם סוציולוגים שני סקרים. אחת מהן נועדה לשרטט "דיוקן של תושב" וכללה מספר רב של שאלות, ביניהן אודות גיל, עיסוק, מצב משפחתי, מעמד חברתי, סוגי פנאי עיקריים ואחרות. הסקר השני נערך על בסיס מפה, ובה התבקשו האזרחים לציין את המסלולים היומיים שלהם, המקומות המועדפים עליהם, וגם להשאיר את משאלותיהם לגבי מה שיש לשמר או לשנות. כך קיבלנו מושג רחב למדי הן על התושבים עצמם והן על יחסם לאזורם.
בין חברי המושבעים נמנים מומחי הנוף לריסה קנוניקובה ונדז'דה קרימובה. האם זה מצביע על כך שהירוק החל לשחק תפקיד גדול יותר?
לא יכולנו אלא להזמין נציג הוועדה לשיפור, משום שבשיתוף פעולה עם עמיתים האחראים על שיפור השטח ומצב הכבישים עלינו לפתח אלגוריתם לשיפור האינטראקציה בין משתתפים רבים ולעתים קרובות מפוזרים תהליך של ארגון חיי אנשים.
נדז'דה קרימובה היא אחת מחברות קבוצת המומחים, ואנחנו מקווים שמומחים, ומלבד מומחה לנוף, נוכחים גם סוציולוג, עובד תחבורה ואקולוג, נקבל המלצות לשיפור את הסביבה כולה כמרחב לאנשים לתקשר. לא רק בינם לבין עצמם, אלא גם עם הטבע. שם, כידוע, נהר אוכטה היפהפה זורם, יש את אחוזת ז'רנובקה של האדריכל קווארנגי, ומקומות אטרקטיביים אחרים שצריך לעשות סדר במאמצים משותפים ולהפוך את רכושם של התושבים.
בתוכנית הפדרלית ליצירת סביבה נוחה לעיירות קטנות, נושא הזהות ממלא תפקיד חשוב. מה עם זה בתחרות Periphery Resource Resource?
תוכנית התחרות מתמקדת במידה רבה ב"משוך "והדגשת התכונות, השלטים, של המראות של מחוז זה של סנט פטרסבורג: החל מתכנון, משימות מרחביות ברמת יצירת מסגרת של שטחים ציבוריים ועד להצעות תכנון הסביבה העירונית. בנייני פאנלים זהים בכל מקום, אך השטח, המאפיינים הטבעיים וסימני ההיסטוריה שונים זה מזה. על זה ויש צורך לשחק.
מוקדם יותר קיימה ה- KGA תחרות "סגנון פטרסבורג של המאה העשרים ואחת", שמשתתפיה חיפשו דרכים להשיג סביבת מגורים איכותית באזורים חדשים בעיר. האם הצלחת ליישם את הישגיהם של הזוכים, אדריכלי לשכת קטרסיס פטר סובטניקוב וורה סטפנסקאיה?
התחרות "סגנון פטרבורג של המאה העשרים ואחת" נערכה בשנת 2016. בתנאים שלה, לא היו יכולות להיות חובות בנוגע ליישום, מכיוון שהתחרות הייתה על אדריכלים צעירים, כולל סטודנטים לפקולטות אדריכלות. אנו שמחים לראות את ההצלחות של משתתפים רבים בתחרות, ראשית כל, את הזוכים בה, ואנו רוצים להאמין כי השתתפות בתחרויות KGA תורמת לצמיחה המקצועית של הצעירים. אז התוצאה עדיין לא יושמה, אבל היא בינתיים. תחרויות, בין היתר, נערכות למטרות חינוכיות, תורמות להרחבת אופקים ולהרחבת ההזדמנויות.
בשנת 2020 הסתיימו שתי תחרויות גדולות - עבור
פארק טוכקוב בויאן ומטה גזפרום נפט. מה אתה חושב על הארגון והתוצאות שלהם? האם יש להם הבדלים מהותיים מאותם תחרויות שאורגנו על ידי KGA?
התחרויות ברמה הגבוהה יותר שציינת - וזה טבעי, בהתחשב במעמד הלקוח. ההחלטה להצטייד בפארק עירוני רחב היקף על גדת מלאיה נבה התקבלה על ידי נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, ובהסכמתו מארגן התחרות היה בית הפדרציה הרוסית, שהזמין את סטרלקה KB להכין את תנאי התייחסות, לקבוע את חבר המושבעים ולבצע את כל ההליכים הדרושים. הם טיפלו בזה בצורה מבריקה. הוגשו יותר מ -200 בקשות מ -50 מדינות. ואז חבר המושבעים בחר 8 מועמדים סופיים שפיתחו את ההצעות.
בתהליך הכנת התחרות נערך סקר בקרב התושבים אודות שמו של הפארק העתידי, אך והכי חשוב, סוציולוגים שאלו אנשים כיצד הם רוצים לראות את הפארק. המשאלות באו לידי ביטוי בתנאי ההתייחסות: כידוע, היו בתכנית מעט חפצים פונקציונליים, מלבד הבניין הציבורי הראשי - תיאטרון בוריס אייפמן, מכיוון שאנשים רצו להשיג מקום לבילוי חוץ במרכז העיר.
במקרה של המכרז על מטה גזפרום אני לא יודע אם עבודות כאלה בוצעו עם תושבים ומומחים. אחרי הכל, האתר ידוע ברובד הארכיאולוגי הייחודי שלו, ולכן כעת אנו רואים את תגובת הציבור ודרישה הגיונית לפרסום תוכניות לפיתוח מקום כה משמעותי. פעם הוזמנתי להשתתף בדיון שולחני עגול שבו נדון פרויקט הזוכה בתחרות זו - "ספינת קריסטל" של חברת ניקן סקקי היפנית. הפרויקט מעניין, אך מה שמפחית במידת מה את היתרונות של תחרות זו בהשוואה לתחרות על הרעיון של פארק טוכקוב בויאן הוא, כמובן, חוסר האינטראקציה עם תושבי העיר שרוצים שייקחו בחשבון את רצונם האירוע של בניית קייפ אוקטינסקי.
בשני המקרים הושקעו כספים משמעותיים בארגון התחרות ושכר הטרחה למשתתפים. "משאב הפריפריה" הוא ללא ספק צנוע יותר - זו תחרות פתוחה עם קרן פרס של 1.5 מיליון רובל. אנו לא מתמקדים בכוכבים, אלא שואפים למשוך אדריכלים צעירים לבעיות הסביבה העירונית. יחד עם זאת, יש לנו כמה עקרונות של התחרות המשותפים עם Strelka KB. אנו מקדמים בברכה גישה בינתחומית לגיבוש התוכנית, להרכב המשתתפים. אנו מתמקדים גם בדעת התושבים, ומטרת התחרות אינה בנייה חדשה, אלא יצירת שטחים ציבוריים ירוקים, הרחבת האפשרויות של אנשים להשתמש בשטחים חופשיים בקרבת הבית, שיפור איכות החיים של התושבים, ללא קשר היכן שהם גרים: במרכז או בפאתי העיר.
לסיום שיחתנו, אני רוצה לנצל הזדמנות זו כדי לברך את צוות העורכים וקוראי Archi.ru שנה טובה וחג שמח!
שתהיה השנה הבאה מאושרת וטובה יותר, ותתן לעיר רעיונות מעניינים ושימושיים חדשים שיהפכו אותה לנוחה ויפה יותר. כולל - במסגרת התחרות שלנו "משאב הפריפריה"!
