Archi.ru:
יבגני לבוביץ ', מה ההתרשמות שלך מהשתתפותך בתחרות גן הצארב?
יבגני גרסימוב:
- ראינו בתחרות זו הזדמנות פוטנציאלית להראות את עצמנו במוסקבה. הייתה לנו הזדמנות ייחודית להשתתף בפרויקט משמעותי למדי, לפתח חלק מהחזיתות למתחם מוסקבה גדול הממוקם בחלק ההיסטורי של העיר, ליד הקרמלין. והשתמשנו בהזדמנות זו בהנאה. הוטלה עלינו המשימה למצוא פתרונות תכנון עירוניים וארכיטקטוניים חדשים ומעניינים, מכיוון שההצעה הקיימת נראתה כמעגל האנשים הקשורים להתפתחות מוסקבה כלא מספיק מסודרת.
איך אתה מעריך את תוצאות התחרות?
- תוצאות התחרות נראות לי אובייקטיביות למדי. נבחרו שלושה פרויקטים מיטביים, לטענת חבר המושבעים, המוצעים להילקח בחשבון ולהשתמש בהם בהמשך יישום המתחם. לדעתי זו ההחלטה הנכונה - ליישם את המיומנות והמיומנות של שלושה אדריכלים נוספים על הפרויקט הקיים כך שהוא יהפוך טוב יותר, מגוון ומבע.
ספר לנו על פרויקט התחרות שלך. מה המהות שלה?
- מהות הפרויקט היא להשתמש בכל נקודות החוזק של האתר - וזו קודם כל הקרבה לקרמלין ולנהר מוסקבה. בהקשר זה, ההנחה הייתה כי הגילוי וההתמצאות המקסימליים של מלאי הדיור החדש בפני הרכב הקרמלין, קתדרלת סנט בזיל וחפצים משמעותיים אחרים. הלקוח מתכנן לבנות מלון מסוג דירות, לכן היה חשוב מאוד לדאוג למגוון רחב של דירות ולשפר את הנוף הנשקף מחלונותיהם. הצענו גם להקים גני פרטר. התחרות נקראת גן צארב, מכיוון שמבחינה היסטורית אתר זה נכבש על ידי גנים, באתר המוצע לעיצוב היה גן הצאר. תכננו טיילת הליכה וגיבשנו מרחבים ציבוריים. על מנת ליצור סביבה פנימית נוחה, הוחלט על סגירת חצר המתחם, כאשר ישנם גם אזורים מעוצבים הנגישים לציבור. בעקבות הדוגמה « חיצים » משקיף על קתדרלת ישו המושיע, הקמנו אזור ציבורי בו ניתן היה למצוא בתי קפה בקיץ ומסעדת נוף, הפתוחה לכל תושבי העיר, ולא רק לתושבי המתחם שנבנה.
איך היית מגדיר את הרעיון המרכזי של הפרויקט?
- הרעיון העיקרי של הפרויקט הוא לפצל את בניין המתחם למספר כרכים נפרדים ולהפוך אותם למגוונים ככל האפשר, כאילו לא צוירו על ידי אדריכל אחד, אלא על ידי כמה. חבר המושבעים גם הלך בדרך זו, והפקיד את התכנון לארבע לשכות אדריכליות בבת אחת. בתחילה הצענו תרחיש כזה לפיתוח הפרויקט ואף כתבנו עליו בהערת ההסבר שלנו. אני משוכנע שהבניינים המרכיבים את המתחם צריכים להיות שונים באדריכלות ובסגנון, כך שחזיתותיהם יכולות להיות מתוכננות על ידי אדריכלים שונים. וכדוגמה ממחישה, הצגנו את הפרויקט שלנו ואת ההצעות שלנו, שכללו, אם אני לא טועה, שבע חזיתות שונות. לא רצינו שיכבש רובע זה במגה-קומפלקס אחד; ניסינו ליצור פיתוח עירוני טבעי ומגוון האופייני לעיר היסטורית. מצד אחד, הבניינים דומים זה לזה בגובהם ובעיצובם האדריכלי, אך עדיין הם שונים מאוד. זה תורם להיווצרות סביבה מגוונת, נותן לאדם אוכל להתבוננות, כי לעין האנושית נמאס במהירות מבית אחד גדול ומשעמם.
אילו פתרונות הצעת לחזיתות הבניין?
- רעיונות חזיתיים הם פרשנות מודרנית לאדריכלות מוסקבה שלפני פטרינה. ההיסטוריה של המקום הזה עשירה מאוד וארוכה. העתקת פרנק של סגנונות מערביים בארכיטקטורה החלה עם פיטר הראשון, בתקופת שלטונו החלו העברת הסגנונות האדריכליים הקיימים במערב, החל מהבארוק, לקרקע רוסית. לכן, השימוש במניעים של אדריכלות טרום פטרינה נראה לנו הכי נכון ומעניין. עבור חזיתות, אנו מציעים להשתמש באבן טבעית - גיר. אנו מאמינים שזה החומר הטוב ביותר לבנייני מגורים.
כיצד הוחלט על הרכב הבניין?
- ההרכב פשוט מאוד. ציר המתחם מכוון לקתדרלת סנט בזיל הקדוש ברוך הוא, אנו יוצרים מסדרון חזותי מהמקדש דרך המתחם המוקרן לכנסיית האייקון של אם האלוהים "שמחת כל הצער". בהתאם, כל הקומפוזיציה בנויה סביב הקורדונר.
הממדים והנפחים של המתחם נקבעו בפרויקט הקיים של ויאצ'סלב אוסיפוב ונשמרו ללא שינויים משמעותיים בהצעתנו. החלטנו שגג הבניינים לא צריך להיות גבוה יותר מחצר קוקורבסקי.
כיצד, לדעתך, הפרויקט יתפתח בעתיד וכיצד הסדנה שלך תשתתף בכך?
- כיצד הפרויקט יתפתח הלאה, אינני יודע עדיין. זו שאלה ללקוח. להבנתי, זו תהיה עבודה משותפת, פעילויות משותפות של ויאצ'סלב אוסיפוב, ניקיטה ייבין, איליה אוטקין ושלי. אבל איך הכל יתברר במציאות קשה לומר עכשיו. וויאצ'סלב אוסיפוב, שהיה מעורב בפרויקט זה זמן רב, ימשיך ככל הנראה בעבודתו. באשר לשאר ה"שותפים ", אז כנראה שנתבקש להתמקד בפיתוח החזיתות. המתחם גדול למדי, כך שזה יהיה נחמד מאוד אם חזיתותיו לא היו מצוירות ביד אחת, אלא מחולקות לארבעה חלקים והופקדו בידי ארבעה אדריכלים שונים. אני חושב שזו החלטה רגילה ואני תומך בה לחלוטין. הסדנה שלנו תשתתף בשמחה בפיתוח הפרויקט.
