השולחן העגול, שהתקיים ב -10 ביוני בבית הספר MARCH, אורגן במשותף על ידי המכון הבינלאומי לאדריכלות i2a ובית הספר לארכיטקטורה MARCH. הוא סיכם את תוצאות הביניים של התוכנית הרוסית-שוויצרית "שוויצרי תוצרת רוסיה", במסגרתה נערכה סדרת הרצאות של אדריכלים שוויצרים בנושא האחריות האזרחית של אדריכל. מאפריל עד יוני 2014, ניקולה רגושי מלשכת ה- XNF, כריסטוף נגי מ- TRIBU ואנדראס סונדרגר, ראש סדנת אדריכלים בבריכה, שוחחו עם הקהל במוסקבה בבית הספר MARCH, שהרצאתו התקיימה מיד לפני תחילת השולחן העגול..
באמצעות דוגמה לפרויקט רחב היקף של התאגדות חדשה בעמק נהר גלאט (גלאטאל) מצפון לציריך, שפותח על ידי לשכתו כחלק מקבוצת הארכיטקטורה של תנין (כלל גם EM2N Architekten ואחרים), הראה אנדראס סונדרגר כיצד עמדתו האזרחית של אדריכל בשוויץ וכיצד היא מתקשרת עם העיר והחברה, שעבורם תכנון אדריכלי מהווה רק כלי למילוי צרכים חברתיים ותרבותיים. זה נדון גם במהלך השולחן העגול, בניסיון להבין האם גישה כזו לאדריכלות אפשרית ברוסיה.
כפי שהתברר, הנושא שהוצג על ידי עמיתים שוויצרים וחשוב כל כך להתפתחות מוצלחת של עיר כלשהי אינו רלוונטי במיוחד בארצנו: לא היו הרבה אנשים באולם - לא מספר גדול של אדריכלים רוסים מתרגלים, ויתרה מכך., הבחינו בציבור. ברור שזה מאוד חושפני. כפי שציין אנדראס סונדרגר בדו ח שלו, אדריכלים, ולא רק רוסים, מאז תקופת המודרניזם המוקדם ותחילת הרעיון שהם יכולים לעצב ממש הכל - ממזלג קטן לכל היקום, התחילו להחשיב את עצמם כמעט כאלים.. רק כעת, לטענת הדובר, מתחולל מפנה במקצוע: העוול בדעה כזו מתממש. האדריכל מתחיל להבין שהוא רק המבצע של המשימות שהוטל עליו על ידי הלקוח, הממשלה, העיר. ומכיוון שזה כך, הוא פשוט מחויב להתחשב באינטרסים שלהם. עם זאת, בשל ההרשעה הקודמת בייחודיות מטרתו, הוא עדיין מסרב לתקשר בדרך כלל עם החברה ולהכיר בעצמו כחלק ממנה. באשר לאנשי הציבור, עצם הרעיון לבקש מאנשים לחשוב על הפרויקט הופיע לפני זמן לא רב, בסביבות שנות השבעים. אבל הבעיה היא שאנשים אלה רק לעתים רחוקות יודעים מה הם בדיוק רוצים: הרבה יותר קל להם לענות על השאלה מה הם לא רוצים באופן מוחלט. לכן, כל עוד לא מדובר בהבעת מחאה, לא קל למשוך תשומת לב ציבורית.
אנדראס סונדרגר
אדריכל, שותף של אדריכלים בבריכה:
"תפיסת תפקידו של אדריכל השתנתה היום רבות. ניתן לייחס זאת בקלות לגלובליזציה, אך ישנן גם סיבות אחרות. למשל, הופעתם של אדריכלים "כוכבים". אנשים מכירים רק כמה שמות שהופיעו בשמיעה בקשר לבניית חפצים איקוניים מסוימים. כל שאר המומחים, שיכולים באמת להיות עוזרים אמיתיים ביישום המשימות החברתיות החשובות ביותר, מצאו עצמם מחוץ לעולם האדריכלי, שהצטמצם לכמה שמות. באשר לתפקיד האדריכל עצמו, אז הוא לא צריך לחתור לתהילה. המשימות שלו הרבה יותר תועלתיות. לדוגמא, חשוב שבזמן התכנון הוא ילמד לחשוב לא בקנה מידה של בניין ואפילו רחוב, אלא מחוז ועיר, וישמש כסוג של מנצח של תזמורת גדולה."
יבגני אס
רקטור בית הספר מרץ, תמך באופן פעיל בעמדתו של אנדראס סונדרגר:
"כדאי" לקרקע "את המקצוע של אדריכל, כדי להראות שהוא יכול להיות יומיומי ומשמעותי מאוד מבחינה חברתית. הבעיה שלנו היא היעדר פרויקטים יוזמים.מרבית הפרויקטים החברתיים הם אך ורק יוזמת המדינה. האדריכל נותר בצד, לא פעיל."
אלכסנדר אוסטרוגורסקי
עיתונאי, מורה ל- MARSH, לא הסכים עם האדריכל השוויצרי. לדעתו, אדריכל לא צריך להיות "מנצח", עליו לעבוד בצוות רב תחומי אחד גדול. הדעה על אובדן מעמד מיוחד על ידי אדריכל היא רק מיתוס, הוא מעולם לא היה בעל מעמד זה. אדריכלים צריכים להפסיק לתפור במיץ משלהם ולחלום על מיקום מיוחד בחברה, ובמקום זאת ללמוד לנהל דיאלוג עם מגוון רחב של קבוצות אוכלוסייה:
"ברוסיה אנו רואים הרבה דיונים על תפקיד האדריכל, אך רובם מתקיימים במעגל האדריכלים בלבד. לא פעילים אזרחיים, ולא נציגי קהילות מקומיות, ולא בלוגרים ולא פוליטיקאים משתתפים בדיונים אלה. במצב כזה, דיאלוג מן המניין אינו יכול להסתדר. אנשים לא מתעניינים בארכיטקטורה, ולכן הם לעולם לא יפנו אליה אם האדריכלים עצמם לא יתחילו לדבר עם אנשים."
"אתה צודק כשאתה אומר שהתדמית של אדריכל כמנצח עברה את התועלת שלה", אמר אנדראס סונדרגר. למשל, בפרויקט שלנו השתלטנו על הנהגת 25 צוותים."
"אנו שואלים שאלה לגבי תפקידו של האדריכל בחיי החברה. אבל איך ומתי זה קרה שהוא נפל מהחיים האלה ושכח ממה שקורה בחברה? - המשיך את השיחה יוג'ין אס - המקצוע שלנו מאופיין בדואליזם, מכיוון שהאדריכל, בהיותו חלק בלתי נפרד מהחברה, בדרך זו או אחרת כופה עליו אורח חיים מסוים. עמוק בפנים אני עצמי מחשיב את עצמי כמי שמטפל בפתרון ולא מבין מדוע החברה לא מסכימה עם העמדה הזו. זו כמובן בדיחה, אך קיימת עוינות מסוימת, אם לא שנאת החברה כלפי אדריכלים. מעולם לא שמעתי אנשים שונאים, למשל, יצרני גבינה, אך אדריכלים אינם מועדפים ברוב מדינות העולם. באיזה שלב הפסיקה אדריכלות להיות קסם? ככל הנראה, זה קרה בתקופת התיעוש של הערים, כאשר האדריכל פתר את הבעיות הארציות ביותר. וכנראה, כיום אין צורך לשאוף להחזיר את המעמד האבוד. נהפוך הוא, יש צורך לקרב את המקצוע עוד יותר לבעיות של אנשים רגילים."
במימוש מקצועו של אדריכל כחשוב ומשמעותי מבחינה חברתית, ההיבט החינוכי חשוב - אני בטוח
ניקיטה טוקארב
מנהל בית הספר מרץ:
"אם נושא האחריות החברתית והאזרחית לא יעלה בשלב החינוך, אז במדינתנו פשוט לא יהיו אדריכלים חושבים. אדריכל חייב להרגיש טוב לא רק מקום וצורה, עליו להיות בעל אמפתיה מיוחדת - להרגיש אנשים. ברוסיה מעטים האדריכלים שמשתתפים בפרויקטים אזרחיים ואף אחד לא ממש מייצג את האינטרסים של התושבים. לכן, חשוב ביותר כיום לנסות להעלות רעיון חדש למקצוע האדריכלות."
לודוביקה מולוט
אוצר התוכנית "שווייצרי תוצרת רוסיה", המכון הבינלאומי לאדריכלות i2a, דיבר על כמה חשוב ההיבט החינוכי במקצוע האדריכלות בשלב המוקדם ביותר של הפיתוח:
"לפני שלוש שנים הגענו למסקנה שכדי לבסס דיאלוג עם החברה צריך קודם ללמוד כיצד לדבר עם ילדים. על ידי לימוד ילדים, סיפרתם על יסודות המקצוע, אנו מנסים לפנות להוריהם ובמקביל אנו מגדלים דור חדש וחושב אחרת. בתחילה לקחנו את המודל החינוכי של בית ספר דומה בהלסינקי כבסיס. במשך זמן מה, אנחנו עצמנו הפכנו לתלמידים בבית הספר הזה כדי להבין את התהליך מבפנים. כיום אנו מתמודדים באופן עצמאי עם ילדים בגיל הרך, ולומדים איתם את ההיבטים המגוונים ביותר של אדריכלות - מטיפולוגיות פשוטות וכלה בטכניקות בנייה מודרניות.אנו דנים עם ילדים בנושאים קשים כמו איכות החיים והסביבה, היווצרות המרחב העירוני וכו '. אנו בטוחים כי במוקדם או במאוחר הידע הזה, שהוחדר בילדות, יעבור לרמה גבוהה יותר ויידון בחוגים פוליטיים."
במסגרת הדיון נדון גם נושא הנוהג התחרותי, אשר נפוץ במדינות אירופה ורק מקבל חשיבות ברוסיה. אנדראס סונדרגר אמר כי כל הפרויקטים שלו נוצרו במתכונת תחרותית. אבל, לדברי יבגני אס, תחרויות במוסקבה נערכות רק עבור חפצים איקוניים. קשה לדמיין כי ברוסיה כל בית בבנייה יהפוך לנושא של תחרות.
אלנה גונזלס
מבקר אדריכלי ואוצר תערוכת "התחרויות" בארכיה מוסקבה 2014, אני בטוח שמדובר בכיוון מבטיח מאוד, שעורר עניין רב מצד האדריכלים והחברה. [אלכסנדר אוסטרוגורסקי, להיפך, ביקש להתחיל להוכיח את כדאיות הכלי הזה ואת נחיצותו בארצנו, לפני שהוא מאמץ ללא תנאי את הניסיון של מדינות אחרות מבחינת קיום תחרויות. - הבהרה מאת א 'אוסטרוגורסקי: "- התכוונתי למהדרין שאני לא בטוח שהתחרויות יכולות לעבוד היטב בדיוק ברמת הצרכים של הקהילות המקומיות, כפי שקורה באירופה, בה השלטון העצמי המקומי חזק יותר, במיוחד תנאי חלוקת הכספים. באופן כללי, אני חושב שהתחרויות טובות, והן צריכות להיעשות על פי הסטנדרטים העולמיים. "]
חילופי הניסיון בין שתי המדינות לא יוגבלו לתכנית השוויצרים המיוצרים ברוסיה. אלסנדרו מרטינלי, מנהל המכון הבינלאומי לאדריכלות i2a, אמר כי יש צורך להמשיך להרצות, להרחיב את תוכנית ההרצאות, להזמין מומחים שונים, להעביר סמינרים וסדנאות משותפות. יבגני אס מצידו הציע לערוך תערוכה על חייהם ויצירתם של אדריכלים לא "כוכבים", אלא אדריכלים רגילים של שוויץ ורוסיה.
