מתחם מגורים ברחוב Selskokhozyaistvennaya
פרויקט השלב הראשון בפיתוח האתר לאורך רחוב Selskokhozyaistvennaya הוצג בפני המועצה האדריכלית. תפיסה מבטיחה לפיתוח השטח כוללת הקמת מתחם דומה אחר בקרבת מקום. עוצב על ידי אדריכלים
לשכת "APEX" יחד עם בורומוסקוב בהוראת היזם הידוע במוסקבה "קבוצת החברות PIK". הפרויקטים של המשקיע הזה כבר נשקלו במועצת הקשת, כולל בעת בחינת הנושא של מודרניזציה של בניית דירות פאנלים תעשייתיים. הפעם זה לא היה בית פאנל, אלא בית מונוליטי עם חזית מאווררת.
המתחם נוצר על ידי שני בניינים נפרדים המהווים חצר כמעט סגורה. בחצר, ללא מכוניות, ניתן גינון איכותי, סידור מגרשי ילדים, משחק וספורט, התקנת ספסלים, בתים ונטיעת עצים גדולים. מתחת לכל שטח הבניין, כולל החצר, יש חניה תת קרקעית, אך הכניסות לכניסות מהחצר ממוקמות במפלס האפס, ללא מדרגות. הקומות הראשונות לאורך הרחוב תופסים חלונות ראווה ובתי קפה.
הפתרון הנפחי-מרחבי מבוסס על מספר קומות משתנה בעלייה משמעותית לכיוון הרחוב. חזיתות הבתים החיצוניות מכוסות בזיגזגים של חלונות מפרץ משולשים המתחלפים באופן שווה עם פסים של רצפות לבנות שטוחות. כל משולש בולט בצד ימין הוא צבעוני (המחברים הציעו 45 גוונים שונים), ולבן בצד שמאל - אם תתבונן בחזיתות בתנועה, כמו עובר אורח, הם ישתנו בצורה חלקה את צבעם מלבן מונוכרום לריבוי לחלוטין -צבעוני. אך הטון הבסיסי נותר קליל. חזיתות החצר פשוטות יותר: בד לבן אחיד עם פסי צבע נדירים במשקופי החלונות. אין מרפסות.
לקראת הדיון ציין סרגיי קוזנצוב כי פרויקט זה, אף שאינו שייך להתפתחות אופיינית, עדיין מהווה המשך ופיתוח של תוכנית המודרניזציה עבור ה- DSK, שיזמה העירייה והוועדה לאדריכלות ובנייה במוסקבה. יתר על כן, יש לראות בדוגמה זו חיובית מאוד, תוך התחשבות בכל הקריטריונים והדרישות של ההחלטה שאומצה בעבר. האדריכל הראשי של מוסקבה הבטיח גם כי המועצה האדריכלית תמשיך לעקוב אחר גורל בניית הדיור בפאנלים בבירה, ותגיש פרויקטים משמעותיים לבדיקה.
למרות התחלה כל כך חיובית, המחברים לא נמנעו ממספר שאלות. התלונות נגעו בעיקר לפתרון קומפוזיציה עם עלייה חדה במספר הקומות באחד מחלקי המתחם. לדברי סרגיי קוזנצוב, למרות שהוא עצמו כינה פעם את הטכניקה הזו כמוצלחת, אולם כעת הרכב כזה חוזר על עצמו ביותר מדי אובייקטים של הלקוח, והופך למצב טיפוסי. "ראינו פתרונות דומים במתחמים שב Yartsevskaya, Stolbovaya, - הגיב סרגיי קוזנצוב. - עם זאת, ההחלטה שאומצה מדברת על הימנעות ממספר רב של חזרות. עדיין לא ברור לי מדוע הלקוח משכפל כל כך בהתמדה את אותה הטכניקה? " הלקוח והמעצב לא יכלו לענות על שאלה זו לגופו של עניין, אך הבטיחו לקחת בחשבון את ההערה בהמשך העבודה. אנדריי גנזילילוב התנגד שהפרויקט עצמו מאוד קשה ומכיל הזדמנויות לשינוי ולשינוי. זה, לדברי גנזידילוב, יכול להוביל לשכפול הפרויקט באזורים שונים של העיר.
ספקות המועצה נגרמו גם מחלונות מפרץ, שעל המישור העליון שלהם יכולים להצטבר שלג ומים. המעצבים הסבירו כי המדף הקטן, שלא יעלה על 80 ס מ, כולל שיפוע והשלג לא יתעכב. נציג הלקוח הוסיף כי מדגם אף נוצר ונבדק בעבר במשך מספר חודשים. הניסוי הראה שהעיצוב משתלם.הרעיון עם חלונות המפרץ נתמך על ידי ולדימיר פלוטקין, והסביר שבפרקטיקה שלו פרויקט כזה כבר יושם ואין תלונות על תפעול ואיטום.
נושא נוסף היה קשור לבטיחות האש. אנדריי גנזילילוב הפנה את תשומת הלב להיעדר מרפסות טכניות עם יציאת חירום. עם זאת, הלקוח אמר כי החלטה כזו כבר אושרה, והבדיקה עברה. את ההערה, שהמועצה המליצה לקחת בחשבון בכל האמצעים, ביטא סרגיי צ'ובאן, שהבחין כי קצות הבניינים הלא גמורים נראים לעבר הרחוב, בדומה לקיר חומת אש. לדברי צ'ובאן, אין להשאיר אותם ככה. סרגיי קוזנצוב הסכים עם עמיתו והציע "לשקף" את מיקום הבניינים, מה שלדעתו יעניק הרכב מאוזן יותר ותכנון מוכשר.
בהתחשב בכל המשאלות שהביעו, הם החליטו לתמוך בפרויקט.
מתחם מקדש על שדה חודינסקוי
החלקה שהוקצתה לבנייה ממוקמת על המסלול לשעבר של קוטב חודינסקוי, במרחק הליכה מתחנת המטרו. בנוסף לכנסייה החדשה, בחלק המזרחי של האתר בשטח כולל של 0.5 דונם, מתוכננת הקמת מתחם זיכרון לזכר טייסי המבחן שנפלו. נכון לעכשיו, יש כנסיית עץ קטנה בשטח. מאחורי המקדש המתוכנן נבנה מתחם ספורט גדול.
פרויקט המקדש הוצג בפני המועצה על ידי שמו של האדריכל הראשי סרגיי קוזנצוב מלשכת העיצוב Project +. כשדיבר על העבודה שנעשתה, אמר המחבר כי פיתרון זה "מגיב לאתגרים מודרניים", והדימוי הסגפני הוא "מחווה למסורת הביזנטית, בה הפנים הוא העיקר". מערכת הכיפה מועתקת מדגימות אירופאיות; מערכת כזו מעולם לא הייתה בשימוש בבניית כנסיות רוסיות. גם מתווה הבניין, לדברי האדריכל, "לא שגרתי במקצת". בקומת הקרקע ישנם חדרים טכניים ושירותים, חדר אוכל וחדר קטן עם גופן טבילה לטבילה, לוויה וטקסי חתונה. האולם המרכזי לשירותי הכנסייה נמצא בקומה השנייה. בני קהילה יוכלו לטפס שם במדרגות רחוב או במעלית. בנוסף, הבניין מספק משרדים אדמיניסטרטיביים ושיעורי בית ספר של יום ראשון.
יו"ר המועצה לאדריכלות סרגיי קוזנצוב לא יכול היה להשתתף באופן אישי בדיון בפרויקט המקדש, אך ביקש מעמיתיו להשמיע ולהקליט את החלטותיהם. נותר ללא יו"ר, חברי המועצה היו בהתחלה מבולבלים מעט. המצב הסתבך מהעובדה המתהווה כי המקדש המדובר כבר נבנה כמעט לחלוטין.
ניקולאי שומקוב, שהיה הראשון שדיבר, אמר כי כשגר בסמוך לקוטב חודינסקוי הוא התבונן בבנייה במשך זמן רב ויכול לומר בביטחון כי מסגרות חזיתות הלבנים הוקמו. בהקשר זה נשאלת השאלה באופן לא רצוני: מדוע מועלה פרויקט זה לדיון? יבגניה מורינט הסבירה כי למועצה האדריכלית הזכות להתאים את הפרויקט, שלא קיבל את ה- AGR בזמן, למרות העובדה שהאובייקט נמצא בבנייה. אחרי הסבר זה, ניקולאי שומקוב מתח ביקורת על מתווה הכנסייה עם סידור האולם המרכזי בקומה השנייה: קשה יהיה לעלות לקשישים לטפס שם, ושתי מעליות לכנסייה, המיועדות ל -800 קהילות, הן ללא ספק לא. מספיק. באשר למראה האדריכלי של המקדש, לדברי שומקוב, זה נראה יותר כמו "בניין חוץ נמשך מגושם", שמסיבה כלשהי הופיעו כיפות.
הנס שטימן דיבר על הפרויקט באופן דומה, אשר הופתע קודם כל מעצם הקמתה של כנסייה חדשה: לטענת האדריכל, תהליך זה הושלם כבר מזמן בגרמניה. שנית, ההרכב האדריכלי והתכנון העירוני של הפרויקט נראה לסטימן לא ברור: המקדש צריך להיות מרכז האנסמבל, אבל כאן זה נראה כמו "קיוסק שמוכר נקניקיות ליד מתחם ספורט"."בית האל צריך ליצור תחרות מודרנית על מתחם הספורט", הסביר שטימן. "האצטדיון ייהרס בעוד 30 שנה, והכנסייה תישאר ותספר לצאצאים על האדריכלות של שנת 2016. אני נסער מכך שהסיפור יהיה כזה. " לדברי האדריכל, השילוב של טיפולוגיה של כנסייה אורתודוכסית עם אלמנטים של פוסט-מודרניזם בפרויקט זה אינו ברור לחלוטין, וגם התוכנית עם כניסה בקומה השנייה אינה חד משמעית.
אנדריי גנזידילוב הבחין כי תוכנית המתאר המוצגת שונה מזו שנחשבה קודם לכן במכון לתכנית האב. מול הכניסה למקדש נעלמה הכיכר, אך הופיעה גדר המפרידה בין שטח המקדש לשדה חודינסקוי. בהדמיות המוצגות הכנסייה עומדת במרחב פנוי ופתוח, אך אם לשפוט לפי התרשים המוצג, אין מרחב כזה כלל - סיכמה גנזילוב. אנדריי בוקוב דיבר עוד יותר רגשית והביע תחושת צער על כך שמועצת הקשת לא יכולה להתערב בזמן בתהליך עיצוב הכנסייה. כעת הוא כבר נבנה, ולדברי בוקוב, העיר קיבלה "טעות תכנון עירונית ועוד אינספור טעויות אדריכליות". עם זאת, לדברי יבגניה מורינט, המועצה האדריכלית אינה אשמה במה שקרה. האחריות מוטלת על היזם, אשר לאחר שלא קיבל את ה- AGR החל למעשה בבנייה בלתי מורשית. כעת, למועצה האדריכלית הזכות לתת המלצות כלשהן לשינוי הפרויקט שהוגש, והיזם יהיה מחויב לקחת אותן בחשבון.
אולם כאן התערבו נציגי הלקוח ונזכרו כי המקדש נבנה על תרומות של ילדי קהילה. כבר בינואר מתוכנן להתקין כיפה מרכזית וניכר שהם לא היו רוצים לשנות את הפרויקט באופן קיצוני. אלכסיי וורונטסוב השיב להערה זו כי הבניין מכפיש, קודם כל, את אדריכלות הכנסיות האורתודוכסיות, ולכן לא ניתן לאשר בנייה כזו.
ההחלטה הסופית בנושא שהוצג לא התקבלה בגלל היעדרותו של סרגיי קוזנצוב. כל המלצות המועצה נרשמו בפרוטוקול. יבגניה מורינט אמרה כי ההחלטה תתקבל בתקנות יום שישי, תוך התחשבות בכל הדעות וההמלצות שהובאו.
