הגיע הזמן לטפל בנושא ההגנה על האובייקטים העיקריים של אולימפיאדת 1980 - מונומנטים אדריכליים עתידיים של שנות השבעים.
כיום יש כמה סיבות טובות להתמקד יותר במקומות האולימפיאדה במוסקבה. שחזור בקנה מידה מלא של חוויית האדריכלות והבנייה בבניית מתקנים אולימפיים חיוני להבנת כל הרבגוניות של היווצרות תמונת אירוע הוליסטית של אותן שנים ומגוון המניעים הקובעים וחושפים את ערכם ההיסטורי והתרבותי.
בשנים שקדמו לאולימפיאדת מוסקבה, ובימי המשחקים, כתבו רבות על המקומות האולימפיים, והדגישו ללא הרף את מטרתם העתידית. תושבי העיר היו מרוצים כי בעתיד, לאחר סיום משחקי 80, חפצים אלה צריכים להיות שייכים לעיר באופן מלא, ולא כל שכן אנדרטאות לאירוע היסטורי, אלא להשתתף במלוא ה"חיוניות "שלהם ב חיי היומיום של הבירה. נראה כי הגיע הזמן לכתוב על המשחקים האולימפיים XXII בזמן עבר - סיבה קונקרטית להקמת מתקנים אולימפיים במוסקבה הפכה לעובדה היסטורית. תפקיד זה שלהם, לא משנה איך הם מתייחסים אליו, הותיר את חותמו בכל התקופה שלאחר מכן בחייהם בעיר. יש סיבה לדבר על מושאי האולימפיאדה בדיוק כמונומנטים - מונומנטים של תקופתם, מכיוון שהם לא רק קשורים במדויק לתקופת זמן מסוימת, אלא גם מאפיינים אותה בצורה המלאה ביותר. הפונקציה האולימפית של מבנים אלה אינה נפטרת, אלא רוכשת תוכן חדש המאפשר להתייחס אליהם כאל אובייקטים של ידע היסטורי מן המניין.
על פי החקיקה הקיימת בארצנו לשימור המורשת ההיסטורית והתרבותית, 40 שנה הם עידן הפותח את האפשרות להציב מבנים מסוימים להגנת המדינה כמונומנטים של זמנם. מתקנים אולימפיים תמיד ובכל מקום זוכים למעמד זה, מכיוון שהם מציגים באופן טבעי באופן מקסימלי את המודרניות שלהם. חשוב לציין כי פרשנות המושג "מודרניות" הייתה החשובה ביותר עבור מחברי תפיסת הפרויקט, וכמה היה קיימא והצליח לשמור על חשיבותו המלאה לאחר עשרות שנים, מעיד על מלוא ההיסטוריה. ערך.
מתחם ספורט אולימפי בפרוספקט מירה
M. V. פוזוכין, ב.י. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Y. P. Lvovsky, Y. V. Ratskevich ואחרים
הגדול ביותר באירופה, כששנות השבעים נדרשו למתקנים באולימפיאדת מוסקבה, מתחם הספורט בפרוספקט מירה החל להיבנות בשנת 1977. כל ההחלטות העיקריות: רעיוניות ועיצוביות (לא כולל החלטות כלכליות, פוליטיות ותדמיתיות) התקבלו בשלב זה. בשנים שקדמו לבנייה הונחו מאפייני הערך המרכזיים של המתחם, וקבעו מראש את הנוסחה לנושא ההגנה עליו כמונומנט אדריכלי של היסטוריה ותרבות - אחד האובייקטים המדהימים של אולימפיאדת מוסקבה.
על מה שמת לב מלכתחילה בעת הקמת המתחם האולימפי בפרוספקט מירה?
מיקומו של מתחם ספורט גדול בין פרוספקט מירה לסוורני לוך תוכנן הרבה לפני האולימפיאדה. בסוף שנות ה -60 כבר נערכו חיפושים אחר צורתו האדריכלית ו"נוסחתה "לריבוניותה כאובייקט גדול ורב-פונקציונלי. באופן קפדני, התכנון המוקפד של אזור עירוני גדול זה היווה שלב נוסף ביישום תפיסת התוכנית הכללית לשיקום מוסקבה בשנת 1935.מתן האובייקט העתידי את הסטטוס האולימפי הוסיף למושג מתחם הספורט השותף למקסימליזם, שאמנם הדגיש את ייחודו של האירוע, אך בכל זאת אפשר לאובייקט לשמור על הזדמנות מלאה להשתתף בחיי היומיום של העיר. אחרי האולימפיאדה.
"כלל הבלעדיות" המובן באופן כללי הוטל גם על ארמון הספורט האולימפי, כמו גם על כל המתקנים שנבנו לאולימפיאדה. זה היה אמור להפוך לאולם האוניברסלי המקורה הגדול ביותר לתקופתו. הוא תוכנן עבור 35-45 אלף צופים, תלוי באירוע המשקפיים שנערך בשלב זה או אחר.
הרבגוניות של המתחם האוניברסלי הובחנה בקפידה בכל שלבי ההבנה לפני המיזם של המשימה. אקורד התכנון העירוני של המתחם האולימפי הבטיח שני כבישים מהירים (אחד מהם הפך לשדרה האולימפית) בינם לבין עצמם, הממוקמים בסמוך לשתי תחנות מטרו בפרוספקט מירה.
הרעיון לאתר את הבריכה ואת האולם האוניברסלי על סטילובאט משותף גם עובד באופן מקסימאלי על הרעיון של צדדיות ארוזה קומפקטית. אותו היגיון מתפתח על ידי הרעיון לבנות וילון אקוסטי מטלטל, המאפשר לחלק את האולם לשניים ולהקיים בו זמנית אירועים שונים (ולא רק ספורט) בחצאי האולם.
הופעת המלון האולימפי והשימוש הפונקציונאלי המיומן בהפרש הגובה המשמעותי באתר הבנייה הרחיבו את מגוון היכולות הפונקציונליות של המתחם האולימפי האוניברסלי. אחד המחברים המובילים של בנייה זו, B. I. ת'ור, במהלך האירוויזיון במתחם האולימפי 2009, היה מרוצה בכנות כי 30 שנה לאחר הקמת ארמון הספורט האולימפי, אולם ארמון הספורט האולימפי לא התיישן ולא היה צריך להיות "מודרניזציה". התברר שמספיק להביא את ציוד הקונצרטים ול"עטוף "את החזית בכרזות פרסום, מה שהעניק ל"אולימפי" את התחושה של חג חדש.
כמובן, תשומת לב רבה הוקדשה לעיצוב ולטכנולוגיה של הציפוי הלא-נתמך של אולימפייסקי. זה יכול להיחשב כהצלחה שעצרנו על פי הצעת המעבדה של מבני מתכת של TsNIISK, או ליתר דיוק, רעיון המחבר ופיתוח הטווח הארוך של אותו זמן, דוקטור למדעים טכניים. ב- AND. טרופימובה. על פי הרעיון שלו פותחה הטכנולוגיה של גיליון מתכת דק מגולגל בעובי של 4 מ"מ, רוחב של עד 6 מ 'ואורך הנדרש על ידי מעצבים. עמידה בסולם "האולימפי" ובשאיפות המקצועיות של ההתפתחות החלוצית, המוגנת על ידי עדיפותו של המחבר, גלילי מתכת של TsNIISK הפכו לשיטה אוניברסאלית לכיסוי כמעט כל המתקנים האולימפיים רחבי הטווח, ללא קשר לצורת תוכניתם: יהיה זה מתחם ספורט מלבני באיזמאילובו או מסלול אופניים בקרילטסקוי, שהוקם על מישור סגלגל.
מסלול רכיבה בקרילטסקוי
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Y. S. Rodnichenko ואחרים
מסלול האופניים בקרילטסקוי הוא אולי המבנה הזכור ביותר, המתוזמן לחפוף לאולימפיאדת 1980 במוסקבה. בנוסף ל"כלל המקובל "לאובייקטים ייחודיים באותה תקופה - להיות הגדולים באירופה או יותר - בעולם (במסלול האופניים במוסקבה" מסלול הרכיבה "הוא 333.33 מטר במקום 250 מטר שאומצו לפני ואחרי), למסלול האופניים היו מספר יתרונות אמיתיים, ללא קשר לגודלם. במסלול האופניים הוטמעו הרבה קנה מידה שונה במשמעותם, אך יחד עם זאת יושמו חידושים קונסטרוקטיביים שאין עליהם עוררין. ביסודו של דבר הם היו אלה שסיפקו את המבנה המורפולוגי של הצורה האדריכלית של הבניין, וחתרו בגלוי לשלמות הפתרונות האדריכליים וההנדסיים שלו, ויצרו נוחות מקסימאלית הן לפונקציה מוזרה מאוד - רכיבה על המסלול והן עבור 6000 צופים - משתתפים משותפים ב"פעולה "זו.
מחברי מסלול האופניים הצליחו לשמר ו"לתרגם "לשפת המודרניות שלהם את מגמות העיצוב האדריכלי החל משנות העשרים של המאה העשרים. עבודה זהירה עם פונקציה וחומר אפשרה למחברים לתפוס את משימת העיצוב כפיסול של צורה אדריכלית (כמו גם פיסולית). בתנאי היחיד שהחישוב המתמטי שבוצע בקפדנות הפך לכלי העיקרי של "דוגמנות" אמנותית. הצורה האדריכלית של מסלול האופניים היא אחת הדוגמאות הבודדות בתחילת שנות השבעים והשמונים בארצנו להמשכיות מתודולוגיית העיצוב, הצטברות האבולוציונית שלה לאורך המאה הקודמת, עד ימינו אנו. ההופעה, או ליתר דיוק התפשטות הטכנולוגיות הדיגיטליות, ללא ספק מעשירה את התהליך הזה, מפתחת אותו. אך יש לזכור במקביל: מתוכנן ומונח על פי החישובים והתפיסה של V. V. האנג '' הבד '' של מסלול האופניים במוסקבה עשוי מוטות לגש לפני כמעט ארבעים שנה מאפשר לקבוע שיאי עולם ברכיבה על אופניים עד עצם היום הזה. ובבחירת החומר לבד העבודה, רצון משמעותי באופן משכנע ליצירת מסורת מקצועית משלך ולא מושאלת, התבטא גם במציאות הביתית. מחברי מסלול האופניים בקרילטסקוי ידעו ללא ספק על השיא העולמי של ז 'טיומנטסבה בשנת 1957 במרוץ 100 ק"מ על מסלול האופניים באירקוצק, שנבנה בשנת 1934 מחומר הבנייה המקומי - לגש.
הקשתות המוטות של מסלול האופניים, ויוצרות צללית שעוקבה בקפידה של המילוי הפונקציונלי של החלל הפנימי, קשורות זו בזו על ידי קרום "גליל" קלטת שהציע V. I. טרופימוב לכיסוי המתקנים האולימפיים.
מרכז העיתונות הראשי של האולימפיאדה בשדרות זובובסקי
I. M. Vinogradsky ואחרים
מרכז העיתונות טען גם, על פי התפיסה שלפני הפרויקט, להיות ייחודי, כמעט הראשון בעולם, כלומר. מתקן חסר תקדים שנבנה לאולימפיאדה. בנוסף, היה צורך לספק עבודות ל -3,500 עיתונאים מוסמכים. לאחר האולימפיאדה, מרכז העיתונות היה אמור להפוך לסוכנות ידיעות גדולה, להעביר את איחוד העיתונאים לכאן, ואם אפשר, להציב ארגונים מיוחדים אחרים.
מרכז העיתונות צמוד מקרוב לאחת המונומנטים האדריכליים המשמעותיים ביותר במוסקבה - מחסני ההפקה לשעבר של האדריכל V. P. סטסוב. מעניין גם להשתמש בדוגמה זו כדי להתחקות אחר הבנת הגישה לעיצוב אובייקט חדש לעיר בסביבה ההיסטורית, או בסביבתה הקרובה של אנדרטה ייחודית, בסוף שנות השבעים. מחסני אספקה הפכו למעשה לאב טיפוס לעיצוב מרכז העיתונות. אחת הסיבות שיצרו את ה"סאב-טקסט "של גישה כזו לעיצוב, במקרה זה, יכולה להיות העובדה שבמשך שנים רבות היה מוסך למכוניות במחסני ה- Provision והגישה לשטחה נסגרה לתושבי העיר.
מרכז העיתונות נועד להפגין את פתיחות "קיומו" לא רק בתוכן פעילותו, אלא גם בארגון המבנה העירוני. העיר, כביכול, נכנסה לחלל מרכז העיתונות ודרכו - עוד יותר עמוק לתוך הבניינים ההיסטוריים, ופיתחה את המסורת שהתפתחה בעיר, בפרט ברחוב טברסקאיה (אז רחוב גורקי), המסורת של נותן לתושבי העיר דרך סמטאות מוסקבה העתיקה דרך הקשתות בחזית המורחבת של הבניין לאורך הקווים האדומים … הזמן קבע אחרת. מחסני אספקה הפכו למוזיאון מוסקבה והם זמינים לאזרחים. סוכנות הידיעות, לעומת זאת, הפכה ל"אי "סגור במבנה העיר.
אולם ספורט אוניברסלי "דרוז'בה" בלוז'ניקי
Yu. V. בולשקוב ואחרים
מתחם ספורט רכיבה על סוסים "ביצה"
ל 'ק' דיובק, א 'ג' שפירו, א 'ר' קגלר, יו 'פ איבנוב ואחרים
הכפר האולימפי
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky ואחרים
הדיבורים על מקומות אולימפיים כרגע, הרבה לפני התאריך הקבוע בחוק לאפשרות שהם יקבלו מעמד של אנדרטה, נראה מאוד מתוזמן. ראוי "לבנות" את הכפר האולימפי במוסקבה בשנות השמונים לרצף המשמעותי של יישום רעיון המורכבות בשיטות תעשייתיות של הבנייה שנבנית, החל מאזורי מגורים של שנות העשרים והשלושים, עד חדש וכל כך שונה, בהתבסס על האפשרויות האמיתיות של ימינו, תצורות מגורים בחודינקה, בקורקינו וכו '. כדאי לזכור כי צ'ריומושקי לא הספיק להיות מוגן תחת מדינת ישראל. הידיעה על תדמית אחד מאזורי המגורים הראשונים של הדור הראשון של התעשייה ההמונית בבניית מפעלים, שהוטמעה בסוף שנות ה -50 - תחילת שנות ה -60, נותרה, אבוי, ספרנית ונשארה במטאפורה של שמה והסך הכול שלה התפשט ברחבי ערי הארץ כשם עצם נפוץ, שהפך זה מכבר למאלף.
ראוי לשים לב לעובדה שאזורי המגורים בערים "הזרות" כיום, ובמיוחד הקוטר הירוק במים במינסק, אזורי המגורים בווילנה, טאלין וכו 'רכשו ערך היסטורי ותרבותי. מושגים ויישום מילאו תפקיד בהיווצרות הפרויקט הרעיון של הכפר האולימפי 80 ושיפור שטחו שנראה ראוי למדי עד היום.
הבנת הערך ההיסטורי של הכפר האולימפי תשמור על שלמות ההרכב התלת מימדי של הכפר ששרד עד היום כמעט בצורתו המקורית, עם נקודות מבט פתוחות (עדיין לא בנויות לחלוטין), זוויות, פנורמות, נופים מהאזורים הסמוכים החשובים מבחינה רעיונית לגיבוש דמותו. הם מאפיינים את תפיסת העולם של זמנם, כולל בארגון החלל, לא פחות מאשר אלמנטים מבטון מזוין בקטלוג מהם נבנו מתחמי המגורים של הכפר האולימפי.
הכפר האולימפי במוסקבה, עם חיי היומיום הטבעיים של קיומו כאחד מאזורי המגורים בעיר, הוא ככל הנראה דוגמה טובה לשיחה הרחבה ביותר לגבי מידת האובייקטים של אולימפיאדת 1980 באופיין את הרמה והמצב של אדריכלות ובנייה. עסק במוסקבה בסוף שנות ה 70- x שנים. יחד עם זאת, ישנו צד נוסף בנושא, אשר חשוב מאוד כשמדברים על הכפר האולימפי כאנדרטה פוטנציאלית של המורשת ההיסטורית והתרבותית של תקופתו, אחד ממקומות העניין שלה. היא נבנתה במהירות כה רבה, עד כי המושג הסופי, שהתבסס במערך, לא הספיק לשנות בזמן, כפי שהיה לעתים קרובות בפרויקטים רבים של מחוזות מוסקבה שנוצרו לאחרונה, כולל ניסויים. השוואת תמונות מדגם ותמונות מהטבע (מנקודה גבוהה מספיק - ממסוק, למשל), קל לבלבל אותם, הם כל כך זהים, וזה חשוב מאוד כשמדברים על האופן שבו באמת יש בכפר האולימפי. סיבה לאפיין את אלה שנרכשו על ידי מקצוע האדריכלות על ידי הזדמנויות הזמן שלהם ליצור סביבה עירונית מן המניין.
בפרויקטים ניסיוניים, התנאים הארוכים של יישומם בטבע הם מזיקים במהותם. בהקשר זה, הכפר האולימפי יכול להיחשב, אם כי לא הוכרז, אך עם זאת, אחד הניסויים המלאים הקשורים לגישה משולבת לתכנון ובנייה. במקרה זה המורכבות משתרעת לא רק על איחוד אמצעים ומאמצים מקצועיים וכלכליים בו זמנית, אלא גם על יצירת בו זמנית של בנייני מגורים ומבני ציבור. ונכון יותר יהיה לומר: על מימוש (הן על ידי הלקוח והן על ידי המבצעים) של חוסר הפירוק של כל הרכיבים הדרושים לתפקוד מלא של שבר גדול ועצמאי יחסית של העיר.
כיום יש כל סיבה להתנגד: מה כל כך מפתיע בכך? אחרי הכל, הם בנו לאולימפיאדה - לפי התאריך, שלא ניתן להזיז אותו ולא "להתגרש בזמן".המצב יוצא דופן ולא ניתן להשוות אותו עם שום אזור בנייה ניסיוני אחר. זה נכון. אך לבלעדיות זו יש גם תוכן ניסיוני. הייחודיות של המצב "עוררה" גיבוש של משימה די חדשה ומקורית באותה שנים: הבנה מקצועית של רעיונות המורכבות והשלמות של אזור מגורים קיים באופן אוטונומי היה קצר ביותר. זמן ועם האמצעים שהיו זמינים. זה דרש מהמשתתפים בתכנון ובנייה לא רק גיוס וריכוז של מאמצים ארגוניים וכלכליים, אלא גם ניסיון ומיומנות מקצועית. ניכר שהמצב שהתפתח מסיבות מובנות במהלך בניית הכפר האולימפי היה טוב מאוד. אך הדאגה של צוות מחברי הסטודיו לאדריכלות, שבו נוצר הפרויקט של הכפר האולימפי, וגורל הפרויקטים הבאים שלהם - רובע רמנקי וניקולינו, שבו, למרבה הצער, זה לא היה אמור להיות מושג הזמן, הוא גם מובן. זה "הצטבר" בזמן, בתחילה באופן בלתי צפוי במשך זמן רב.
E. N. סטאמו - המנהיג וללא ספק המנהיג היצירתי של קבוצת הכותבים חווה את המצב הזה כדרמה אישית, משפחתית. אביו, המהנדס נ.ל. סטאמו, בשנות העשרים, היה אחד המארגנים העיקריים של בניית דיור תעשייתי המוני במדינה, המנהל הראשון של INORS - מוסד שנועד ליצור יסודות מדעיים ומתודולוגיים להיווצרות תנאי הייצור הדרושים ליישום רעיון זה. בנסיבות המוצעות בזמנו. העיקרית, על פי יוצרי האסטרטגיה של בניית דיור המוני, לא הייתה חוסר כספים כל כך, אלא היעדר אסון (על פי NL Stamo) של מומחים מוסמכים בבנייה אמיתית, מה שמנע ממנה מתוכנן ברצינות ובתקווה סיכוי גלוי.
עבור E. N. סטאמו 50 שנה מאוחר יותר, עיצוב הכפר האולימפי הוא גם אישור לקביעות ושימושיות החיים בזמן של הרעיון של בניית דיור המוני, שנקבע במובנים רבים על ידי המאמצים של INORS. סטאמו העלה את הקמת הכפר האולימפי לעיקרון יצירתי מאותם אובייקטים שעד אז כבר הוכנסו לתרגול הפיתוח במוסקבה. זה, לשכנועו הנחרץ, היה צריך להיות הניסוי על ייחודו של הכפר האולימפי. אם תרצה, תוך מימוש "הרצון הפוליטי" תוכל לעשות "הכל בבת אחת", ולהשיג איכות תפעולית גבוהה של מתחם המגורים. הדרמה היא שעד סוף שנות השבעים ניתן היה להפגיש בין האפשרויות הללו רק על ידי הכנה לאולימפיאדה. בעיית ההתפתחות המורכבת במצבים אחרים נותרה החריפה ביותר לאחר משחקי השנה ה -80 - במשך שנים רבות.
על פי תפיסת התכנון, הכפר האולימפי בתקופה שלאחר האולימפי היה אמור להפוך לאחד מאזורי המגורים הגדולים ביותר (14.5 אלף תושבים) בדרום-מערב, באופן אורגני בהתאמה לוגיקה של יישום תוכנית האב לפיתוח. של מוסקבה. זה גם הסביר במידה רבה את התכנון העירוני הכללי ופתרונה הקומפוזיטיבי, ואת מערך החפצים הטיפולוגיים שנבנים: בנייני מגורים - על פי הקטלוג המאוחד במוסקבה, בנייני בתי ספר וגני ילדים - גם על פי פרויקטים המוכרים למוסקבה. בימי המשחקים הם שימשו כמחסנים ולצרכים אחרים, ואז לאחר תיקונים קלים, בעיקר קוסמטיים, הם שימשו למטרתם המיועדת. רבות נכתב על כל זה בבת אחת. והעובדה שהכפר האולימפי בעתיד, אחרי המשחקים, היה אמור להתיישב כאחד ממיקרו-מחוזות רבים (ובמובן זה, רגיל) של דרום-מערב, נתפסה כאחד התנאים החשובים ביותר עבור המורכבות והשלמות של תפיסת העיצוב, והבטחה להצלחה "מתוכנתת" למעשה … כל ההנחות, בסך הכל, היו מוצדקות ולא אכזבו את הציפיות חסרות הסבלנות של מתנחלים חדשים בעתיד.ועדיין, העובדה שהכפר האולימפי לאחר האולימפיאדה הפך לאזור מגורים "רגיל" בדרום-מערב הבירה היא רק האפיון המקדים ביותר שלו.
מדברים על מקומו האמיתי של הכפר האולימפי לא כל כך במרחב הגיאוגרפי כמו במרחב הסמנטי של העיר, מבחינות רבות מסתכמים בהבנה ובהערכה של הדפוסים המרחבים של בנייתו: כיצד אדם יכול להיות אזור מגורים שנוצר על פי לקטלוג בניית הדיור התעשייתי במחצית השנייה - סוף שנות השבעים?
הדבר הראשון שתופס את העין כשאתה מוצא את עצמך בכפר האולימפי בשנים הראשונות שלאחר המשחקים הוא להסתובב בו. הם פשוט הולכים, כאילו היו הולכים ביער או לאורך שדרת חוף הים, לאט לאט, משתחווים לחבריהם, מסתכלים על נופי הטבע ועל הפנורמות של העיר שנפתחות מכאן בנדיבות מזוויות משתנות כל הזמן. מאפיין כזה, שלעתים נדירות נתקלים בו עד היום, יכול לשמש במידה מסוימת קריטריון נכון לחלוטין לאיכות הסביבה העירונית. אחרי הכל, זה בדיוק מה שהם חותרים אליו היום - לתת לתושבי העיר אפשרות להרגיש בנוח במרחב העירוני. בסוף שנות ה -70, נסיבות אלה זכו להערכה רבה, ראשית כל, במהלך שחזור מרכז העיר ואזורי המגן. מדרחוב (בין אם זה נתיב ארבאט העתיק או סטולשניקוב במוסקבה) נקשר, ככלל, לרעיון של רחוב מסורתי וכתוצאה מכך לעיר היסטורית.
בכפר האולימפי, החלל להולכי רגל נוצר באזור מעוצב ונבנה מאפס. הוא ממוקם לאורך אחד הכבישים המהירים החשובים ביותר (עזיבה) של העיר - Michurinsky Prospect. באתר זה עצרו המעצבים, ושילבו בין הדרישות והחוקים המחמירים של ה- IOC לבין משימות הצבת אזורי מגורים גדולים חדשים על פי התוכנית הכללית של מוסקבה. דואליות זו של תנאי התכנון הראשוניים, באופן טבעי, יצרה קשיים נוספים, שכן הדרישות האולימפיות ומשימות העיצוב של התכנון העירוני לא תמיד חפפו. לא פעם הם נכנסו לסתירה שהיה צריך להתגבר עליה בתהליך העיצוב, בכל פעם למצוא פתרונות לא סטנדרטיים.
סביבה טבעית נוחה מאוד מילאה תפקיד חשוב בבחירה הסופית של אתר לבנייה: יער, נקיקים, ציורי, לא עירוני מבחינת הרגשה, שטחים פתוחים. הכפר האולימפי ממוקם על שטח של 83 דונם - שנמתח לאורך מיכרינסקי פרוספקט לאורך של קילומטר. החלטה זו היא תוצאה של איחוד הדרישות של ה- IOC ותוכנית האב. במשך שבועיים אולימפיים, ההרכב המוצע איפשר להפריד בבירור בין אזורי התפקוד של הכפר, ומנקודת מבט התכנון העירוני ליישם בהצלחה את הרעיונות המבטיחים לפיתוח דרום-מערב, אחד המרכיבים של מרכז הבירה בצורת כוכב, שנבנה בצורה הכי אקטיבית בכיוון זה, לאורך ציר האצטדיון של הקרמלין-מרכז. - אוניברסיטת מוסקבה.
* * *
שחזור מפורט של תפיסת המתקנים האולימפיים וראשית הכפר האולימפי בשבועיים של המשחקים ובמשך זמן רב אחריהם, עד שכבות חדשות החלו להפריע להתפתחותו, מאפשר לנו להחזיר באופן מלא יותר את הרעיון והקונספט העיצובי של המחבר של אובייקט שללא ספק מתיימר להיות אנדרטה של היסטוריה ותרבות של תקופתו. לכן השלב העיצובי של המבנה העתידי, כאשר התוכן האמיתי של הרעיון היצירתי מתגבש, הוא אחת התקופות החשובות ביותר בביוגרפיה שלו, והיא צריכה להיכלל גם בתקופת 40 השנים, שקובעת את הזמן של השגת הזכות להגיש בקשה להיכלל במרשם המדינה להגנת מורשת.
