פרויקט השיקום הוצג בפני חברי המועצה על ידי אחד ממחבריו, ניקולאי ליאשנקו. לדבריו, כיום, בין בולשאיה פוליאנקה לסטארומונני ליין, יש מתחם של מבנים היסטוריים, המוצעים להסבה לבנייני מגורים, תוך שינוי המבנה הפנימי, אך שמירה על הקירות הקיימים. כפי שהסבירו נציגי המחלקה למורשת תרבות שנכחו בפגישה, זמן הבנייה של שני הבניינים הנמצאים במקום מתחיל בראשית המאה ה -20. המבנה של בית הדפוס לשעבר, מול בולשאיה פוליאנקה, הוקם כמבנה ייצור, ואילו הארכיטקטורה שלו נמשכת לעבר הארט נובו של מוסקבה. הוא צמוד לשני בלוקים נוספים של זמן מאוחר יותר. יחד עם בניין הייצור הם יוצרים חצר סגורה. הבניין בן ארבע הקומות המשקיף על נתיב סטארומונני ניצב מעט זה מזה: זהו בית דירות לשעבר של תחילת המאה ה -20. בנוסף למבנים היסטוריים, ישנם שני נספחים בשטח, הם מתוכננים להיהרס.
לפיכך, הפרויקט שוקל את הבנייה מחדש של ארבעה בניינים, המאוחדים סביב שתי חצרות, המחוברים באמצעות קשת דרך. מחברי הפרויקט מציעים לבנות את בניין הדירות לשעבר עד שש קומות, ולפלס אותו לאורך חזית הרחוב. החזית הקיימת מתוכננת להיות משוחזרת עם כל האלמנטים הדקורטיביים, בעוד שמבנה העל מתוכנן להיות מאופק יותר. חזית החצר נפתרת בלקוניזם דומה והדגישה את המודרניות. טיח לבן השתמר כקישוט של הבניין כולו.
בניין בית הדפוס לשעבר יישאר בן חמש קומות, חזית הרחוב שלו, על פי הפרויקט, תשמור על סידור החלונות ושני הגמלונים, אך במקום טיח יופיע חיפוי לבנים אפור עם משטח מבריק. מראה הבניין בן שלוש הקומות בתוך הבלוק ישוחזר גם הוא על פי האב טיפוס ההיסטורי, בעוד שהוא יהפוך לקומה גבוהה יותר, וחזיתותיו הפונות לחצרות שונות יהיו שונות בצבע. הבניין הסוגר את הגוש, תוך שמירה על הפרטים ההיסטוריים, יקבל גימור חדש בלבנים כהות.
דירות מגורים מתוכננות בכל ארבעת הבניינים: ישנם חמישים מהם בסך הכל. החניה מסודרת בשתי קומות תת קרקעיות, בקומות הראשונות יתקיימו חנויות ובתי קפה, שעבורם מוצגות ויטרינות זכוכית גדולות. האדריכלים הציעו לעצב את החצרות בעזרת ריצוף בהיר, ולכל חצר יש לוח משלה: באחת - גווני אדום, בשנייה - זהב. המחסור בשטחי החצר מפוצה על ידי טרסות פתוחות על גגות הבניינים המנוצלים בחלקם.
הפרויקט שהוצג התקבל על ידי חברי המועצה בשאננות רבה. כולם ציינו את המקצועיות הגבוהה של הכותבים ואת העדינות ביחס למבנים ההיסטוריים. אפילו נציגי מחלקת מורשת העריכו ככל האפשר את רצונם של האדריכלים והלקוח לשמור על פרופורציות הבניינים, חזיתותיהם וסידור החלונות, למרות העובדה שאין להם מעמד לשימור.
האיכות הגבוהה של הפרויקט העלתה שאלות מהקהל לגבי הכדאיות בהגשתו לבדיקה. סרגיי קוזנצוב הסביר כי בזכות המועצה לאדריכלות דוגמאות חיוביות כל כך לעבודה עם הסביבה ההיסטורית מהדהדות. בנוסף, המועצה מגבשת דעה לגבי איכות הפרויקט, הן בקהילה המקצועית והן בחברה כולה. וזו גם אחת המשימות של המועצה הארכית - האדריכל הראשי בטוח.
יבגני אס ציין את אופיו של המרחב העירוני החדש, יותר כמו שבר של עיר אירופית. לדבריו, הפרויקט התגלה כמעיד ומופת. "הייתי רוצה להדגיש את הארכיטקטורה של קודמינו", הגיב אס."בטיפול בניקולאי ליאשנקו ובאלכסנדר צימאימלו, בניינים שנבנו לפני יותר ממאה שנה קיבלו צליל חדש לחלוטין ומודרני מאוד." ספקות מסוימים באס נגרמו מקצה הבניין הפונה לבולשאיה פוליאנקה: ברור שהוא צריך להיות מתוכנן כקיר חומת אש, אך במקום זאת יש עליו פתחי חלונות רבים. ניקולאי ליאשנקו הסביר כי הפרויקט שמר על כל החלונות הקיימים, כולל חלונות בסוף.
אלכסנדר קודריאבצב הביע חשש מפני חצרות בארות, בהן הד ורעש יכולים להתרחש. הוא יעץ למחברים לחשוב על בעיה זו, וביקש מהם גם לספק מעברים דרך החצרות.
סרגיי צ'ובאן הפנה את תשומת הלב לצד הטכני, "החומרי" של הפרויקט. אז הוא המליץ כי מבנה העל מעל בניין בן ארבע קומות לא עשוי מבטון, אלא מלבנים, על מנת למנוע את ההשפעה של "מחיצות קרטון". לדברי צ'ובאן, לא יזיק לחשוב על גימור חזית הרחוב של בניין בית הדפוס לשעבר. יחד עם זאת, בהיותו מכיר היטב את האדריכלים ואת הלקוח שלהם, הצ'ובאן הביע אמון שהפרויקט ייושם ברמה הגבוהה ביותר. יורי גריגוריאן הסכים עם עמיתו וציין את חשיבות היישום האיכותי של הפרויקט. הוא נתן למחברים עצה אחת בלבד: לשמר את חזית בית הדפוס לשעבר, מבלי לכסות אותו בחיפוי חדש, לעדכן אותו במצב שיקום. גריגוריאן הסביר את דעתו בכך שפחות ופחות מבנים ישנים נותרו במוסקבה: "המרקם ההיסטורי של מוסקבה כבר דליל מדי, ולכן חשוב לשמור על המראה ההיסטורי של הבניין. במצב זה, עיבוד החזית נראה כמו מסכת מוות, "ציין גריגוריאן. - אם בכל זאת המחברים מחליטים לעצב מחדש את הבניין, אז במקרה זה אין שום טעם לשמר את המצעים ופרטים אחרים של הבניין הישן. זה יותר ישר לפתור את זה בדרך שלך. " יורי גריגוריאן ביקש להחשיב את הערתו כייעוץ, והתעקש כי ההחלטה הסופית עדיין נתונה לשיקול דעתם של המחברים.
לסיכום הדיון, סרגיי קוזנצוב הפנה את תשומת הלב לטרסות שעל הגג. לדעתו זה האלמנט היחיד החלש בפרויקט. התרגול מראה שככל הנראה, טרסות כאלה ייבנו באופן בלתי מורשה על ידי התושבים, וזה יקלקל את מראה המתחם בכללותו. ההחלטה לארגן את הטרסות לאורך חזית הרחוב הפונה לנתיב סטארומונטני נראית מסוכנת במיוחד. באופן כללי, הטיוטה שהוגשה לא עוררה הערות חמורות מאיש, ולכן הוחלט לאשר אותה.
