“שימוש חוזר, פיתוח מחדש ועיצוב. איך ההולנדים מתמודדים עם מורשת "(NAI, 2017) - מחקר רחב היקף, היווה את הבסיס לתערוכה" Transform. לְהִסְתָגֵל. להציל. ניסיון הולנדי בעבודה עם מורשת תרבותית ". התערוכה מוצגת עד 4 בנובמבר במוסקבה (מסלול טוקמקוב, 21/2); ואז היא תעבור לפטרבורג. אנו מדברים עם מחבר המחקר.
איך נוצר רעיון המחקר שלך?
אני עובד כאדריכל בהולנד ומייעץ לרבים בנושאי מורשת. בהולנד אנו מעריכים היסטוריה ומסורת, ולכן אנו מנסים לשמר כל מורשת. אדריכלות חדשה, פיתוח מחדש ועיצוב הם דברים חשובים שחייבים להתקיים זה עם זה. כשאתה נוסע למדינות אחרות, אתה מבין שיש מתנגדים ותומכים בפיתוח מחדש בכל מקום. מנקודת מבט זו, אם ברצונך להראות כיצד פועל מה שאנו מנסים להביא למדינות רבות, תמיד יש צורך בדוגמאות לעבודה טובה.
תחילה פתחנו תערוכה בהולנד, ואז תרגמנו את הספר לאנגלית. שגרירויות מדינות שונות הזמינו אותנו אליהן. התערוכה הזרה הראשונה נערכה בברזיל בפורטוגזית, ואז תרגמנו אותה ליפנית, אחר כך לאנגלית ועכשיו לרוסית.
אנחנו לא רוצים לציין כיצד ליצור פרויקטים משלך, אלא לשתף את הניסיון שלנו, להראות כיצד אנו עובדים. וכן, אנו מעוניינים כיצד אדריכלים רוסים, הודים, יפנים ואחרים פועלים לשיפור רמתם.
באילו מדינות אחרות אתם מתכננים להציג את התערוכה הזו?
אנחנו לא מתכננים - המדינות עצמן מבקשות לערוך איתן את התערוכה שלנו. היו בקשות מיפן, הודו, סרי לנקה וברזיל. כמובן שהייתי רוצה לערוך תערוכות דומות בכל מדינה, אך העיקר כאן הוא עניין. אם אתה מסתכל על הניסיון של מדינות אחרות, אתה יכול להבחין שבמדינות רבות ישנם פרויקטים מצוינים לשימוש חוזר של מבנים, התערבויות אדריכליות. אבל הפרויקטים האלה, לרוב, הם יוצאים מן הכלל, יש רק מעטים מהם. אנו רוצים להראות בתערוכה כי ניתן ליישם מיחזור על כל סוגי הבניינים, הערים - בהשקעה גדולה או ללא השקעה.
אילו מאפיינים של עבודה עם מבנים היסטוריים אופייניים להולנד?
בהולנד, יצרנו את המדינה בעצמנו, אנשים היו יוצרי הנוף. מבנים ומונומנטים הם חלק מנוף זה. אימצנו גישה שניתן לכנותה "הוליסטית": אנדרטאות אינן דבר חריג, אנו רואים במדינתנו מורשת גדולה אחת. ובעוד שאנחנו מעריכים את ההיסטוריה שלנו, אנחנו אוהבים להיות עכשוויים. אנו ממשיכים לשנות את המורשת כל הזמן.
מה שמאפיין יותר: בהולנד אין משטר מיוחד לקביעת האם מדובר באנדרטה או לא - אנו רואים הכל כערך.
האם ישנן סיבות נוספות לשימור הבניין, מלבד ה"רכיב "ההיסטורי והתרבותי?
יש הרבה סיבות. אחת מהן היא שבזכות כל בניין, לא משנה אם הוא בעל ערך או לא, אתה יכול ללמוד את העיר שלך, לנסות לזהות אותה. הסיבה הכלכלית היא שאין צורך לבנות בניין חדש, ניתן למודרנין ישן, ותאמינו לי, זה בהחלט לא יהיה גרוע יותר! כן, לפעמים שיפוץ הוא יקר יותר מלהתחיל מאפס, אבל הכל תלוי ברמת המעורבות שלכם בפרויקט.
הדבר החשוב ביותר הוא שאחרי ששחזרו את הבניין תוכלו ליצור את מה שללא ספק לא הייתם מצליחים מאפס. פעם תכננתי אזור מגורים באתר של אזור תעשייה ישן. אם היינו מסירים את כל המפעלים והמפעלים הנטושים ונבנה בתים במקומם, בסופו של דבר יהיו רק בתים באזור.רצינו ליצור מקום אטרקטיבי יותר לדיור, ולכן השארנו כמה מבנים, הכרזנו שהם בעלי ערך היסטורי, אך אינם מונומנטים אדריכליים. בבתי המלאכה לשעבר פתחנו ברים, חנויות, בתי מלאכה - הדברים האלה לא היו באזור הזה, אם לא היינו משאירים כמה בניינים מאזור התעשייה לשעבר.
הרצאתך במסגרת הפרויקט במוסקבה הוקדשה לעקרונות העבודה עם אתרי מורשת תרבותית, למגבלות ולאפשרויות השימור של מבנים היסטוריים. האם תוכל לרשום בקצרה את העקרונות העיקריים של ויסות העבודה עם אתרי מורשת? מה מראה הניסיון של הולנד בעניין זה?
בהולנד, ישנן דרכים שונות לוויסות: יש לנו אנדרטאות, יש הרבה כאלה. אך בתוכניות התכנון העירוני שלנו אנו יכולים להגדיר מבנים בעלי ערך היסטורי - הם אינם אנדרטאות, אך הם בעלי ערך. המשמעות היא שנוכל להסיר כמה מבנים ולשנות את מצב החפצים אם הם יכולים להוכיח לנו שהמצב יהיה טוב יותר עם שיפוץ מחדש.
אנחנו מדברים על שינוי מבנים בעלי ערך היסטורי. הדבר החשוב ביותר הוא שתתחיל לעבוד עם מצב הבניין, ולא תנסה לדרג את איכויותיו העיקריות מראש … מה שאנחנו מנסים לעשות בעבודה שלנו הוא לומר: זו איכות חשובה של אנדרטה, נסה להשתמש בה.
זד על אודות בדיוק כאשר האדריכלות המודרנית היא מודרנית, אך יחד עם זאת, יש ליצור אותה תוך התחשבות בסביבה. בניין ישן? אין בעיה! עם קומפוזיציה מעניינת, עם צבע בהיר או עם חומר אחר, זה ייראה טוב כמו אחד מודרני. זו סימביוזה של ישן וחדש. אנחנו תמיד מנסים לא רק לקבוע את הכללים של מה מותר ומה אסור, אלא גם לעורר ולאתגר אדריכלים לתת את המיטב.
אגב, טוב שמתוך 30 פרויקטים חשובים של השנה בספרון האדריכלי, מחציתם הם מבנים שעברו שיפוץ מחדש. בעבר היו רק מעטים, אך כעת יש התקדמות כזו!
מהם היתרונות של פיתוח מחדש על פני פיתוח? אחרי הכל, השחזור תמיד קשה יותר ויקר יותר?
זה קשור לחברה, עם אנשים. אם אתה הורס משהו בעיר מתפקדת, אז אתה הורס את חייו של מישהו, יחסים חברתיים - מושגים שאנחנו בהולנד מכבדים מאוד. כן, אתה יכול לבנות בתים יפים, אבל אתה צריך לשמור על מסורות, אנדרטאות, להוקיר את זהותך.
היתרון הוא שאם אתה משתמש בפיתוח מחדש, אתה יכול לעשות הרבה תוכניות יצירתיות. למשל, לשלב בתים לקשישים עם גן ילדים - קשישים וילדים תמיד מסתדרים טוב, או לחבר כמה משרדים קטנים ולהמיר את השטח הפנוי למסעדה - כל זה לא יכול להיעשות עם פיתוח חדש.
ספר לנו על פרויקטים של פיתוח מחדש בהם עצמך השתתפת
אני לא אדריכל שעושה את הפרויקט בפועל, אני עושה מחקר ומנסה להבין מה חשוב ומה לא, אני קובע את הקריטריונים ליצירת משהו חדש. לפעמים אנו מפקחים על בניינים בבנייה או שיפוץ. עבדתי גם בפיתוח מחדש של אזורי תעשייה, כמו בניין המפעל של פיליפס - הוחלט שם להמיר הכל לאזור מגורים.
אני עובד גם בממשלה שלנו, המפקחת על הבנייה מחדש של שדה התעופה סכיפהול באמסטרדם, ליתר דיוק, אחד הטרמינלים שהם רוצים להפוך למודרניים. אבל כדי להבין איך הכל ייראה בעתיד, אתה צריך להסתכל אל העבר - כיצד הוקם המסוף הזה, איזה עתיד נחזה לו, מה הוכנס אליו.
האם ידוע לך על דוגמאות מוצלחות לפיתוח מחדש של רוסיה?
אתה יודע, דעתי לגבי רוסיה מוגבלת למוסקבה וסנט פטרסבורג. פטרסבורג באופן כללי מעניינת כשלעצמה, משום שהיא עיר עתיקה, מונומנטלית מאוד, אך יחד עם זאת מודרנית להפליא.איזה מקום הייתי מקצה שם? הולנד החדשה! במוסקבה אני אוהב את אזור התעשייה "אוקטובר האדום", "מוסך", פארק גורקי - זה נהדר שהמקומות ההיסטוריים האלה בעיר הפיחו חיים חדשים.
הפכת למובילי הסדנה הרוסית-הולנדית, שהתקיימה במסגרת פרויקט התערוכה במפעל הכפתורים. נ. ד. בלקירבה. הסדנה הוקדשה לעבודה מעשית עם מבנים היסטוריים. מה הרושמים הכלליים של המשתתפים ותוצאות העבודה?
מקום מדהים! הוא ממוקם קצת רחוק מהמרכז, המפעל נראה מעט מיושן, אך יחד עם זאת מודרני. היא עד להיסטוריה של מוסקבה, במיוחד למהפכות. פעם זו כנראה הייתה חברה בחברה - עובדים חיו ועבדו כאן. עכשיו המקום ריק … מיד עולה השאלה: איך לחבר שוב את המקום הזה לעיר? הופתעתי לטובה מהאנרגיה של התלמידים, איתם התווכחנו והצענו רעיונות שונים. הם רואים פוטנציאל בהתמודדות עם מבנים היסטוריים. בהשוואה למדינות אחרות, אדריכלים רוסים אוהבים מאוד לדבר, לתכנן תוכניות. אני באמת מקווה שיום אחד כל הרעיונות שלהם יתגשמו, כי אדריכלות היא יותר על יישום מאשר על תוכניות על הנייר.
