בשנות השישים בנייתם של בנייני משרדים הייתה מוגבלת ביותר. שר התעשייה האלקטרונית של ברית המועצות, אלכסנדר שוקין, החליט לבנות את בניין המשרד שלו במסווה של מכון המחקר לרכיבי רדיו. מאוחר יותר הוא היה אומר: "אנחנו שוללים את הממשלה הסובייטית באינטרסים שלה." הנהגת מועצת העיר מוסקבה ידעה על רעיונה, אך לא הפריעה ליישומו, שבשבילו בשנת 1966 הוקצה מגרש בפינת נובוקירובסקי פרוספקט ושדרות סרטנסקי העתידית.
הצו ליישום פרויקט זה הגיע למוספרואקט -2, לבית המלאכה של איגור פוקרובסקי, האדריכל הראשי של זלנוגרד, שתכנן את מתקני המשרד בעיר זו והתמודד בהצלחה עם העניין. ביום 31 באוגוסט 1966 הודיעה הנהלת המכון ללקוח כי חבר פ. א. נוביקוב.
הפתרון נקבע באופן מיידי ובגרסה אחת. בפינת השדרה והשדרה, על הסטילובאט המוגבה במקום הנמוך ביותר של הכיכר, עמדו שני מגדלים, כמו מנורות רדיו על גבי לוח. המגדלים הם בגובה שונה ושונה בחתך רוחב. הגדול - בגובה מאה מטר - מכוון לכיוון השדרה, מכוון ממרכז העיר לכיכר, הקטן יותר - 84 מטר גובה - לצד החיצוני של שדרות צ'יסטופרודני. במקביל, ברקע, לאורך הציר האלכסוני, נמצא בניין אולם הכנסים וחדר האוכל. אלמנט נוסף בקומפוזיציה הוא החצר, המורדת שתי קומות מתחת לפני השטח של הסטילובאט, שם הקומה העליונה תפוסה על ידי גלריות היקפיות המחברות בין כל הבניינים, ובקומה התחתונה יש מעבדת מכון מחקר, שעל פי הטכנולוגיה, היה צריך להיות ביבשת. ואציין פרט נוסף: גובה הרצפה במכון המחקר הוא 4.8 מ ', וטווח התקרה הוא 12 מ', ובבניין הקטן בהתאמה 3.6 ו -9 מ '. פוקרובסקי תמך בהחלטה זו.
באפריל 1967 החליטה המועצה לתכנון ערים, לאחר שקלה בתכנון המקדים של המתחם: "לאשר בעצם את שיטת ההרכב המרחבי … לספק הקמת קבוצת בניינים רבי קומות מנותקים על מגרש פינתי …". ובינואר 1968, כשבוחנים את השלב הבא - משימת התכנון - אותה מועצה אישרה את החלק האדריכלי והבנייה בפרויקט, תוך ציון איכותו הגבוהה. ב- 2 באוגוסט 1968 אושר הפרויקט בהחלטת הוועד הפועל של מועצת העיר מוסקבה, ולאחר מכן אושר על ידי המשרד - הלקוח.
במקביל התברר כי 25,000 המ"ר שהוא זקוק לו מילאו את המגדל הגדול של מכון המחקר והגוש הציבורי, והקטנה נותרה ללא תפקוד. אבל זה לא הפריע לשוקין. שנה לאחר מכן קיבלה הסדנה הזמנה לתכנון מרכז מחשוב של 10,000 מ"ר, שתואם בדיוק את קיבולת המגדל הקטן. והפרויקט בכללותו קיבל אישור. בשנת 1969 החלה הבנייה והלקוח התעקש שאעבור למוסקבה. המשך העבודה על הפרויקט התנהל ללא פוקרובסקי. בתנאי הקרקע נדרשו התקנת ערימות בנוטו ולוחות בסיס מונוליטיים כבדים של שלושה מטרים. עבודה זו התארכה כמעט שלוש שנים. בינתיים, הפרויקט קיבל את התיקון הסופי שלו.
במקביל, נעשו מספר טעויות בתכנון עירוני בבניית מרכז מוסקבה. מבטאים אנכיים שהתעוררו בסביבה ההיסטורית העלו ספקות בנוגע לנכונותן של החלטות עיצוב שאומצו בעבר. תערוכה גרנדיוזית של כל הפרויקטים במסגרת טבעת הגן התקיימה במנש.
נכחתי בביקור בתערוכה של V. V. גרישין, חבר הלשכה הפוליטית של הוועד המרכזי של ה- CPSU והמזכיר הראשון בוועדת CPSU של מוסקבה. לאחר בחינת התערוכה, אמר: "אתה רוצה לבנות מרכז חדש, אבל אנחנו רוצים לשמור על הישן." לאחר מכן התקבלה החלטה מיוחדת על ידי ועדת עיריית מוסקבה של ה- CPSU והוועד הפועל של עיריית מוסקבה, לפיה על מועצת תכנון העיר לשקול מחדש את כל פרויקטים של בניינים רבי קומות במרכז העיר.באוגוסט 1972 התקיים דיון מחודש במתחם בכיכר טורגנבסקה המועצה אישרה את החלטתה מ -1968.
עם זאת, המצב הלך והחמיר. פרויקטים רבים בוצעו מחדש. קיבלתי המלצה מהאדריכל הראשי של מוסקבה מ.ו. פוסוחין לבצע את הגרסה השנייה והמצומצמת של הפרויקט. לשאלתי האם יש לו אינדיקציה ישירה בעניין זה, הוא ענה בשלילה. הוא בטח חשב שיש צורך לשחק את זה בבטחה. התחמקתי מבקשה זו. סדנת פרוספקט נובוקירובסקי (בראשות P. P. Steller) שרטטה גרסה מונמכת של הבניין בטורגנייבסקאיה ותמונה של בניין רב קומות עם עיוות ניכר. כל החומרים החדשים על חפצי המרכז הוצגו בלובי של בניין GlavAPU, וביום ראשון אחד בדצמבר 1972, בנוכחות הכותבים, הוצגו לגרישין חומרי עיצוב חדשים. פוזוכין דיווח על כל הפרויקטים, ואז הוביל אותי למנהיג הבירה ללקוחות הפוטנציאליים של טורגנייבסקאיה, ולהגן על עצמי.
בהביט אל האלונקות אמר גרישין: "אני אוהב את הנמוכה יותר." אני מנמק את החלטתי. לאחר שהאזין למוטיבציה שלי הוא חוזר:
ואני אוהב את הנמוך יותר.
אז תן לי לבקר אותו. יש כאן שני כרכים שווים. לא ברור מה הכי חשוב במרחב הזה.
- ישנם שני עיקריים.
- זה לא עובד ככה. שני גנרלים אינם מפקדים על אוגדה. בהרכב אדריכלי, כמו בחיים, צריך להיות ברור מי זה מי. ואני ממשיך:
- מוסקבה תמיד הייתה עיר של אנכיים. ארבעים וארבעים כנסיות פירושן ארבעים וארבעים אנכיים.
- בואו נראה להנהלה שתי אפשרויות - מסכם גרישין - תן לסופר להגן על עצמו.
לאחר הפסקה, הוסיף ופנה לפוסוכין: "ואתה מסתכל שוב במועצה."
בפברואר 1973 דנה המועצה בפעם הרביעית בפרויקט ומחליטה: ועדת המומחים והמועצה לתכנון העיר נותנים עדיפות לאפשרות לבנות את כיכר טורגנייבסקאיה עם שני כרכים אנכיים. יצוין כי בגרסה זו של הפרויקט נפתרת בצורה מפורשת יותר הקמת כיכר עיר חדשה.
אך השיקול של שתי האפשרויות במקרה גבוה יותר לא פעל. הבנייה נמשכה. מסגרת הגוף הגדול הולכת ומורכבת. עם זאת, הלקוח, שאינו מרוצה מהתקדמות העבודה האיטית, מגיש תלונה למועצת השרים של ברית המועצות. ב- 15 ביולי 1974, הנושא נשקל בפגישה עם סגן יו ר מועצת השרים של ברית המועצות I. T. Novikov. הוא פונה ל- M. V Posokhin.
בוא נתחיל איתך כי אתה מפקד הצבא כאן.
- אם הייתי המפקד, זה היה נבנה מזמן.
- איך זה? אחרי הכל, אתה האדריכל הראשי.
- אז מה. יש מנהיגות ומשמעת.
ההיסטוריה של הגיליון מוצגת. אלכסנדר שוקין מזמין אותי להגן על עצמי. אני שוב טוען על ההחלטה ואומר לסיכום:
- מתכנני ערים פחדניים מעולם לא השאירו אחריהם דבר ראוי, ואנשים מכריעים תמיד פוגשים התנגדות. זה נורמלי, אין צורך לפחד מזה.
היו ר שואל:
- מה שם המשפחה שלך?
זהה לשלך.
בפרוטוקול הישיבה נאמר: "בהתחשב בכך שכמות גדולה של עבודות הכנה ובנייה והתקנה בוצעה בבנייה בחמש שנים, תנחה את יו"ר הוועד הפועל של עיריית מוסקבה, החבר VF Promyslov, לבחון באופן אישי את נושא המשך הבנייה של מתחם זה. ולהגיש הצעות ספציפיות למועצת השרים של ברית המועצות תוך חמישה ימים. "
ב- 26 ביולי נחתמה החלטה של הוועד הפועל של מועצת העיר מוסקבה הכוללת שתי נקודות: 1. לבטל את החלטת הוועד הפועל של מועצת העיר מוסקבה מ -2 באוגוסט 1968 על תיאום החלק האדריכלי והבנייה של מטלת התכנון. 2. לחייב את GlavAPU של מוסקבה, תוך חמישה ימים, להכין הצעות פרויקט להצבת מתחם בן 8-10 קומות באתר זה באמצעות יסודות תוצרת הארץ.
ב- 29 ביולי, יו"ר גוסטרוי של ברית המועצות שולח מכתב למועצת השרים של ברית המועצות, האומר: "הייתי רואה כדאיות להמשיך בבניית מתחם הבניינים על פי הפרויקט שאושר.במקרה שבמהלך פיתוח הפרויקט לפיתוח כיכר טורגנייבסקאיה, יש צורך לצמצם מעט את מספר הקומות בבניינים, על הוועד המנהל של עיריית מוסקבה ומשרד אלקטרונפרום לפתור נושא זה. "
בשלב זה, יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות א.נ. קוסיגין היה בחופשה וסגנו הראשון ק.ט. מזורוב פנה אליו בהחלטה שהופנתה לראשי שני המוסדות הנ"ל: "אני מבקש מכם לשקול נושא זה במשותף ולקבל החלטה מקובלת."
אני מוזמן לבצע את גרסאות הפרויקט וביום שבת באוגוסט 1974 בחדר הישיבות של הוועד הפועל בנוכחות פוסוחין אני מראה אותם לראש עיריית מוסקבה א. פ. פרומילוב. אחת ישנה, אך מעט מונמכת וכמה הורדות עם מספר קומות משתנה. הבטתי דרך חלון האולם הפונה לכיכר טורגנייבסקאיה ואמרתי: "אם תסרס את המגדלים, לא תראה שהם נבנו." ראש העיר בחר באופציה לגובה. הוא פשוט הסתייג: "אולי תוריד את זה קצת."
כמה זה קצת? ובעוד המסגרת מגיעה לגובה הזה, אתה מבין, משהו ישתנה. לקראת הדיונים החדשים האפשריים בבעיה, נעשתה פריסה גדולה של הכיכר. נראה שהוא הוכיח את הטענה שלי. הבנייה, בינתיים, ממשיכה ללא מהומה. אבל טיוטה חדשה לתכנון מפורט של מרכז מוסקבה מוכנה בדחיפות.
שנת 1975 הגיעה. פרויקט התכנון הושלם, נבדק ואושר על ידי הנהלת העיר, וב- 11 באפריל 1975, גרישין עצמו כתב מכתב לקושיגין, וצורפה אליו גם חתימתו של פרומילוב. זה אומר: "ועדת עיריית מוסקבה של ה- CPSU והוועד הפועל של מועצת מוסקבה אישרו את טיוטת התכנון המפורט של מרכז מוסקבה, הקובעת הגבלת מספר הקומות בטבעת הגן. לכן, הקמת שני מגדלים רבי קומות במרכז העיר אינה מקובלת. " זה מציע עוד: "לביצוע הקמת מתחם … עם תצורה מלבנית, בגובה 8-9 קומות … באמצעות היסודות שהוקמו." ב -24 באפריל המסמך מקבל את החלטתו של ראש הממשלה: "(ט 'נוביקוב (לנפילה אחת). אנא שקול … והגיש הצעות. "
ב -23 במאי שוקין, בהנחיית טיעון מקיף הקשור בעלויות נוספות, עבודות פסולת ומועדי בנייה מאוחרים, כותב לגוססטרוי: " … המשרד מתנגד לבניית הגרסה המוצעת 8-9 קומות. " לאחר מכן, IT נוביקוב ממנה פגישה בנושא זה ליום 7 באוגוסט. וביום זה בדיוק אני נוסע לאפריקה לשם פיקוח, שם בבירת מאוריטניה, נואקשוט, נבנית שגרירות ברית המועצות על פי הפרויקט שלי. ההנהלה שלי לא מודיעה לי על הפגישה הקרובה. ואני יכול להבין אותם. נמאס להם מהבעיה הזו. קל יותר לפתור בלעדי.
כשחזרתי מנסיעת עסקים התוודעתי למכתב באותו שם, שהופנה למועצת השרים של האיחוד, שם נאמר: "… GlavAPU פיתחה הצעות פרוייקט ליצירת מתחם חדש המורכב מבניינים נמוכים ובניין פינתי נוסף לאורך ההיקף של כיכר טורגנייבסקאיה … יחד עם זאת, הפסדים עקב שינויים בפרויקט נאמדים בכ בערך 2.0-2.5 מיליון רובל. " ואז מופיע הטקסט הבא: "לשקול את נושא האחריות של אנשים שהתירו פיתוח פרויקט למתחם מבנים ללא התייחסות לפרויקט התכנון והפיתוח של מרכז מוסקבה." למכתב מצורפת החלטה קצרה של קוסיגין, שהפעם במקומו: "לְהַסכִּים" וחתימה.
לזכות ההנהגה שלי, עובדת היחס הבלתי אחראי מצד האנשים המובילים את פיתוח פרויקט המתחם הזה לא הוכחה, - VD Vasiliev, המהנדס הראשי של Mosproekt-2, הודיע ל- GlavAPU במכתב.
ברור היה כי אין טעם להמשיך במאבק על אפשרות הגובה. כאזרח במדינה זו הייתי צריך לציית להחלטת ראש הממשלה. עם זאת, לא הצלחתי להשלים עם הפרויקט שהוטל עלי. בפברואר 1976 הצגתי אפשרות נוספת. הוא זוהה גם באופן מיידי וביחיד.הרכב המאוורר, המורכב מארבעה בלוקים ומגדל פינתי - הוספה, החליף את הגובה. שני בניינים נוספים פיצו על אובדן המקום. הבניינים נמצאים באותו סטילובט וחדר הישיבות והחצר נמצאים באותו מיקום.
הפרויקט נבחן ואושר על ידי נשיאות המועצה לתכנון ערים בראשות מ.ו. פוסוחין. במכתב של סגן יו"ר ועדת הבנייה הממלכתית של ברית המועצות G. N. Fomin, שהופנה לשוקין, נאמר: "גוסטרוי מברית המועצות רואה אפשרות להסכים עם האפשרות למספר קומות מופחת של המתחם … עם מיקום נוסף של בניינים בעומק האתר, כפי שהוסכם על ידי ה- GlavAPU במוסקבה."
בנוסף, יחד עם המשך הבנייה, בוצעו עבודות על פרויקט המתחם, שאושר על ידי הלקוח ביוני 1977. ואז החל השיקול הלא מהיר של הפרויקט בבדיקת GlavAPU, שהושלם רק באוגוסט 1981. יתר על כן, בתהליך עבודה זה, הביקורת הסניטרית דרשה יישוב מחדש של בנייני מגורים הממוקמים בסמיכות לבניינים החדשים, וב- 1983 החליטה הוועד הפועל של עיריית מוסקבה ליישב אותם מחדש והריסה שלאחר מכן.
לפתע, יש בקשה מהנהלת GlavAPU לבצע גרסת פרויקט ללא דגש אנכי על פינת הקומפוזיציה. זה לא קשה. מספיק לצלם את הפריסה, לשפוך דיו מעל המגדל הפינתי ולצלם את התוצאה.
שתי אפשרויות התכנון נדונות על ידי המועצה האדריכלית. במקום היו"ר V. A. Nesterov. פוסוחין מאחורי הקלעים. הפרוטוקול אומר זאת שלושה חברי מועצה התבטאו במגדל: א. א. סאבין, יא. ב. בלופולסקי ול. נ. פבלוב. נגד אחד: נ.נ. אולאס. ואז כתוב: "לדווח על הדיון באפשרויות לתכנון אדריכלי של מבנים והדעות המובעות להנהגת הוועד הפועל של עיריית מוסקבה." בהחלטה שלאחר מכן של הוועד הפועל של מועצת העיר מוסקבה על אישור המתחם מיום 18 במרץ 1982 כתוב: "כל הבניינים מסופקים באותו גובה של 38 מטר."
לא הצלחתי להשלים עם החלטה כזו. מאבק גלוי איתו לא היה הגיוני. נותר רק דבר אחד - לפעול על פי שיקול דעתך, על פי סכנתך והסיכון שלך. הסדנה השלימה את רישומי העבודה של המגדל ותיאמה אותם עם התעשייה. עם זאת, הלקוח אינו מקבל תיעוד זה. בפגישה מבצעית קבועה באתר בנייה בסוף שנת 1984 בהשתתפות סגן ראש גלוומוספרומסטרוי, מנהל העבודה שאל אותו את השאלה: "מה, אנחנו הולכים לבנות מגדל?"
"כמובן שנעשה זאת," השיב הסגן, באופן אירוני גם בשם גרישין.
- והלקוח לא נותן ציורים לענף.
- ואתה נותן את זה בעצמך, בלעדיו.
אז הוזמנו כל המוצרים: מתכת, בטון מזוין, לוחות. בסוף 1985 החלו ההכנות להתקנת המגדל. אפשר היה לצפות בבעיות גדולות. אך ב- 24 בדצמבר התקיימה מליאת ועדת עיריית מוסקבה של ה- CPSU, אשר שקלה את הנושא הארגוני: "המליאה שחררה את V. V. Grishin מתפקידיו כמזכיר הראשון בוועדת העירייה במוסקבה של ה- CPSU בקשר עם פרישתו".… יומיים לאחר מכן קיבלתי מסמך על אישור המגדל, חתום על ידי אותו V. A. Nesterov.
כאן ארשה לעצמי לחזור לשנת 1976, אז היה צורך דחוף להחליט על "לבוש" הבניין. הדבר הטוב ביותר שאפשר היה לעשות אז היה להשתמש בלוחות הוילון של מרכז הסחר העולמי, המיוצרים על פי הטכנולוגיה האמריקאית עם מרקם חשוף של גרניט כתוש. אבל רק הצבע … בחפץ הזה הוא היה אפור. כשהסתכלתי סביב החלל שבו נבנה המתחם שלי, ראיתי בסמוך את בית קורבוזיה, את העמודים האדומים של ביתן המטרו, את הגרניט האדום של מרתף הבית המדהים של חברת הביטוח רוסייה ואת עיצוב הכניסה לשרטנסקי. שדרה, והחלטתי שהפאנלים שלי צריכים להיות עם הריסות של גרניט אדום … וזה נעשה. כדי ליישם את קווי המתאר הנכונים של הסטילובט, היה צורך להעביר את הכבלים של התקשורת הממשלתית וזה גם נעשה. במקביל, הסטילובאט, פניו, קירותיו וערוגות הפרחים הסגורות שלו קיבלו גם הם גימור גרניט אדום. נותר לשתול בהם פרחים אדומים.
-
זום 1/7 מבט כללי על המתחם. שנת 1993באדיבות F. A. נוביקוב
-
זום שבר של 2/7 כיכר טורגנייבסקאיה באדיבות F. A. נוביקוב
-
זום 3/7 שבר המתחם באדיבות F. A. נוביקוב
-
זום 4/7 שבר המתחם באדיבות F. A. נוביקוב
-
זום 5/7 שבר המתחם באדיבות F. A. נוביקוב
-
זום אולם ועידות 6/7 וחדר אוכל באדיבות F. A. נוביקוב
-
זום חצר 7/7 במתחם באדיבות F. A. נוביקוב
אני חייב לומר שעם השינוי בגרסת הפרויקט, השר שוקין איבד עניין בחפץ. הוא הבין שהוא לא יכול לשבת בבניין הזה. ואכן, בשנת 1985 הוא עזב את תפקידו. הוא הוחלף על ידי ו 'ג' קולסניקוב, שהיה לו הרבה פחות השפעה. וזה השפיע בצורה ניכרת על קצב הבנייה שכבר לא היה מהיר. אירועים לא צפויים קרו בסוף 1986.
בעיתון פרבדה (אני לא זוכר את תאריך הפרסום ושם הכותב) הופיעה כתבה עם תוכחה לרשויות האזוריות, שהתירו בבירתו (גם אני לא זוכר את העיר) הריסה של בניין מגורים ש עדיין יכול לשרת את האנשים. ושלטונות מוסקבה, בראשות המזכירה הראשונה של ועד העיר מוסקבה של CPSU BN ילצין, אדישים לבעיות התכנון העירוני וראש עיר הבירה VTSaikin, לשעבר מנהל מפעל הרכב, שלא הבין דבר. בעניין זה, מחליט לנטוש את הריסתם של שני בתים שכבר הוסבו באתר שלי, אשר תופסים מיד כמה משרדים. ויתרה מכך, במקביל הוחלט לזנוח את חבטות המסלול של נובוקירובסקי פרוספקט לכיכר דז'רינסקי. והאדריכל הראשי של מוסקבה G. V Makarevich לא התנגד לכך.
פירוש הדבר שהסטילובאט שלי לא יקבל את קווי המתאר ההיקפיים שלו, המתחם שנבנה, במקום להיות מוקף בשטח פנוי, יילחץ על ידי קצות הבניינים שהשתמרו והשדרה תהפוך למבוי סתום של נובוקירובסקי! התמוטטות מוחלטת של לא רק התוכנית שלי, אלא גם התוכנית הסטליניסטית של 1935
אך הבנייה נמשכה באטיות. בתחילת שנות ה -90 החליט משרד התעשייה האלקטרונית, שהרגיש את גישת סופו, להעביר את המתחם לתחום שיפוטו של מפעל המנורות החשמלי במוסקבה הכפוף לו. הלקוח החדש, ללא הכספים המתאימים, החל לחפש שותף עשיר. היה זה עוסמאן מנסור מסוים, אזרח סודני שהשתלט על המתחם במשך חצי מאה טובה. עם זאת, לא היו לו מיליונים שהובטחו בנדיבות. לאחר ששכר קואופרטיב, הוא סיים חדר אחר חדר, קומה אחר קומה, והשכיר אותם. זה לא היה קשור לאדריכלות.
הכל היה ממשיך ככה אם סגן נשיא רוסיה אלכסנדר רוטסקוי, מביט בבניין, לא היה רוצה להציב כאן את מרכז הרפורמה היבשתית שזה עתה יצר ומקבל את ה"הלוך "של ילצין על כך. ואז התחיל קרב בין שני הבעלים, שהסמכתם הופיעה בדפי העיתונים ובטלוויזיה. נראה שהבעלים החדש עומד לנצח. וכך זה היה קורה אלמלא המריבה המפורסמת בין סגן הנשיא לנשיא, וכתוצאה מכך חוסל המרכז ורוטסקוי נכנע לבית האדום חצי שנה לפני כניעתו של הלבן.
היה מצחיק ומר לראות את כל מה שקרה. בנוסף, על רקע האירועים האלה קרה משהו אחר, חשוב הרבה יותר לגורל הפרויקט שלי. ללא ידיעת המחבר, העלילות שהוקצו להקמת מבנים נוספים הועברו לידיים אחרות. כך הגיע סופו של הרכב המעריצים שלי. "סירת האהבה התרסקה כנגד חיי היומיום …".
אבל החיים נמשכו. בהוראת מועצת השרים של RF מיום 03.07.1993, הועבר המתחם לידי חברת הנפט לוקויל. בהזדמנות זו, בכוונתי לעזוב לארצות הברית לתקופה ארוכה, נפגשתי עם לקוח חדש והצגתי בפניו את גריגורי סביץ ', שלא טיפל בעבר במושא זה, כממשיכו. שיתפנו איתו פעולה הרבה שנים, יחד תכננו ובנינו את הבית "חליל" ו- MIET בזלנוגרד, שגרירות ברית המועצות במאוריטניה. שיתוף הפעולה שלנו ימשיך בהצלחה מעבר לאוקיאנוס.
במאי 1995 נפגשנו עם גרגורי בטורונטו. הוא הראה לי את הפרויקט שביצע "השלמת בנייה ושיחזור חלקי של מבנים למתחם המינהלי של הג'וינט" לוקויל ".ההשלמה, כמובן, מותנית מאוד, שחזור חלקי בא לידי ביטוי בשרטוטים ואושר על ידי המועצה האדריכלית של "Mosproekt-2".
הפרוטוקול שהוצג בפני נחתם על ידי מ.מ. פוסוחין ואושר מטעם האדריכל הראשי של מוסקבה L. V Vavakin על ידי אדם אחר. דנו בטיוטה ובהערותיי הספציפיות, שגריגורי הבטיח לקחת בחשבון. עם זאת, מאוחר יותר סביץ 'הוסר מהתכנון ואיבדתי שליטה על גורל הפרויקט הנוסף. זה פיקד על ידי מישהו אחר שלא ידעתי את שמו.
בשנת 1997, לקראת יום השנה ה 850 למוסקבה, ביקר ראש העיר הבירה לוז'קוב באתר הבנייה. הוא הציץ בקירות האדומים ואמר: “מוסקבה מתבהרת. עלינו לצבוע את הבניינים בלבן.
- מישהו התנגד: "יורי מיכאילוביץ ', זה גרניט!"
- מה אי אפשר לצבוע? - התעקש ראש העיר. והוא התעקש. הבניין לא צויר, הוא מטויח. אתה לא יכול לשטוף את זה. בשנת 1998 הסתיימה הבנייה וראיתי תצלום המציג את תוצאת הפעילות היצירתית של כותב שותף שלא הוזמן. מעולם לא חלמתי על דבר כזה בסיוט.
בואו נסתכל על הבניין החדש ברצף מלמטה למעלה. קווי המתאר של הסטילובאט שונו באופן דרסטי. לא ברור באיזה פחד חוסלו שתי הסולמות. משרד אלקטרונפרום היה ארגון הרבה יותר סודי, אך לא הגביל את הגישה לבניינים. יתר על כן, בשתי הקומות הראשונות של המגדל הגדול תוכננה חנות המותג אלקטרונים לעיר. חופה מקופלת ארוכה מובילה לכניסה לבניינים, שמתאימה לאדריכלות "כמו אוכף של פרה". פורטל הכניסה הגדול כיסה את מתלה השלוחה של המגדל. צללית הבניין מעוותת וה"רימון "האיסלאמי נכנס לנישה, בשימוש נרחב בכיפות המסגדים והמאוזוליאונים העתיקים," קישט "את המבנה. הוא רכש פנים של "לאום מזרחי".
לא יכולתי לקבל זאת באופן אישי. כתב העת "פרויקט רוסיה" מס '11 לשנת 1998 הועלה בעמוד 4 תחת הכותרת "אירוע" את מכתבתי עם הכחשת מחבר. פרסום שני בקומרסנט, מלווה בשני טקסטים, אחד מהם שייך לגריגורי רבזין, גילה לי את שם הכותב. זה היה דמיטרי סולופוב. נלחמתי בכוח לא בלי הצלחה, קיבלתי מכה מאחור מעמית. לא פלא, גם בשנה הראשונה שלי במכון שמעתי גרסה מקצועית לאמרה הידועה: "אדם הוא אדריכל לגבר."
מאוחר יותר נתקלתי בתצלום באינטרנט בו ניתן היה לראות את הבניין הנכה לא פחות של חדר הישיבות. הוא נבנה על, תאורת הנ מ של האולם בוטלה. במקום חיבורים תת קרקעיים, נבנו חיבורים תת קרקעיים שכיסו את חלון הויטראז '. מסיבה זו הופיע פנס עגול. טקס החתונה התפרק בצורה מוזרה וקווי המתאר של חלון הויטראז 'הותארו בצורה מוזרה לא פחות. חורד אותי !!!
עם זאת, ההיסטוריה של בניין לוקויל לא הסתיימה בכך. ככל הנראה, בעלי המבנה הזה בעצמם הבינו את "חוסר השלמות" שלו. לכן הגינו והוצאנו להורג בשנים 2015–2016 טרנספורמציה נוספת שלו. משימה חסרת תום זו הופקדה בידי האדריכל א 'מלוזמובה, אשר, ככל הנראה, ביקש בכנות לשפר את המתחם. במובנים מסוימים היא אפילו הצליחה. כשמסתכלים על המראה החדש, אפשר לדמיין כמה זה יהיה גרניט אדום, ללא פורטל מרכזי ומגן אבסורדי, מבני-על מזכוכית, עם נישות אופקיות של ריזאליט שמעבירות מסר לנישה האנכית של המגדל, בה אלקטרונית " השעון העולמי "יושעה, יבוצע כתכשיט. הם יהיו מתנה טובה יותר לעיר מאשר אפקטים של אור. אבל זה לא העיקר.
"בדל" של מתחם ארכיטקטוני מעוות, המחובק משני צידיו בקצות הבתים הישנים, אינו יכול להיות קישוט ראוי של אחת הכיכרות המרכזיות של בירת רוסיה. חבל. כך לא נוצרים הרכבים. הנה, שלושים שנה אחר כך, החלטת הוועד הפועל העירוני במוסקבה משנת 1986 חזרה לרדוף. מה לעשות בקשר לזה? אני לא יודע. אי אפשר לבנות מחדש את המתחם כך שהוא יעמוד, כפי שהוא נועד, בשטח פתוח.ולפיכך אסיים את סיפורי על גורלו של "הבית האדום" בביטוי הבא: אני מוקיר את התקווה הסודית שמישהו, מתישהו, יחשוב לפוצץ את המבנה הנכה הזה בכדי להניח את היסודות החזקים שלו את מה שהם מסוגלים לשאת …
נוף לבניין לאחר השיקום בשנת 2016 קשת. I. Malozemova: Yandex במוסקבה.מפות - חפש מקומות וכתובות, תחבורה עירונית
עם אחריות לדיוק המסמכים המצוטטים
31.03.2020
