ערב התערוכה הבינלאומית "עיר: פרטים", שתתקיים בתמיכת ממשלת מוסקבה בביתן 75 ב- VDNKh בין התאריכים 3 עד 5 באוקטובר, אנו מדברים עם אדריכלים רוסים על צורות אדריכליות קטנות. שאלנו שאלות לגבי התאמתם של אלמנטים בודדים ואופייניים, הגבול בין צורות גדולות וקטנות, כמו גם לגבי מגמות בפיתוח MAFs ומגמות בעיצוב חללים בבירה.
אולג שפירו, ווהאוס מתי LFAs גנריים ומתי LFAs בודדים מתאימים? החלטות צריכות להיות הולמות את המצב. אם אתה מתמודד עם כמויות גדולות של שטחים, אי אפשר לעצב LFA בודדים, עדיף להשתמש בסטנדרטים טובים מאשר לעצב כאלה בודדים. אבל אם אתה עובד עם אובייקט ייחודי והצורות האדריכליות הקטנות כביכול יכולות למלא שם תפקיד משמעותי, כמובן, חשוב לעצב אותם.
במילים אחרות, אינדיבידואלים אינם תמיד טובים בכלל, והם גם נושאים סיכון גדול יותר מאשר אלה המיוצרים בתעשייה.
היכן נגמר ה- MAF והארכיטקטורה הגדולה מתחילה, ומתי אולי הם "צומחים יחד"? באופן כללי, השאלה הזו לא הגיונית בעיניי. הצורה הקטנה יכולה להיות משמעותית, והגדולה - בואו נקרא לזה BAF, אכפת לך? - עשוי להיות זניח. אז הגענו להגדרה: MAF ו- BAF.
הן אדריכלות והן משמעות תלויים בתכונות האדריכליות. בערים שלנו, למרבה הצער, ישנם BAF רבים, בתים גדולים מאוד, אך הם אינם אדריכלות. קפלת זומטהור, לעומת זאת, איננה גדולה במיוחד בנפחה, אך היא פיסת אדריכלות רצינית. אתה יכול כמובן לקחת כבסיס את המגבלה שקבעה הבדיקה, כל מה שפחות מ 1500 מ ', כל ה- MAF, אבל מבחינתי זה יהיה מותנה. איכות אדריכלית חשובה יותר.
אנו בסבסטופול מייצרים כעת צורות קטנות, הם חלק מהעיצוב הכללי, הם רשומים בתבליט - חפצים כאלה, למרות העובדה שהם מכונים קטנים, יכולים ליצור מקום.
ובכן, אם אנחנו מדברים על היתוך - עכשיו, במוזוליאום של לנין הם צמחו יחד. מאוזוליאום העץ היה קטן, והאבן גדולה.
אודות מגמות ומגמות:
אני אגיד את זה על מגמות: אנחנו לא לומדים מגמות, אנחנו מגבשים אותן. ***
גריגורי גוריאנוב, הלשכה לאדריכלות פרקטיקה
מתי LFAs גנריים ומתי LFAs בודדים מתאימים?
אנו משתמשים בשניהם בפרויקטים שלנו. MAFs אופייניים הם סוג של אבטחת איכות מהיצרן. במילים פשוטות, כאשר מיישמים פרויקט, קשה יותר לקלקל חנות טיפוסית. ורמת העיצוב וזמינותו גדלה באופן ניכר לאחרונה. מוצרים אופייניים דורשים מינימום השקעת זמן ישירות באתר הבנייה - הם חוסכים את משאבי הקבלן (אם הוזמן בזמן), אך המועדים תמיד בוערים, מה שכמובן מדבר על בעיות מערכתיות בניהול פרויקטים, אך מוכנות מוכנות. מפייני MAF מסייעים במצב כזה. באותו אופן, חנויות קטלוגים חוסכות את המשאבים של האדריכל; זוהי דרך להפוך את הפרויקט למהיר וזול יותר (להשתלב במועדים ולתקציב ולא להישבר). מבין המינוסים - לא תמיד ניתן להביא בדיוק את מה שאתה צריך לשלב ההזמנה, כי האיכות האמיתית באמת עולה הרבה.
עם LFAs בודדים, המצב כמעט דומה למראה. זה גוזל זמן ויקר יחסית לעיצוב, דורש התחשבות וטעם. ואז זה נעשה במשך זמן רב בתנאים מלאכותיים עם תוצאה לא מובטחת. אך זה מאפשר להפוך את הפרויקט ליותר מדויק ואינדיבידואלי, להתמודד עם מקומות / משימות לא טיפוסיים ועדינים, להתנסות ולקבוע רמה חדשה. בידיים ובראשים מיומנים, LFAs בודדים הם כלי רב עוצמה המאפשר לך ליצור מרחבים עם זהות בולטת, וזה בהחלט בעל ערך.
היכן נגמר ה- MAF והארכיטקטורה הגדולה מתחילה, ומתי אולי הם "צומחים יחד"?
כיצד לשרטט קו ברור בין LFA לאדריכלות? עם כל פרויקט חדש שניתן להבחין בו, אזור הגבול נהיה רחב יותר, יש יותר טיפולוגיות היברידיות. זה כמו המקום בו היום מסתיים והלילה מתחיל. האם השביל בארכיטקטורת הפארק או ב- MAF? באופן כללי, אנו מפנים את "טלפורטרים Brateevskie" שלנו לתשתית התחבורה.
אודות מגמות ומגמות:
כדאי לדבר על "מגמות ה- MAF" בהקשר הרחב יותר של יצירה / שיפור של שטחים ציבוריים כמעין ז'אנר חדש של פעילות אדריכלית (אנחנו מדברים על רוסיה).
הז'אנר מתפתח ומתקדם במהירות, ויש כבר תקדימים של הטיה כלפי יומרות יתר וסיבוך יתר, במיוחד באובייקטים יקרים. אם אנו מדברים על מגמות, אנו יכולים לומר כי ה- MAF שואף להפוך לאדריכלות. לפעמים אפילו להחליף אדריכלות. הפארק חסר תקדים במובנים רבים, כולל איכות הביצועים המופלאה
גליצקי בקרסנודר - זהו, למעשה, MAF אחד אינטגרלי, ענק. עם פארק כזה האצטדיון שלידו הופך גם ל- MAF השני, הענק, נכון? ***
ארסני לאונוביץ ', PANACOM
לדעתי, כל המגמות המודרניות בעיצוב המרחבים העירוניים ממוקמות בשני קטבים: אמנות רופפת "לנפש" וחפצים תועלתניים "לגוף".
אם תבחן כיצד ערים מתפתחות ביבשות שונות, תבחין כי יותר ויותר תשומת לב מוקדשת לאמנות עכשווית. מתעוררים דברים מדהימים שמרגשים וגורמים לעוברים ושבים להתנתק מהאספלט. לדוגמא - טיפה ענק בגובה בניין בן חמש קומות בשיקגו או פסלים מופשטים מוזרים ברחובות פריז. פריצים אל תוך ההקשר של מרחבים אורבניים מובנים ומשעממים, אובייקטים כאלה מעשירים את הסביבה במשמעותם האמנותית.
אך גם כשהם מעוטרים ברוח האמנות העכשווית, צורות אדריכליות קטנות נעשות יותר ויותר מכוונות חברתית. לדוגמא, אם מדובר בקבוצת דולמנים, ככלל, הם נוצרים כך שאנשים יוכלו לשבת עליהם, לבלות יחד. קישור MAFs עם עיצוב נוף חשוב מאוד. זה מתבטא בכך שאנשים יכולים לתקשר עם אלמנטים של טבע עירוני - עצים, שיחים, ערוגות פרחים מעוצבות בצורה בלתי רגילה.
חפצים תועלתניים של הסביבה העירונית כוללים כל מיני מגרשי ספורט. רמפות למחליקים ולרוכבי אופניים, יוגה ומרחבי מתיחה. חפצים כאלה נעימים לעין ומתפקדים בו זמנית.
אנו רואים את המגמות הללו בכל העולם: אנשים יוצאים לערים ומנסים לשלוט בהן, להחזיר אותן. תנועה זו אופיינית גם לערים ברוסיה. מוסקבה, למשל, מתחלפת בכל עונה, ולטובה - אתה רוצה לבלות ברחוב. אם בעתיד, הכספים העירוניים מופנים במיוחד ליצירת נקודות נוחות עירוניות, מרחבים מודרניים ופונקציונליים יופיעו באזורים שוליים, בחצרות. כשזה יקרה, תושבי העיר ירגישו חדשים לגמרי בסביבה מעוצבת אמנותית ומשמעותית. ***
איליה מוקוזיי, משרד מוקוזי
בשנת 2010, כשהתחלתי לעבוד על הנושא הזה, הייתי צריך לעצב ספסלים, גזיבו, אמבטיות, ואפילו פחי אשפה. ואז חפש יצרנים שיכולים לייצר את כל זה באיכות גבוהה ובמחיר זול בכמויות קטנות. זה יצא יקר או רע. המצב החל להשתנות לפני 3-4 שנים, כאשר MAF מקומי איכותי של ייצור סדרתי הופיע בשוק. ובכל שנה יש יותר ויותר ברירה.
נטייה נוספת היא הופעתם של אלמנטים ביתיים עבור מגרשי משחקים שאינם נחותים באיכותם מזרים, בהם היה צריך להשתמש בעבר. במובן זה אנו מדביקים את אירופה בהדרגה, אך עדיין לא הדבקנו. ***
מושלי קיריל, מגאבודקה
הפתעה, תרחיש, פונקציונליות, רעיון עדין, צבע ניטרלי וטבעיות - נטיות אלה באות לידי ביטוי בצורות אדריכליות קטנות ברחבי העולם.
לאחרונה, כולם ברוסיה למדו לבחור MAF מוכן - ספסלים, פחי אשפה וחפצים עירוניים אחרים, לפיתוח חפצים בודדים בהתאמה אישית. למדנו לעשות את זה לא ביומרנות וביקרות, אלא בצורה אופנתית. אך באופן אופנתי זה מתגלה לעתים קרובות כמונוטוני: כעת כל התומכים לתאורה הם בצורת L, הספסלים גלי, ישרים או שבורים, ביתני הבית בצורת U. עץ בצבעים טבעיים, גבעות, איים ירוקים ואריחים שולטים בכל מקום. בכל עיר יש כיתוב "I LOVE …" לצילום, וכל הפארקים והכיכרות מלאים בנדנדות. כולם למדו לעשות "כמו בפארק גורקי", אך איש אינו חושב על זהות המקום, איש אינו ממציא את סגנונו, איש אינו מחפש או נותן דוגמאות חדשות לסביבה ההקשרית.
התוכניות "המחוז שלי" ו"הרחוב שלי "טובות, בקנה מידה גדול מאוד והכרחיות לעיר. אך עם היקף כזה של עבודה, קשה להתאים אישית פרויקטים ולהעלות טפסים חדשים, ומכאן עולות שאלות בנוגע לעדינות ביצוע רעיונות.
לכן אנו רואים מבחוץ רעיונות איכותיים, אך לעיתים קרובות לא מכריעים: עדיף לבנות שוב מגרש משחקים או אימון על משטח רב גוני צבעוני, אך לא לבחור צבע מונו מעניין, או להפך, ללכת לקיצוניות ולאתגר פיתרון מורגש ומסוגנן.
יחד עם זאת, הנטייה לשימוש בחומרים טבעיים ואפילו טבעיים היא פלוס עצום ומתקן את המצב. אך החשש מאחריות לפתרונות סביבתיים שאפתניים מבריקים ולליאה ברעיונות, ואפילו מחוסר ניסיון וידע, מולידים את העובדה שבשנת 2019 ברוסיה הם עדיין שמים כדים ליד הספסל. ***
ניקיטה אסדוב, א.ב. אסדוב
לדעתי, "מהפכת השיפור" שקרתה ברוסיה בעשר השנים האחרונות, ראויה באופן עקרוני לתשומת לב ועניין כנקודת מפנה היסטורית באדריכלות הרוסית המודרנית ומעבר התפיסה מהעיר כ"סכום של מבנים ".”לבית עירוני בו מרגישים בטוחים, רגועים ומבלים.
ראוי לציין כי העבודה באזור זה אינה מוגבלת לבירה ולמיליונרים, אלא מתבצעת ברחבי הארץ. ממש לנגד עינינו כיום, נוצר מאגר של אזורים מובילים, כמו גם שפע של צוותים מתקדמים צעירים המיישמים פרויקטים של שטחים ציבוריים עם רמת רעיונות ומימושים בינלאומיים בהחלט. יתר על כן, צוותים כאלה מוקמים לא רק בלשכות העיצוב, אלא גם במנהלות אזוריות ועירוניות. והצעדים הראשונים במקצוע וביישום שסטודנטים ואדריכלים צעירים בשנות האלפיים יכלו להרשות לעצמם רק במסגרת פסטיבלים וסדנאות יצירה מקצועיות, כיום מיושמים אותם אדריכלים בני 20-30 שנה במרחבים ציבוריים מרכזיים ברוסית. ערים.
כמו כן, אציין את המגמה של צמיחה מסוימת באיכות "הממוצע המשוקלל" של האדריכלות הרוסית, יתר על כן, בעשרים עד שלושים השנים האחרונות. מגמה זו משלבת גם עלייה בתשומת הלב ובמקצועיות בעבודה עם צורות אדריכליות קטנות, ולא רק באיכות היישום, אלא גם בעומק ובאלגנטיות מסוימת של הבנה יצירתית של פתרונות עיצוב.
אפילו העובדה שתכנית My Street, בעקבות הגרנד פרי של זאריאדיה בקאן, קיבלה את הפרסים היוקרתיים של מכון אורבן לנד למען מצוינות, מהווה אינדיקטור מובהק להפחתת המרחק מבחינת האיכות והעמידה בסדר היום העולמי הנוכחי.
הייתי אומר שבחלק מהאובייקטים כיום כבר השגנו את איכות הארכיטקטורה של המודרניזם הסובייטי, אך רף האיכות הקדם-מהפכנית עדיין גבוה מדי עבורנו. ***
ג'וליה בורדובה, בורומוסקוב
בשנים האחרונות ניכרות מגמות סביבתיות יותר ויותר בעיצוב המרחבים העירוניים. הדבר בא לידי ביטוי הן בשימוש בחומרים טבעיים - עץ, אבן, חול, שבבי עץ, והן בשימוש בטכניקות ליצירת נוף טבעי בעת תכנון סביבה אורבנית.מגמה נוספת בפיתוח צורות אדריכליות קטנות ברחבי העולם היא אינטראקטיביות. חפצים כאלה לא רק ממלאים את תפקידיהם, אלא גם גורמים לרגשות וחוויות נעימות אצל אנשים.
לאחרונה, ברוסיה, העיצוב של ה- MAF הפך לרלוונטי יותר. מצד אחד, הודות לכך, המראה של העיר השתנה לטובה. מצד שני, ישנם הרבה חפצים שחוזרים על עצמם שאינם מדגישים את אופי המקום. זה מבחין בין הגישה הרוסית לעיצוב ערים לבין זו המערבית: אחוז הצורות הייחודיות מבחינה ויזואלית בערי אירופה גבוה יותר. יש שם גם חפצים אופייניים, אבל הם מוכנסים בעדינות לעיר ואנחנו לא מבחינים בהם.
בעולם, כמובן, אנו רואים מגמה חיובית. זה נחמד שאיכות הסביבה העירונית משתנה לא רק במוסקבה, אלא גם באזור מוסקבה ובערים אחרות. אנשים החלו ליהנות מבילוי בעיר. הלוואי שיהיו עוד אדריכלים שעוסקים בסביבה העירונית. עדיין יש מעט מאוד כאלה בסדר גודל של ארצנו. ***
התערוכה הבינלאומית הראשונה "עיר: פרטים" תתקיים בין התאריכים 3 עד 5 באוקטובר בביתן 75 ב VDNKh. האירוע יפגיש בין היצרנים המובילים בעולם של אלמנטים של נוחות אורבנית בחלל אחד: ריהוט רחוב, תאורה, גני שעשועים לילדים וספורט, תחנות אוטובוס, מערכות אבטחה וגינון.
התחרות "צורות אדריכליות קטנות" עיר: פרטים "תהיה חלק מהתערוכה. במסגרת התחרות יוכלו מעצבים ואדריכלים צעירים להציג בפני חבר המושבעים את עיצוביהם למגרשי משחקים, ריהוט גן וחפצי אמנות.
במהלך התערוכה מוסקוביטים יוכלו להצביע לפתרונות האדריכליים המועדפים עליהם עבור הסביבה העירונית. תוצאות ההצבעה יילקחו בחשבון בפרויקטים עתידיים לשיפור העיר.
