תחילתו של דיון סוער הונח בנאומו של ויקטור לוגווינוב, שהתווה, לדבריו, את המצב המדאיג בשוק האדריכלות הרוסי ביחס לעמיתים במערב. לוגווינוב אמר כי במקום דיאלוג בין רוסיה לאירופה המאוחדת במקצוע, עד כה אנו רואים מצב של אי שוויון בוטה וחוסר ביטחון של האדריכלים שלנו. אך לפני שנמשיך בתחקיר, גילינו כיצד נושא ההגנה המקצועית והמשפטית של אדריכלים נפתר כיום במדינות האיחוד.
עמדתו הנוכחית של האיחוד הבינלאומי היא לאחד את פעילותם של אדריכלים מ -27 מדינות האיחוד האירופי באמצעות מערכת רישוי. מאז אוקטובר 2007 נכנסה לתוקף ההנחיה "האופקית הכללית" לכל השוק האירופי. כעת אדריכל, שקיבל רישיון באחת המדינות הללו, יכול לעבוד בכל אחת מהן, כאזרח או כאורח. בכל מקרה, עליו קודם כל להירשם בלשכה או לגורם מיוחד ולקבל רישיון המאשר את מקצועו. כמו כן, נציין כי הרשות ממשיכה במדיניות הכנסת מערכת של המשך השכלה מקצועית במדינות החברות באיחוד האירופי. הם כבר חושבים להפוך את המערכת הזו לקבועה וחובה. זה יהיה משהו כמו מאגר מידע עולמי, המורכב מהרצאות של פרופסורים המשלבים מגוון גישות בתחום זה, וכל מדור לאומי, בהתאם למאפייניו, יכול לבחור את גוש ההרצאות המתאים.
מדוע רוסיה לא תצטרף גם למערכת המורכבת הזו ולשחק לפי הכללים האלה? בינתיים, עדיין אין אינטראקציה בין שיווי המשקל בין האיחוד האירופי לרוסיה עם השטחים הסמוכים של חבר העמים במקצוע. זו תנועה חד כיוונית כזו: עמיתים מערביים מגיעים יותר ויותר לעבוד בשוק שלנו, ואנחנו מתייחסים אליהם אפילו בכבוד מופרז, בעוד ששוק אירופה המאוחדת כולה נסגר עבורנו על ידי ההכרה במערכת הרישוי. בינתיים, לדברי ו 'לוגווינוב, אנחנו כבר לא מדינת עולם שלישי עם ארכיטקטורה ממדרגה שלישית, ומצב האי-שוויון שהסתדר עכשיו פשוט בלתי אפשרי. לדברי נשיא הרשות, החקיקה שלנו אינה מגנה על השוק שלנו, אנו יודעים דוגמאות לכך שאדריכלים מערביים עובדים כאן ללא כללים.
איך קרה שאדריכלים רוסים מצאו את עצמם במצב כל כך מקשה? ראשית, נזכיר שלפני 5 שנים בוטל החוק רישוי כחוק בארצנו (מכיוון שפעילות אדריכלית היא יצירתית), ואיתו העמדה הקשוחה ביחס ליזמים זרים שקעה בתהום הנשייה. כיום ברוסיה כל אחד יכול לעבוד ללא רישיונות כלשהם, מה שהוביל, במיוחד, לעיוות במערכת התחרותית. התחרויות הגדולות האחרונות בסנט פטרסבורג למרכז אוקטה (עיר גזפרום) ומרכז הקונגרסים קונסטנטינובסקי בסטרלנה גילו, על פי נציגי ה- AIA, הפרות בוטות של ההיבטים האתיים והמשפטיים של המקרה, מה שגרם למספר אדריכלים. לסרב להשתתף כליל.
לדברי אנדריי קפטנוב, התחרויות שקיימנו כ"בינלאומיות "לא נערכו בחסות הרשות, ובכל זאת הוא הארגון הבינלאומי היחיד שהוסמך על ידי האו"ם ואונסק"ו על פי הצהרת 1975."להסדרת אירועים מסוג זה על בסיס המסמכים הרלוונטיים." כתוצאה מכך אנו עדים לקיום בו זמנית שתי תחרויות מקבילות בסטרלנה, למרות העובדה כי הדבר אסור על פי כללים בינלאומיים. התחרות העיקרית, שנועדה לבחור חברה להכנת תיעוד הפרויקט, התבררה כסגורה וזרה באופן בלעדי מבחינת הרכב המשתתפים, ותחרות "נחמה" "לרעיון" נערכה עבורנו. כפי שכבר כתבנו, ריקרדו בופיל ניצח בתחרות זרה, וצוות צעיר בראשות האדריכלים אלכסנדר קופצוב וסרגיי גיקאלו זכה בתחרות הרוסית הפתוחה. כיצד המארגנים יאחדו שני מנוגדים ברעיונות הרוח, והאם הם יהיו, אינו ברור.
איגודי כתב העת מנסים לתקן טעויות שנעשו. לטענת קפטנוב, במועצה האחרונה של UIA ניתן היה להבטיח כי הפרוטוקול הסופי של ישיבת מועצת טורינו יכלול תמיכה קולקטיבית בעמדת ה- SAR בנושא אי קבילות המכרז לעיר גזפרום.
יחד עם זאת, מבחינת רוסיה, לדברי אנדריי קפנוב, קיימת היום הזדמנות אמיתית לגבש משימות פרויקט ולקיים תחרויות בחסות הרשות, שם, לטענת נציגי האיגוד, רמת הארגון המערבית מתנהלת, מובטח כללים, תקנים וחבר מושבעים שאפשר לסמוך עליו.
אין ספק שחוויית שיתוף הפעולה הבינלאומי מועילה, אך רק עם הכרה הדדית בזכויות הצדדים, בעיקר בחינוך. כעת מתברר שאנחנו עדיין לא יכולים לענות בשום דבר לרישוי אירופי, ואין לנו אפילו גוף מורשה, כמו לשכת האדריכלים. ויקטור לוגווינוב הציע לחזור למנהג של תחילת שנות התשעים, כאשר החברות באיחוד האדריכלים פעלו במקום רישוי, להעביר אותה לימינו ולסכם הסכם דו צדדי שישווה את הרישוי האירופי לחברותנו באיחוד - דבריו, במיוחד זה, יכולים להגן על זכויות האדריכלים הרוסים במהלך תחרויות. נכון, הקולגות האירופאים הגיבו בספקנות להצעה כזו.
ועל כך השיבו הרוסים כי כן, ככל הנראה לא ניתן יהיה להשתלב במהירות במערכת האירופית, אך יש צורך לנקוט כמה צעדים לקראת זה משני הצדדים, אתה יכול להתחיל לפחות במילוי ההסכם על שירותי ייעוץ שנקבעו על ידי האיחוד הבינלאומי, שמתברר שהוא תקן אתי לחברות זרות ברחבי העולם. פירוש הדבר שכשמדובר בשכירת אדריכלים מקומיים המכירים את תקני התכנון והבנייה במדינה נתונה, כלומר שלנו רוצים לתמוך בפרקטיקה הידועה של "חיזוק" זרים עם עמיתינו.
מצד שני, אמרו המשתתפים בשולחן העגול, ייתכן שמוקדם מדי לחשוב, אפילו באופן היפותטי, על הזדמנות רחבה עבור אדריכלים רוסים לעבוד במערב. ואכן, האם אנו מוכנים לשיתוף פעולה מן המניין כעת לא רק מבחינה משפטית, אלא מבחינה מקצועית? כפי שציינה אלנה בז'נובה, חברת הנשיאות בוועד האקדמיה האגררית למדעים, מקצוע האדריכלות שלנו מופרד במידה רבה מהמערבי על פי תוכנו. ידוע שרשימת השירותים של אדריכל זר היא 45-50% יותר ממה שאנשי המקצוע שלנו יכולים להציע. אנחנו לא מאומנים לספק שירותים בתנאי שוק, ובמערב יהיה צורך לא רק לצייר, אלא גם לעצב בתקציב, שלא לדבר על העובדה שיש לנו אפילו שלבי תכנון שונים. אולי ראשית, עליך לבנות את המבנה שלך בהתאם לתקנים עולמיים, כפי שעשו פולין וסין, ורק אז לבקש להשוות אותנו בזכויות לאיחוד האירופי.
