הפגישה הצפופה והנרגשת בלובי של גלריית טרטיאקוב הייתה החוויה הראשונה של קיום דיונים פומביים, שהופיעה כהליך חובה בקוד התכנון העירוני החדש. לפני כן לא נדונו החלטות רשויות העיר, הודיעו עליהן ולעתים קרובות רק ברמת המחוז. באופן כללי, השתתפות התושבים בתכנון עירוני היא פרקטיקה רגילה של החברה האזרחית במדינות המערב, שם היא מתרחשת באמצעות משאל עם. דיונים פומביים במוסקבה הם סוג של חצי מידה, שכן ראשית, הם מגבילים את המשתתפים רק לאלה שגרים או עובדים באזור הנתון ובעלי חלקות קרקע. ושנית, לא התקיימה הצבעה, במקום זאת הוצע להגיש את הצעותיהם והערותיהם, אשר מהפרוטוקול יש להגיש לדיון בוועדה סמכותית. אנו מדגישים כי הוועדה תנתח אותם, אך לא ידוע אם היא תתחשב בהם או לא. לבסוף, היא תדווח על התוצאות לרשויות העיר, שיקבלו את ההחלטה.
אך אלה שהתאספו באותו ערב בלובי של גלריית טרטיאקוב ניצלו הזדמנות קטנה זו. הדבר המעניין ביותר היה שהעם בא לדון בהריסת בית האמנים המרכזי, מבלי להבין שהנושא הזה נפתר ללא שיתוף ציבור. בדיון הוצג הפרויקט לתכנון השטח, שהוצג בבניין הנידון במהלך השבועיים הקודמים.
האדריכל הראשי של העיר, אלכסנדר קוזמין, קיבל בשאלות באומץ את כל הכעס וההפגזה של האנשים. להפקיד אותו בתפקיד זה היה רחוק ראייה מנקודת מבטם של המארגנים. אגב, שאר הפקידים ב"נשיאות "- נציגי ועדת מורשת מוסקבה," מוספרוט -2 ", המחלקה לניהול טבע, ראש מועצת יקימנקה, דומא המדינה וסגני הדומא בעיר מוסקבה - לא דיבר כלל, למעט הצירים סרגיי מיטרוכין ויבגני בונימוביץ '.
כפי שאמר אלכסנדר קוזמין, גלריית טרטיאקוב עצמה דחפה את הרשויות להרוס את בית האמנים המרכזי, שרצו להתיישב במשהו מודרני ונוח יותר לעבודות המוזיאון. לדברי האדריכל הראשי של העיר, הגלריה עצמה הייתה הראשונה שפנתה לרשויות בבקשה לבניין חדש, ערכה תנאי התייחסות (מסמך מיתי שרק מעטים ראו ולא ידוע מי חתם), ו לאחר מכן רשויות העיר כבר לא יכלו לסרב, ומכון המחקר והפיתוח של התוכנית הכללית החל לפיתוח פרויקט התכנון.
הבניין החדש של גלריית טרטיאקוב הוא הראשון שנבנה. היא מתכננת להעביר אותה לטבעת הגן לבקשת עובדי המוזיאון עצמם. הקהל לא האמין בכך, זמזם, צעק "אבסורד!", אבל אלכסנדר קוזמין היה מוכן להוכיח את דבריו במסמך. ואז הקרנות עוברות לכמויות חדשות ורק לאחר מכן הן מתחילות להרוס את ה- CHA. עם ההכנסות שמתחת לבניין הישן הם משלמים את המשקיע עבור הגלריה, ושם הוא כבר בונה, אף אחד לא יודע מה, אבל גובה 55 מטר. בניין בית הספר לאמנות (המפחיד ביותר בחברה זו) נשמר. גם שטח הפארק כמעט לא נחתך, במיוחד, כפי שהבטיח אלכסנדר קוזמין, כי מעמד השטח אינו מאפשר בנייה של יותר מ -30%. הפארק אפילו משקיף על הסוללה, שבשבילה העמיקה הדרך.בנוסף, מתחם קניות מסוים מתהווה מתחת לטבעת הגן, אך האדריכל הראשי תמיד נמנע מלענות על השאלה מה יהיה, בהתייחס לעובדה שהמתחם ממוקם מחוץ לגבולות השטח.
עם אזכור בניית ההשקעות, הקהל התמרמר בקול רם, והציע למשקיע לצאת מכביש הטבעת במוסקבה או לבנות את הבניין שלו ליד הכביש המהיר, לשם הם רוצים להעביר את גלריית טרטיאקוב ולעזוב את בית האמנים המרכזי. לבד. עם זאת, כפי שציין אלכסנדר קוזמין, אין כסף בתקציב העירייה להעתיק את הגלריה, אך המשקיע מחזיק בכך. כפי שהבטיח האדריכל הראשי, עדיין אין מפתח ספציפי, כמו גם אין פיתרון אדריכלי, ואפילו ביטחון מלא שפרויקט זה ייושם (sic!). קוזמין בטוח שהטאבלטים שהוצגו עדיין ישתנו מאוד. ואז, אולי, תיערך תחרות השקעות, ואז אדריכלית, עם נציגי איגוד האמנים, איגוד האדריכלים, ורק אחרי כל זה תחל היישום.
אותה בניית השקעות עשויה להיות בית מלון, אומר אלכסנדר קוזמין, או אפילו אולמות תצוגה לסלון עתיק, מכיוון שמעמד השטח אינו כולל גם דיור (דירות) וגם משרדים. סביר להניח שלא יהיו כאן גם פונקציות בידור וקניות, אך בתי מלון, לדברי קוזמין, קיימים בכל המוזיאונים הגדולים בעולם, מה רע בזה? "במהלך משבר צריך להיות מוכן לכך שהוא יסתיים", אמר האדריכל הראשי, ובכל מקרה יש לבנות את הגלריה.
סגן סרגיי מיטרוכין כינה את העובדה שמשקיע משלם בעין, אגב, עם השטח המשותף, שנלקח מהמוסקוביטים, מהווה הפרה ישירה של החוק. העיסוק ברכיב המסחרי הכעיס את סגן הדומא העיר מוסקבה יבגני בונימוביץ '. נהפוך הוא, הוא משוכנע שרוסיה יכולה לבנות את הגלריה הלאומית שלה לא על חשבון משקיע: "אם גלריית טרטיאקוב נבנתה על ידי פילנתרופ ותרמה לעיר, אז מגונה בהחלט לצייד את הגלריה הזו היום רק בשעה על חשבון האינטרסים הפרטיים של מישהו. " ואז התוכנית לבניית השקעות של חפצי תרבות כבר הוכיחה את פגיעותה בשנות התשעים, כאשר מבני תרבות לא התגלו בכלל בפרופורציה שבה הם הורכבו, אומר יבגני בונימוביץ ': "אבל כבר תיאטרון פומנקו נבנה כצודק תיאטרון. והוכרז אז שנמשיך לבנות מרכזי תרבות. אני חושב שעלינו פשוט להסיר את הפרויקט הזה ולתת למדינה לחשוב כיצד לשפר את מיקום הגלריה ובית האמנים. כל השאר הם החלטות מתוחות."
הפרויקט עצמו, שפרופסור המכון לאדריכלות מוסקבה יבגני אס כינה "טעות גסה", והוויכוחים איתם ניסו להצדיק את הריסת בית האמנים המרכזי, נראו "מתוחים". במהלך הדיון התבררו המניעים הבאים להריסה: מראה לא מספק, כולל פרסום על הגג, מצב טכני ירוד, אי נוחות לעובדי גלריית טרטיאקוב. עם זאת, לטענת אס, שהשתתף בחמישה פרויקטים הקשורים לאזור ולבניין עצמו, כולל הרחבה ושיקום האולמות, יש לו משאבים עצומים. והעובדה שמערכות ההנדסה אינן עובדות ולכן הגיע הזמן לשנותן - אומר אס, לשם השוואה - מרכז פומפידו כבר עבר תיקונים פעמיים. ולהרוס את זה רק בגלל שמישהו חושב שהבניין הזה הוא "מזוודה" - "זה בדרך כלל דרך מסוכנת", סבור אס. "לבית הזה מגיע לעבוד איתו, לשפץ אותו."
מדבריו של מנהל גלריה טרטיאקוב, רודיונוב, נותר לא ברור מה מנע מהם בדיוק לעבוד בשלום בבניין הקיים. רודיונוב לא הסתיר שהוא לא אוהב את הבית הזה, ומטעם שאר העובדים אמר שהם רוצים בית יפה ומודרני. ככל הנראה, מסוט פתקולין רוצה את אותו הדבר כשהוא מגן בחריפות על זכויותיו כבעלים להחליט על גורל הבניין.אבל אולי ההצהרה על שטחים גדולים שאינם עובדים, גלריה טרטיאקוב ובית האמנים המרכזי פשוט לא למדו כיצד להשתמש בהם נכון? על פי הפרויקט החדש, הגלריה זוכה בתוספת 20% מהשטח, כלומר, בערך, אולם אחד נוסף, אך מתברר שהוא מוזג שוב לכרך אחד עם בית האמנים, למרות שרצתה להפריד. אך הבניין הדומה לאות "G" הופך למסך שנמתח לאורך טבעת הגן באזור עם הזיהום והרטט הגרועים ביותר. אלכסנדר קוזמין אף דחק בתושבים שלא לטייל שם, במיוחד עם ילדים. מתחת לבניין הגלריה מופיעים חניונים תת קרקעיים, שפשוט מסוכנים לאחסון מוזיאונים (יתכן שהם עדיין יוסרו מתחת לטבעת הגן). ולבסוף, על פי המסקנה שעשתה המשחזרת המפורסמת סבבה ימשטשיקוב, עצם מהלך הכספים והצבת הגלריה במקום המצוין יהיו הרות אסון לציורים.
נשאלת שאלה טבעית - מדוע ללכת לכל הקורבנות הללו, להתחיל פרויקט בנייה ארוך טווח בזמן המשבר, לשלול את תושבי הפארק למשך הבנייה ולסכן את המורשת? אם העניין נוגע לאינטרסים של התרבות, יהיה זה רציונאלי להשאיר את ה- CHA במקום ולמודרן אותו. או, למשל, לבנות בניין חדש של הגלריה הממלכתית טרטיאקוב לצד הישן, בלברושינסקי, ולתת הכל לבית האמנים המרכזי על קרימסקי ואל, כפי שהציע הקהל. (במוסקומארכיטקטורה, אגב, כבר קיים פרויקט על הסוללה בקדאשי, אך לפי קוזמין יש מספיק מקום לתערוכה, והעיקר הוא פרויקט תקציבי). אבל לתרבות, למרבה הצער, אין שום קשר לזה.
לדברי יבגני אס, כולם ערמומיים בנושא זה - "גלריית טרטיאקוב, שהולכת להרחיב את שטחה. תוכנית כללית מבולבלת של NIIPI, העושה פרויקט חסר טעם בתנאי התייחסות בלתי מובנים. האדריכל הראשי של העיר מחלוקת, מראה את הפרויקט ובמקביל אומר "אל תסתכל על זה, אנחנו נעשה לך פרויקט נוסף וה- CHA עשוי להישאר." ככל הנראה, כפי שציין בחריפות אחד התושבים, מישהו כבר הבחין בשטח "הטעים" הזה של חומת קרים, והשאלה כעת היא רק היכן לפנות את גלריית טרטיאקוב עם בית האמנים.
עמדת הרשויות מסיפור זה הייתה ברורה כבר מההתחלה. כל האשליות בדבר האפשרות של האוכלוסייה להפוך איכשהו את מהלך הפרויקט התנפצו מעצם ניסוח השאלה בדיונים. במקום להחליט אם להרוס או לא, התושבים התבקשו לדבר על פרויקט מוכן ופרוע בגלוי, עם מרכיב מסחרי ענקי במרכז. "כפרופסור במכון האדריכלי במוסקבה, - אמר יבגני אס לקהל, - הייתי נותן ציון רע לפרויקט הזה, הוא לא מגיב וחסר משמעות." האדריכל יורי אבבקומוב מסכים עם אסום, מודה שהפרויקט שהוצג הוא גרוע ולא ניתן לשפר אותו. הבעיה העיקרית שלה היא שעם הבניין החדש של גלריית טרטיאקוב, הכותבים מציעים לשבור טריז ירוק אחד ארוך שעובר כמעט מהקרמלין לורוביובי גורי.
למרבה הצער, למרות מצב הרוח המיליטנטי בעליל, הציבור לא היה מוכן להתנגדות - היה עליו להתאחד, לחשוב על ניסוחים, טיעונים ודרישות ברורים. במקום זאת, הערותיהם היקרות של אנשי המקצוע פשוט הוטבעו בזעקותיהם הנרגשות ודעותיהם המעורפלות של אחרים. צועק לכל הקהל "למטה עם הפרויקט!" וטריקת תומכי הפרויקט איננה ויכוח כבד משקל כלל, הדרך הזו היא טיפשה ובלתי מוצא, והיא משחקת לידי הרשויות. לרוע המזל, ככל הנראה, הדיונים אכן השיגו את מה שרצו המארגנים: הם צעקו והתפזרו.
