"אנחנו - סופרים, ציירים, פסלים, אדריכלים, מעריצי היופי שעדיין לא נגע בו …, - התכנסנו בכל הכוח, בכל כעס הנפש, … בשם האמנות הצרפתית והמאוימים ההיסטוריה של צרפת, כדי להביע את מחאתנו נגד הגבהה מגונה בלב פריז של מגדל חסר תועלת ומפלצתי … שהציבור השנון, … כבר הטביל את בבל. " משהו מוכר, לא? אז הם כתבו על מגדל אייפל שנבנה, אני מציין, לא בלוגרים אנונימיים, אלא צ'רלס גונוד, גיא דה מופסנט, אמיל זולה ואנשים נפלאים אחרים. אם הפרויקט של אייפל יוצג לדיון ציבורי, פריז לא תראה את המגדל. אני לא חושב שהחלטות אדריכליות צריכות להתקבל ברוב קולות. אציין בסוגריים, אם החוק אינו מופר, למשל, תקנות בגובה רב, כפי שהיה בסנט פטרסבורג עם מרכז אוקטה.
עכשיו על המהות. לפנינו פרויקט רדיקלי ללא ספק, אך יחד עם זאת מדויק להפליא. הקיר משנה לחלוטין את חלל הכיכר, ליד המדבר האינסופי והלא מעוצב עם בניין התיאטרון שעליו אבוד, מופיע עצב, צפיפות, תככים, התפתחות. יש מעבר לאורך הקיר, יש דרכו, יש ימין ושמאל. הקיר הוא אותו מגדל אייפל, רק בשכיבה. אני בטוח שאם החומה תיבנה, הם יתחילו מיד לקבוע פגישות, לתלות עלונים, לעשות קמפיין בעד ונגד, להסתתר מהגשם ולשחק מחבואים. הקיר, ואיתו הכיכר, יהפוך למקום עירוני, נקודת משיכה, לא מעט בגלל הוויכוח הסוער סביבו. אגב, הם גם התווכחו על המגדל עד למלחמת העולם הראשונה.
ויחד עם זאת, זהו רק קיר העשוי עץ, קו דק ואפילו עדין במרחב העצום של הכיכר. בלי בטון, בלי אלפי מ"ר, בלי עשרות קומות. יש בה את הפיזיות של בתי עץ שעדיין ניצבים בפאתי פרם, "הגותית אשוחית של המישורים הרוסיים." אפשר לומר הרבה על סמליות החומה וזה יהיה דיון פורה.
והדבר האחרון. ויכוח תכוף בנאומים: אין מספיק כסף לשיפור העיר, ליסודי, אבל כאן אנחנו מוציאים כסף על הקיר. אני לא טוען שאנחנו צריכים גם דרכים וגם תיקוני בתים. אבל סימן השינוי, תנועה לעבר משהו חדש, לפעמים חשוב לא פחות. כמו אבן סולובצקי באתר דז'רינסקי בכיכר לוביאנסקיה. בכסף זה ניתן היה לצייר תריסר חזיתות, אך באותו רגע נעשתה בחירה אחרת במוסקבה. פרם גם יבחר, אני בטוח.
