רשימת ה"עצות "מבניין העירייה, שהוכרזה במסיבת העיתונאים, היא למעשה ניסיון לגבש את ההצלחה. לאחרונה תוקנו רשויות העירייה מספר צוים קודמים שהביאו אותם לחוק הגנת האנדרטאות (החוק הפדרלי מס '73). על פי דברי נציגי "ארכנדזור", הדבר מאפשר להסיר 25 כתובות במוסקבה מרשימת הבניינים הנתונים להריסה. התנועה החברתית תומכת בתוקף בפעולה זו של שלטונות מוסקבה, אך מצביעה על חוסר יכולתה. כדי לא להיות מופרכים, הפעילים התנועה השמיעו במסיבת עיתונאים את רשימת ההחלטות של לשכת ראש העיר, שלדעתם יש עדיין להתאים.
העובדה שהוצעו עצות לממשלת מוסקבה מפתיעה במקצת. מפתיע עוד יותר הוא הצורה - יבשה, מפורטת, עניינית. מרבית הצווים, שנדונו במסיבת העיתונאים, מאפשרים הקמת הון האסורה על פי החוק באזור המוגן של האנדרטה; או לאיים להרוס בניין קיים, לעבור דרכו בשחזור הרסני. ארכנדזור לא רק פירט את הבניינים הללו ואת הגזירות הללו, אלא גם הגיב על אילו מילים במסמך מאיימות על האנדרטה בכל מקרה ספציפי. אתה קורא את ההערות - ואתה תוהה מה כוחה של מילה, אם בכוחה של מילה זו, צו. רק כמה ניסוחים - ואין בית.
יתר על כן, "ארנהנדזור" רשמה את עמדתה על כל אובייקט (קרא את ההחלטה) בצורה של המלצות - מפרטת את הנקודות מה בדיוק צריך לשנות בטקסטים של גזירות ממשלת העיר כך שיצייתו לחוק ולא יאיימו. מונומנטים או מבנים היסטוריים. "הגזירות הללו, הסותרות את ההוראות העיקריות בחוק הנוכחי בנושא הגנת אנדרטאות, תלויות על אתרי מורשת כמו חרב של דמוקלס", הסביר לעיתונאים קונסטנטין מיכאילוב, רכז התנועה הציבורית ארנהנדזור. "חלק מהמסמכים הללו אומצו בתחילת שנות האלפיים בעיצומה של פעילות השקעה, ולמרבה הצער, למרות הבטחות גורמים רשמיים כי חלק מהפרויקטים מתוקנים, באופן כללי נמשכים ההכנות ליישום או ליישום."
יש להכיר בגישה זו להגנה על אנדרטאות כחדשה. בעבר מומחים היו שקועים בטקסטים של החלטות במועצות הרלוונטיות, אך מכיוון שלא היה להם שום סיכוי לשנות את מה שכבר אושר בלשכת ראש העיר, הם לא יכלו למחות נגד הנוסח, והמליצו רק על סמך המצב הקיים כבר.. ופעילי ציבור מחו נגד ההרס, אך באופן רגשי ויותר ברחובות (או בתערוכות), בעוד שהם לא היו מעורבים במיוחד בניתוח מפורט של טקסטים בירוקרטיים. או שזה היה משעמם, או שהם גם ראו את העסק הזה חסר תקווה. וכאן - ניתוח של "אות החוק" ורשימה מפורטת של מה צריך לשנות במכתב זה כדי שיהיה לטובה. הטקטיקה החדשה, ואני חייב להודות, התבררה בעדינות ומרגשת ביותר. לדוגמא, ניתן ללמוד הרבה מההמלצות הללו על הטכנולוגיות עצמן בכדי להביא את משאלות המשקיעים לשיקום ארמונות היסטוריים בהתאם לעמידה בחוק.
כך, למשל, כולם (ובכן, כמעט כולם) ידעו שהבעיה של דצקי מיר היא במושג "נושא הגנה" שהוצג בחוק הגנת האנדרטאות. עיצוב החזיתות הוא אובייקט, וכל החלק הפנימי אינו אובייקט; ולכן ניתן לנקות אותו ולהשאיר את מעטפת הקירות החיצוניים, או אפילו להרוס אותו לחלוטין, ולבנות גרסה מחודשת עם עיצוב דומה. וכמה אנשים מדברים על זה, שלוש שנים בוודאות.אבל רק עכשיו הפרטים נודעו. מתברר שנושא ההגנה על בניין דצקי מיר מתואר לא רק בדרכון של האנדרטה, כפי שנהוג לעשות, אלא גם בצו ממשלת מוסקבה, ולכן מומחי ועדת מורשת מוסקבה אינם יכולים לעשות זאת. כל דבר, שכן התיאור אושר במסמך של רשות גבוהה יותר. מצד שני, וזה עוד דקדקנות מוזרה, נושא ההגנה מוגדר כחזיתות, אך ההחלטה לא אומרת מילה על הצורך לשמור על "נושא ההגנה" אותנטי, או אפילו על החומר שממנו זה החפץ נעשה. זה, למעשה, משחרר את ידיו של המשקיע.
"ארנהנדזור" מציע לתקן את ההחלטה על "עולם הילדים" באופן הבא: להסיר ממנה את תיאור נושא ההגנה; להגדיר מחדש את נושא ההגנה על ידי עריכת בדיקה חדשה לכך; ובדרך כלל אוסרים על בנייתו מחדש של בניין דצקי מיר על ידי הוספת סעיף מתאים להחלטה. למעשה, כל הדרישות של מגיני בניין דושקין מנוסחות בקצרה ובבהירות רבה - העתק והדבק ברזולוציה. זו ללא ספק גישה חדשה, כמו עסקית להגנה על אנדרטאות.
טריקים ביורוקרטיים שללו למעשה את מוסקבה ואת האחוזה הנפלאה של הנסיכה שחובסקאיה-גלובובה-סטרשנבה ברחוב בולשייה ניקיצקאיה, שחדלה להיחשב לאנדרטה אדריכלית עקב … שגיאת הקלדה בנאלית במסמך. מספר הבניין השגוי מצוין שם - 19/13, במקום 19/16. לדברי רוסטם רחמטולין, רוזוכרנקולטורה ראתה בכך סיבה מספקת לוותר לחלוטין על האנדרטה. בעקבותיה, ועדת מורשת מוסקבה עשתה זאת, ושינתה את הרישום במרשם - תיאטרון מיאקובסקי הסמוך התגלה כאנדרטה! בינתיים, פינוי האתר לבמה החדשה של תיאטרון הליקון-אופרה כבר הרס את האגף החצי-עיגולי של המאה ה -18 ואת האגף לאורך נתיב קלשני, למרות שיש להם דרכונים ורשומות במרשם. תקדימים כאלה, לדברי אלכסנדר מוזייב, מעוררים דאגה לחפצים אחרים בעלי כתובות שגויות. לדוגמא, כנסיית העלייה בקולומנסקיה, האהובה כל כך על ראש עיריית הבירה, רשומה כמושא של אזור מוסקבה!
"Arkhnadzor" מבקש באופן משכנע לתקן את ההחלטה מס '889-PP, שבפסקה 2 נקבע: "לבצע בנייה באתר הייצור הנסוג של מתחם משרדים ומגורים בכתובת: St. בולשאיה אורדינקה, 8, ממ"ד 1 ". למעשה, הגשמתה של נקודה זו תוביל להקמת האנדרטה האדריכלית המפורסמת בעלת משמעות פדרלית - כנסיית התחייה בקדאשי - משלושה צדדים עם מבנים חדשים ומסיביים, המעוותים את הנוף הפנורמי של זמוסקווארצ'יה. לצורך הבנייה באזור המוגן של האנדרטה, כבר החלה הריסת מבנים היסטוריים. זה, על פי אלכסנדר מוזייב, לא רק יהרוס את המקום היחיד במוסקבה ששמר על סביבת התכנון העירוני של המאה ה -17, אלא יוביל ככל הנראה לסירובה של ועדת אונסק"ו לקחת הגנה על המקדש עצמו.
אזור ייחודי נוסף שברח איכשהו מבנייה סובייטית ומודרנית הוא חיטרובקה. ההיסטוריה של המאבק לשימור כיכר חיטרובסקאיה החלה בשנת 2005, עם הופעתו של צו על הקמת מרכז עסקים כאן. ולמרות שמאוחר יותר האנסמבל של הכיכר קיבל מעמד של נקודת ציון, צו 2722-RP עדיין מספק הקמת מתחם משרדים מרשים במרכז הכיכר.
עם זאת, ארכנדזור עצמו מודה כי למעמד זה, למרבה הצער, אין כמעט כל השפעה על גורלו של האובייקט, מכיוון שכוחו המשפטי עדיין מוטל בספק. רחוב אוסטוז'נקה, למשל, נושא תואר גאה דומה, אך כולנו יודעים שעד עכשיו "נוקה" הרחוב הישן הזה במוסקבה לרובעי העילית של "מייל הזהב". למרבה הצער, היום המשקיעים התגנבו לאיים האחרונים של התפתחות אמיתית באזור.
זהו רובע טרפז הממוקם על ירק אוסטוז'נקה ופרצ'יסטנקה, שם נמצאות שתי מונומנטים מפורסמים מאוד של המאה ה -17 - תאים לבנים ואדומים. הצו של ממשלת מוסקבה מס '1861-RP, שאומץ עוד בשנת 2004, "על שחזור, שיקום מבנים עם פיתוח שטח תת קרקעי ושיקום של הרכב מרכזי קניות" מאיים לא רק על בניית מבנים ש מעולם לא היו קיימים כאן, אלא גם הריסה של מספר חפצים יקרי ערך ששרדו באורח פלא בשנת 1970. זה, בייחוד, בתים מס '6 ומס' 8 באוסטוז'נקה, אחד מהם הוא חלק מעיזבונו של הדייל של פיטר הגדול א 'רימסקי-קורסקוב ובמקביל הבית בו פ.י. צ'ייקובסקי, השני - אחוזה בסגנון אימפריה, ששכנה את הסטודיו של האמן וי סוריקוב. בנייה תת קרקעית עלולה להוביל גם לאובדן מרתפים מקומרים הניתנים להצלה מבית הפינה ההרוס של שנות השבעים ברובע זה.
למרבה הצער, מקובל מאוד שממשל העירייה יקבל החלטות בלתי הפיכות על חפצים שלא נחקרו לחלוטין או שנחקרו מעט. אחת הדוגמאות הללו צוטטה על ידי רוסטם רחמטולין במסיבת עיתונאים - ביתו של ל 'רזומובסקי על ב' ניקיצקאיה, 9, בסמוך לאולם רחמנינוב של הקונסרבטוריון, לא נחקר כראוי, אך כבר הוסר מהמספר. של אנדרטאות מזוהות. בית הסינודאל הסמוך, נהפוך הוא, נכלל במרשם, אם כי הגזרה על שחזורו לספריית הקונסרבטוריון עשויה להיות משמעותית יותר. לטענת רחמטולין, ניתן היה לסדר את הספרייה רק בביתו של רזומובסקי עם סוויטה, ולשמור על כנו את הפריסה הייחודית של הבית בו התגוררו מלחינים מפורסמים - קסטלסקי, צ'סנוקוב, גולובנוב.
בין אתרי המורשת שהופיעו במסיבת העיתונאים היו מתקני תעשייה, אשר חלקם שייכים לרכבת העתיקה ביותר של ניקולייב (אוקטובר), שהיא אנדרטה. בפרט, המחסן המעגלי, מחסן הקטר הראשון בשטחה של מוסקבה בשנות ה -40, שנבנה בהשתתפות קונסטנטין טון, פורק ללא סיבה. בשל התוכניות להקמת מסילת ברזל מהירה, אותרו גם תשעת המחסנים הנותרים עד סנט פטרסבורג. מצב פרדוקסלי ומבחינות רבות אבסורדי מתפתח, ציין קונסטנטין מיכאילוב, כאשר הנהלת הרכבת מפגינה שמרנות פטריוטית במאמץ להחזיר את השם ההיסטורי "ניקולייבסקי" לתחנת הרכבת של לנינגרד ובמקביל פונה לרשויות עם בקשה "לסייע" בהסרת מעמד ההגנה ממבני עידן ניקולייב.
מסיבת העיתונאים הסתיימה בנימה מדאיגה - בנוסף לאיומים פוטנציאליים, ישנם גם אמיתיים למדי שקשורים לשממה ולהרס של אנדרטאות שיצטרכו לבלות את החורף ללא גגות. הפשוטים ביותר מבחינת עיצוב וחומרים, גגות זמניים, לדברי מרינה חרוסטלבה, יחסכו מספר חפצים יקרי ערך שאיבדו את גגותיהם כתוצאה משריפות. אחרת, באביב הבא ניתן יהיה לפרק אותם מנשקו - הבניינים פשוט ימותו. בין החפצים הנזקקים ביותר "ארנהנדזור" קרא לבית הדפוס של אל ליסיצקי, הבניין המשותף של בית הוועדה העממית למימון משה גינזבורג, ביתו של הסוחר ביקוב, שנבנה על ידי לב קקושוב, שנשרף לאחר שנכלל. ברשימת האובייקטים המזוהים, והבית העתיק ביותר בארבט - תאי זינובייב של המאה ה -17.
